Infrastructure sector bats for continued govt-led capex thrust in Budget
希望在控股公司层面对基础设施集团进行合并所得税评估；寻求在预算中就水泥 28% 的商品及服务税合理化作出政策声明
A Lesson on Tariffs and Free Lunches From the American Revolution
唐纳德·特朗普最近考虑用高进口关税取代联邦所得税。随着独立日的临近，美国殖民者知道天下没有免费的午餐，尤其是在税收方面。美国革命中的关税和免费午餐课程首先出现在美国企业研究所 - AEI
Johnson pours cold water on key Trump campaign promise
前总统唐纳德·特朗普一直在为取消小费税而奔走。参议员泰德·克鲁兹（共和党-德克萨斯州）和里克·斯科特（共和党-佛罗里达州）提出了一项法案，呼吁小费免征联邦所得税。但特朗普的一位著名盟友、众议院议长迈克·约翰逊（共和党-路易斯安那州）对特朗普的提议能否在不久的将来获得通过表示怀疑。6 月 26 日，Punchbowl News 的杰克·谢尔曼在推特上表示，约翰逊说：“我不知道我们是否会在参议院获得投票。”阅读更多：特朗普担心拜登在辩论中表现强劲——并已准备好回应CNN 的马努·拉朱在回应谢尔曼的推文时表示，“约翰逊兑现了特朗普的竞选承诺。”美国国税局 (IRS) 网站提供了一些关于小费作为应税收
Fighting Poverty in America: What Can We Do Better?
美国每年在扶贫项目上花费约 8500 亿美元，但过去 40 年来，官方公布的贫困率并没有下降多少，甚至根本没有下降。我们可以做得更好吗？本幻灯片最初于 2021 年 9 月 23 日在北港 MI 狮子会的一次会议上展示，认为通过更好的政策设计，我们可以大大降低贫困率，而无需比现在花费更多。该幻灯片适合课堂演示，无需进一步许可即可使用。幻灯片强调了当前扶贫政策设计的三个主要问题：支出分散在许多单独的项目中，每个项目都旨在帮助特定群体或满足特定需求。这些项目的福利削减率很高，这严重降低了工作积极性，尤其是对于刚刚从贫困线跨越到自给自足的家庭而言。许多项目都有严格的工作要求，其表面上的目的是鼓励穷人
Why Trump’s 'radical' tariff proposals fail 'basic math': economics expert
从罗伯特·赖克到《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼，著名自由派经济学家一直强烈批评 2024 年共和党总统候选人唐纳德·特朗普的关税提案。特朗普声称关税可用于取消美国的联邦所得税，赖克和克鲁格曼等众多经济学家警告说，如果他的提案得以实施，实际上相当于对低收入美国人大幅加税。但并非所有批评都来自左派。6 月 19 日，自由主义者斯科特·林西科姆（担任卡托研究所一般经济和贸易副总裁）在《快报》发表的一篇尖锐文章中列举了特朗普关税提案的一些重大缺陷。阅读更多：特朗普的最新政策提议将对中产阶级“大幅增税”：分析“即使撇开关税造成的许多经济问题，”林西科姆解释说，“试图用它们来资助美国政府不仅在数学上不
'Dangerous stuff': Ex-Treasury secretary warns of 'worldwide economic warfare' if Trump wins
劳伦斯·萨默斯曾担任前总统比尔·克林顿手下的第 71 任财政部长，他警告称，如果唐纳德·特朗普实施他的政策建议，将引发“全球经济战争”，彭博社报道。萨默斯周五在彭博电视台的戴维·威斯汀主持的《华尔街周刊》节目中，将特朗普的政策理念描述为“滞胀之母的处方”。据彭博社报道，萨默斯的言论是在特朗普周四在国会山与共和党人会面后发表的，当时特朗普提出“使用关税上调来支付部分所得税减免”。阅读更多：首席执行官们在“非常漫无目的”的特朗普活动结束后“不太倾向于”投票给他：财经专栏作家特朗普在那次会议上“还提议对中国征收最低 10% 的普遍进口税和惩罚性税率”，彭博社报道。周五，萨默斯在接受威斯汀采访时警告称
Trump’s newest policy proposal would be 'huge tax increase' for the middle class: analysis
2024 年共和党总统候选人唐纳德·特朗普承诺，如果他在 11 月击败总统乔·拜登并明年重返白宫，他将征收新的关税。但《纽约时报》的保罗·克鲁格曼和其他经济学家一直在警告称，如果实施这样的政策，消费者可以预期价格会上涨。记者凯瑟琳·兰佩尔于 6 月 13 日在 X（原 Twitter）上发布的一个帖子中阐述了关税和税收之间的联系。CNBC 的艾米丽·威尔金斯在推特上写道：“据在场消息人士称，特朗普提出了‘全关税政策’的想法，这将导致取消所得税……。据另一位在场人士称，还讨论了利用关税来利用与不良行为者的谈判能力”阅读更多：保罗·克鲁格曼：特朗普的“古怪经济学说”将使通货膨胀更加严重兰佩尔对此写
Минцифры заявило о планах ограничить список получающих льготы ИТ-компаний
2025年，该行业企业所得税可能从0%提高到20%。
GAO 的发现国税局 (IRS) 和财政部致力于在多种政策和各种媒体中实现税务管理公平，包括 IRS 进行审计方式的公平。美国国税局还开始审查多个人口特征的审计执行中潜在的系统性偏差，包括年龄、性别、地域、种族和民族。国税局的工资和投资部门 (W&I) 审计申报表，要求可退还的税收抵免，包括劳动所得税收抵免(EITC) 和保费税收抵免。 W&I 使用手动和自动流程的组合来确定将进行的审计的数量和类型，并根据四个目标来制定审计工作计划。这些目标之一是不变率——审计后不会产生额外收入的回报率。国税局力求实现较低的不变率，因为这表明它正在审计不合规的纳税人。然而，不变率的计算包括默认审计——由于纳税
The War on Poverty Makes Poverty Worse
政府官员喜欢声称他们正在为减少贫困做一些事情。当然，问题在于他们所做的事情会让事情变得更糟。在所得税日，我们建议他们下次什么也不做。
How 14 years have shown the impossibility of shrinking the UK state
预算是可以预见的，而且毫无新意。亨特削减了税收，但由于已经计划好的增税，税收负担仍在上升。此外，他之所以能够减税（即减少增税幅度），是因为他之前对公共支出的假设非常低。你可以将这些假设描述为紧缩 2.0，也可以将其描述为愚蠢的假设 - 我在这里将其描述为愚蠢的假设。然而，（我希望）这将是保守党的最后一个预算 [1]，这是一个不愚蠢的假设，我认为回顾一下自 2010 年以来的 14 多个此类事件，看看我们是否可以从中吸取任何普遍的教训。其中一条特别贯穿了其中的大多数，并且非常突出。自 2010 年以来，保守党财政大臣一直试图通过减少政府规模来削减他们所谓的“税收负担”，但政府职能并未发生任何重大
Informality, Consumption Taxes, and Redistribution
富裕国家通过广泛的所得税实现了显着的再分配，但所得税基数仅覆盖发展中国家收入分配的一小部分，部分原因是可执行性限制（Jensen，2022 年）。相反，发展中国家主要依靠间接消费税来征收收入，例如增值税 (VAT)，这被认为是 […]The post Informality, Consumption Taxes, and Redistribution appeared first on Microeconomic Insights.
美国政府问责署的发现美国国税局 (IRS) 根据其私人债务催收 (PDC) 计划，将某些欠税的纳税人分配给私人催收机构（而不是 IRS 的催收职能）。IRS 分配给 PDC 计划的大多数个人和企业纳税人欠税 5,000 美元或更少，并且没有提交所得税申报表。在提交的个人纳税人中，通常超过一半的人以单身身份提交，没有受抚养人，或报告的收入为 50,000 美元或更少。IRS 将 PDC 计划下追回的部分款项分配给其特殊合规人员计划基金。它使用该基金聘请 IRS 人员处理其他非 PDC 催收案件。 2022 财年，基金余额增长至 1.6 亿美元以上。国税局尚未制定明确的目标来管理该基金，这可能有助
我一直没想过这个问题，直到我收到一封有用的电子邮件。很明显，所得税门槛应该自动与通货膨胀挂钩——无论是将门槛锚定在收入分配的百分位数中，还是锚定在实际消费组合中。但申报 GST 的门槛呢？我的通讯员指出，当 GST 于 1986 年首次制定时，门槛是 24,000 美元。24,000 美元，按今天的美元计算，CPI 调整后为 65,000 美元。但 GST 申报门槛是 60,000 美元。那么它应该提高吗？议会正在就此提出请愿书。这是一个比通货膨胀调整所得税门槛有趣得多的问题。据我所知，申报 GST 的门槛试图平衡小企业的成本与未能实施 GST 而损失的收入。如果作为小商户，您不申报 GST，
Economic Downturns: Effects of Automatic Spending Programs and Taxes
GAO 发现的研究 GAO 审查的研究表明，自动稳定器（在无需政策制定者直接干预的情况下根据经济状况变化而改变税收和支出水平的机制）减少了近期经济衰退的不利影响。自动稳定器包括税收（例如个人所得税，纳税人的欠款随着收入下降而减少）以及福利计划（例如失业保险），更多的人在经济衰退期间有资格获得失业保险。这些自动稳定器通过产生额外的经济活动来防止经济恶化。研究表明，在经济衰退期间，具有自动稳定器成分的计划对个人和家庭的福祉产生各种积极影响，例如减轻贫困和支持积极的健康成果，例如改善营养和健康的出生体重。然而，很难孤立自动稳定器的影响，因为研究经常没有单独分析这些计划的自动部分以及政策制定者为应对经
Sole Proprietor Compliance: Treasury and IRS Have Opportunities to Reduce the Tax Gap
美国政府问责署的发现美国财政部和美国国税局 (IRS) 尚未制定一项总体税收差距战略，其中包括解决独资经营者不合规问题的具体方法，正如美国政府问责署在 2007 年 7 月所建议的那样。独资经营者少报税款是税收差距（应缴纳的联邦所得税与实际缴纳的税款之间的差额）中最大的一个部分。独资经营者是拥有一家非公司制企业的个人。独资经营者行业示例美国政府问责署确定了 17 种改善独资经营者税收合规性的选项。这些选项涉及权衡，最好将其视为总体税收差距战略的一部分。但是，财政部官员表示，他们没有制定战略的计划。此外，国税局尚未采取措施允许自愿扣缴独立承包商（包括独资经营者）的付款，而这正是 GAO 在 20
A New Solution for Taxing Cryptocurrency Staking
对数字资产征税带来了许多税收政策难题。事实上，问题如此之多，以至于参议院财政委员会最近就如何做到这一点征求意见。我对一个难题有了一个新的解决方案：如何对人们通过质押加密代币获得的收入征税。在质押系统中，代币持有者质押（即质押）他们的代币，以便他们可以帮助处理和验证区块链交易。因此，质押者取代了银行或信用卡公司等传统中介机构。作为回报，他们会得到额外的代币奖励。开始解决难题的一个好方法是问我们如何对类似的经济活动征税。这个基准很简单。质押者提供服务（验证区块链交易）以换取报酬（更多代币）。如果我们想像对待其他服务提供商一样对待他们，我们应该对他们的净收入征税。质押者应该对他们收到的奖励缴纳普通所
Winning the Stanley Cup Is More Taxing Than Ever
随着 NHL 季后赛接近尾声，越来越明显的是，来自低税收州的球队拥有着秘密优势。《华尔街日报》的莱恩·希金斯 (Laine Higgins) 撰稿。摘录：“在进入总决赛或同等轮次（自 2020 年以来）的 20 支球队中，有 11 支来自佛罗里达州、德克萨斯州或内华达州——这些州均不征收个人所得税。其中七支球队晋级斯坦利杯决赛，包括佛罗里达黑豹队，他们在周六晚上击败纽约游骑兵队，连续第二次获得东部联盟冠军。如果达拉斯星队在西部击败埃德蒙顿油人队，这个数字可能会增加到八支。相比之下，在之前的五年里——工资帽上涨了 15% 以上——只有五支球队来自零所得税的州。而在那之前的九年里，进入总决赛的来自
