Pensioners the ‘biggest winners’ from Tory policies since 2010, research shows
根据决议基金会的最新研究，自 2010 年以来，养老金领取者一直是保守党税收和福利政策的最大赢家。
警告世界末日即将来临，比工党计划减少教育不平等更能说明英国的情况。快速浏览一下右翼媒体的头条新闻，你可能会认为我们所知道的世界即将终结。但这场世界末日与气候紧急情况、地缘政治或新流行病无关。不，它显然是工党计划在私立学校学费中增加增值税的结果。这些媒体意图将忠实的读者圈入同样的狂热之中，他们像吹号角一样，大肆宣扬同一个主题的不同版本：私立学校学费的增值税只是泰坦尼克号上的一座冰山，而泰坦尼克号是英国生活的基石——公立学校。他们嘲笑这项政策将筹集的 15 亿英镑，这笔钱可以用来招募 6,500 名新的中学教师，而当时英格兰只有一半的教师接受培训以进入该行业。由于公众太愚钝，无法看清真正的利害关系
Will SBC’s Vote Against IVF Cost Conservatives Voters?
上周，南方浸信会通过了一项谴责体外受精 (IVF) 的决议。这是 SBC 首次发表此类声明。记者们正在寻找专家来帮助解释这次投票将如何影响 2024 年……
Are the conservative Justices playing politics?
可能，而且这直接出于政治原因而很糟糕。傲慢、天真的道德主义法官的效率会低得多。上周，保守派法院保留了关键堕胎药米非司酮的使用权。但他们依赖程序上的技术性，从而保留了在即将到来的选举后限制使用该药物的能力。拒绝达成 […] 保守派法官在玩弄政治吗？ 最先出现在 Angry Bear 上。
Why is this election a disaster for the Conservatives?
这篇文章的标题可能看起来像一个愚蠢的问题，因为它有太多合理的答案。因此，无数的文章列出了其中一些，解释保守党的厄运几乎是不可避免的。但是，至少从我读过的文章来看，有一个因素经常被忽略或被低估。这个因素就是运气不好。我知道这不是人们想听到的。对这个政府的愤怒已经超出了预期，因此，把他们目前的民意调查结果的责任归咎于他们自己会更令人满意。此外，毫无疑问，过去十四年来，政府在无能和造成的伤害方面已经超出了预期，而我的上一篇文章只是详细介绍了其中的一部分。他们当然应该得到他们现在的处境，因为他们自己的行为。不幸的是，这些都不能确保他们在投票箱中失败。以 2015 年为例。紧缩政策在公共服务提供、宏观经
The Fallacies of Conservative Protectionists
为了声称自由贸易的概念充满了谬误，《美国指南针》将其反自由贸易的理由建立在……谬误之上。
Book Review: “The Conservative Futurist” by James Pethokoukis: A Visionary Journey toward Tomorrow
在一个经常被反乌托邦幻想和精神萎靡不振所主导的时代，詹姆斯·佩索库基斯的《保守的未来主义者：如何创造我们被承诺的科幻世界》成为了希望和乐观的平衡。文章《书评：詹姆斯·佩索库基斯的《保守的未来主义者》：通往明天的梦想之旅》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
A Critique of Latin American Neocons
虽然我们所知的新保守主义起源于美国，但它的其中一个版本仍然存在，而且就在我们边境以南的地方。不幸的是，新保守主义已经侵入拉丁美洲。
The macroeconomic cost of Conservative government
在这次选举期间，有大量分析研究了自 2010 年以来英国经济的表现（例如此处的 IFS）。所有这些分析都表明英国的表现确实非常糟糕。但这在多大程度上归因于宏观经济政策失误，又在多大程度上归因于政府无法控制的因素？我将尝试在这篇文章中回答这个问题，并尽量保守一些。我将从紧缩政策开始，因为我已经做过这个计算。下表取自这篇文章。第一行来自 OBR 所做的分析（第 27 页的图表 E）。对增长的主要负面影响发生在头两年，因为公共投资大幅削减，但后来几年持续的财政整顿使总需求大幅减少。关键问题是这些影响有多持久。要了解持久性在此背景下意味着什么，请考虑一个假设的例子。假设 2010 年公共投资的削减导致
Texas conservatives push back on aid to poor with no strings attached
那是 2020 年末，疫情肆虐。英格丽德·沙利文 (Ingrid Sullivan) 还在应对离婚的后果时，就感染了新冠肺炎并失去了工作。这位四个孩子的母亲需要帮助。沙利文向圣安东尼奥市申请了经济援助，两年内获得了约 5,000 美元。她用这笔钱加满了油箱并支付了汽车保险。沙利文说，这些资金让她找到了一份薪水更高的工作，并从公寓搬进了独栋别墅。“我只是靠着别人的帮助维持生计，稳定了家庭，现在我们的生活非常稳定，”她说。市政府没有要求沙利文回报任何东西。这笔援助是圣安东尼奥两年期基金的一部分，这是一个所谓的保证收入计划，无条件地向低收入家庭提供资金。疫情救济计划从 2020 年持续到 2023
Justin Raimondo Explains How Conservatives Flipped on Palestine During the Cold War
在 2014 年的这次演讲中，Justin Raimondo 解释了保守党运动反复无常并加倍支持以色列政权的三个原因。
Why the Tories' "put people to work" growth strategy has failed
当你的经济处于低迷状态并且你需要启动增长时，你会怎么做？为什么，你让更多的人工作，这就是你要做的。这是保守党自 2010 年以来的策略。对福利的持续攻击一直集中在“让工作有回报”上——鼓励并在一定程度上强迫患有疾病、残疾和有照顾责任的人从事有偿工作。但还有另一种让更多人工作的方法，那就是引进他们。在一份新报告中，中右翼的 CPS 智库表示，自 1997 年以来，通过引进人才来推动经济增长一直是历届政府不言而喻的策略。它认为，这一策略显然已经失败。在我最新的 Substack 文章中，我分析了该报告提出的失败原因，并得出结论，“让更多人就业”战略并没有失败。事实上，它在一定程度上弥补了自 200
我没有写关于上周选举的内容，因为我觉得我已经说过了。目前，保守党至少在说一些可能巩固其老年人核心选票的言论，无论这些提议多么愚蠢、没有资金或考虑不周。但《卫报》最近发表的两篇关于投票策略的文章足够有趣，值得一写。我一直主张在英国的 FPTP 系统下进行策略性投票，因为我认为投票是一种工具性的方式（我如何实现某个目标），而不是一种表达性的方式（投票是一种自我表达）。实际上，我会更强烈地表达：在英国大选中，正确的投票方式是投票实现更好的社会（或社会群体）结果，如果你能做到这一点，但却投票给政策与你最接近的政党，那么你就有点自私、反社会和不负责任了。如果您不同意，请阅读本文并告诉我我的逻辑为何不正确
米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 对统计分析的执着使他强烈反对路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 和弗里德里希·哈耶克 (Friedrich Hayek) 的经济学，他认为他们是先验的“不科学”理论的传播者。
