详细内容或原文请订阅后点击阅览
耶鲁大四学生认为保守派很愚蠢......好吧，至少比自由派更愚蠢
耶鲁大学大四学生米兰·辛格 (Milan Singh) 认为，耶鲁大学自由主义信仰的主导地位源于先天智力，并声称研究将较高的智力与左翼意识形态联系起来。他对一位同行要求更保守的代表的呼吁提出异议，坚称意识形态不平衡的看法是合理的。然而，批评者质疑他关于智力和校园多样性的说法。
来源:The College Fix分析：“基于 DNA 的智力预测因子[得出结论]基因倾向于变得更聪明，导致左翼信仰”
耶鲁大学大四学生米兰·辛格 (Milan Singh) 不太喜欢一位大学同学的评论文章，该评论批评学校缺乏意识形态平衡。
汉娜·欧文斯·皮埃尔 (Hannah Owens Pierre) 引用了《The Fix》的普通读者所熟悉的数据——关于左倾教师如何主导大学部门——并表示耶鲁大学“通过让学生处于意识形态泡沫中来切断智力成长的机会”。
她最后表示，耶鲁大学“必须修改其招聘和招生做法”，以吸引更多右倾教职员工和学生。
在题为“拒绝意识形态平权行动”的回应中，辛格直言不讳地指出，像耶鲁这样的地方有更多自由派教师和学生的原因是他们天生更聪明，特别是与社会保守派相比。他提供了一些研究作为证据。
他声称，其中一项研究称“基于 DNA 的智力预测因子倾向于预测家庭内部的政治信仰，得出的结论是‘遗传上倾向于变得更聪明会导致左翼信仰。’”
（想象一下，如果他引用了关于“历史上边缘化”人口的“基于 DNA 的预测因素”。）
辛格接着问道：“这是否意味着所有保守派都是愚蠢的？显然不是。有很多聪明人碰巧在政治上属于右派。但平均而言，保守派并不像自由派那么聪明。”
辛格补充说，皮埃尔“一定没有非常努力地寻找”有关“保守政治思想”的耶鲁课程，因为在“30 秒”内，他发现了三门据称符合这一描述的课程及其教授。
但如果辛格真正研究了教授们的意识形态倾向，他就会发现，三者中只有一个不会引起人们对政治偏见的太多怀疑：英国教授大卫·布罗姆维奇和他关于埃德蒙·伯克的课程。