Economists uncover an unexpected explanation for backlash against Trump's plan
编者注：该报道于周二进行了更新，其中包括来自白宫的回复。约翰·霍普金斯大学的一位经济学家周二为《财富》杂志撰文称，唐纳德·特朗普总统对国际贸易持有“错误的重商主义观点”，而他即将发表的国情咨文演讲可能会迎合那些和他有同样错误信念的人，即“美国是外国人的受害者，这一点反映在该国的负对外贸易平衡上。”“周五，他对他的最新消息感到愤怒。 《财富》杂志的史蒂夫·H·汉克（Steve H. Hanke）在谈到最高法院以 6 比 3 的结果推翻特朗普关税的政治影响时写道：“我们通过称高等法院的法官‘不忠诚’来击败特朗普，并立即对全球征收 10% 的关税，并在周末通过社交媒体将关税上调至 15%。” “随着
Trump's manufacturing recovery is a work of fiction: analysis
唐纳德·特朗普总统多次声称，制造业就业机会在他的第二个任期内蓬勃发展，但最近的一份报告显示，建筑业的激增并没有达到大多数人想要的那样——创造大量就业机会。“行业数据显示，近期建筑业就业岗位的激增很大程度上与数据中心和支持它们的电力基础设施有关，而不是特朗普所获得的新投资承诺支持的一波新工厂，”Politico 的梅根·梅瑟利 (Megan Messerly) 和萨姆·萨顿 (Sam Sutton) 写道。 “这很重要，因为工厂雇用的人员往往比数据中心多得多，这是社区更愿意在城镇设立工厂的主要原因之一。”相比之下，特朗普在国情咨文中声称，“随着数以千计的新企业的形成以及工厂、工厂和实验室的建设，
'Pay up or shut up': Dems tell Trump 'we need our money back'
既然美国最高法院已经裁定唐纳德·特朗普总统对美国企业和消费者征收非法关税一年多了，进步的民主党人正在不断升级要求美国人退还资金的要求。在最高法院关闭特朗普通过国际紧急经济权力法案（IEEPA）单方面实施关税的能力几天后，国会进步党核心小组主席格雷格·卡萨尔（德克萨斯州民主党）周二表示，在国情咨文演讲期间，特朗普应该宣布向美国人退款卡萨尔在社交媒体帖子中写道：“美国人不需要特朗普漫无目的的两小时演讲。” “我们需要拿回我们的钱。他欠我们：每个家庭1,700美元的非法关税；他从总统职位上获利的40亿美元；他为超级富豪偷走了1万亿美元的税收减免。让我们别再讲话了。要么付钱，要么闭嘴。”卡萨尔要求退还
Bombshell Supreme Court ruling setting GOP up for 'bitter internal battle'
2 月 20 日星期五，美国最高法院以 6 比 3 的结果对 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案做出了爆炸性的裁决后，唐纳德·特朗普总统愤怒地谴责了这一裁决，并攻击六名法官是“耻辱”。多数人认为特朗普的大部分关税都是非法的，他甚至表示，六名法官——其中包括首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇，以及民主党任命的索尼娅·索托马约尔、科坦吉·布朗·杰克逊和埃琳娜·卡根——应该接受外国影响力调查。但一些共和党人对这一决定表示赞赏。前参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（肯塔基州共和党人）反驳了特朗普关于联邦政府行政部门应单方面制定贸易政策的说法，他
Trump clinging to 'zombie' policies following brutal defeat: Nobel economist
美国最高法院于 2 月 20 日星期五在 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案中以 6 比 3 的裁决裁定唐纳德·特朗普总统的大部分关税都是非法的，唐纳德·特朗普总统遭受了重大失败。然而，特朗普正在加倍推行他的贸易政策，攻击占多数的六位法官是一种“耻辱”，并寻找新的方法来推动关税。 自由派经济学家保罗·克鲁格曼在2月24日在他的Substack页面上发表的一篇尖锐的专栏中指出，特朗普对高等法院裁决的愤怒反应凸显了他无法优雅地接受失败——尽管在《学习》杂志上受到了“尖锐的谴责”，但特朗普将继续寻找推行“僵尸关税”的方法。克鲁格曼解释说：“从来没有人接受对其权力的限制，特
'Brilliant' Costco to reap rewards for opposing Trump early: report
Costco 对抗唐纳德·特朗普总统的决定似乎已经得到了回报，因为大多数最高法院法官已经摧毁了他自封的、在社交媒体帖子中随心所欲征收任意国际关税的权力“早在去年 12 月，我就写过 Costco 如何成为第一家主要零售商——也是最大的公司——就关税起诉特朗普政府。当时，这个问题实际上是在问自己：聪明还是疯狂？” Inc. 记者比尔·墨菲说道。 “两个月后，就有了更明确的答案。”当最高法院周五认定特朗普的关税非法时，这为特朗普政府通过进口税从美国消费者和企业手中掠夺的数百亿美元到底该如何处理打开了大门。“如果退款如许多公司所希望的那样实现，那么好市多提前告上法庭的决定可能看起来不像一场赌博，而更
Fiscal conservative cheers GOP for standing up to Trump on key economic issue
一位保守派评论员为六位在关税上调问题上反抗唐纳德·特朗普总统的共和党议员欢呼，并对更多共和党人没有这样做表示遗憾。“我们的共和党遗产”得克萨斯州主席梅里尔·马修斯（Merrill Matthews）为《国会山报》撰文称，“这是为六名众议院共和党议员欢呼三声，他们与几乎所有民主党人一起投票废除了特朗普总统对加拿大的关税。” “他们反抗自己的政党和领导层，特别是特朗普，去做正确的事情。”他补充道，“可耻的不是这六人投票支持民主党，而是没有其他共和党人加入他们的行列。”这六名共和党众议员包括内布拉斯加州的唐·培根、加利福尼亚州的凯文·基利、肯塔基州的托马斯·马西、科罗拉多州的杰夫·赫德、宾夕法尼亚州
Trump’s policy already cost 100,000 manufacturing jobs — and experts say worse to come
根据最近的专家分析，唐纳德·特朗普总统的外交政策正在损害美国人在国内的工作和在海外的安全。尽管特朗普在第二任期开始时征收了美国自 1930 年代以来最高的关税，但自由主义智库美国进步中心报告称，这些关税非但没有帮助经济，反而损害了经济。“与特朗普承诺的制造业‘卷土重来’相去甚远，美国已经失去了超过 10 万个制造业就业岗位在过去的一年里，”艾莉森·麦克马纳斯和道恩·勒写道。 “这些行动促使美国最亲密的贸易伙伴在其他地方寻求交易，包括与中国的交易：加拿大、印度、日本、韩国和欧盟最近都在寻求不包括美国在内的新协议。简而言之，特朗普的关税不仅在短期内让数千名美国人失去了工作，而且正在重组全球经济，使
Spoiler alert: The reason your power bill is through the roof isn't data centers — yet
过去几年，美国电价一直在上涨，这已不是什么秘密：2025 年的平均住宅能源费用比 2021 年高出约 30%。这种上涨在很大程度上与美国人在此期间经历的整体通货膨胀相符。随着食品杂货、天然气和住房成本的增加，电力成本也随之增加。但各州和地区之间存在很大差异。加州和东北部等一些地方的物价涨幅超过了通胀率，而美国其他地区的成本则保持稳定，甚至相对下降。然而，几乎在所有地方，不断上涨的电力成本都给低收入家庭的预算带来了压力，因为与富裕的美国人相比，他们在能源上的支出占收入的比例要大得多。能源账单上涨也成为了一个政治热点。过去一年，不断上涨的电价推动选民参加投票，政治家们也注意到了这一点。在弗吉尼亚州
Allies that made deals with Trump now face a reckoning
美国最高法院于 2 月 20 日星期五以 6 比 3 的爆炸性裁决裁定唐纳德·特朗普总统的大部分关税为非法，其贸易议程遭受重大挫折。大多数成员包括民主党总统任命的三名法官——索尼娅·索托马约尔法官、科坦吉·布朗·杰克逊法官和埃琳娜·卡根法官——以及共和党方面的首席大法官约翰·罗伯茨和两名特朗普任命的法官：尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官。这三名反对者是克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和塞缪尔·阿利托法官。特朗普对学习资源公司诉特朗普案的裁决感到愤怒，攻击六位法官是一种“耻辱”。在 2 月 22 日发表的一篇文章中，《纽约时报》记者亚历山德拉·史蒂文森和里弗·阿基拉·戴维斯探讨了该裁决给
White House aides nervous about Trump's 'fury' after court decision
NBC 新闻报道称，周五，“唐纳德·特朗普总统显然被激怒了”，因为最高法院撤销了他根据经济紧急状态法征收的单方面关税。站在他一边。当被问及他是否后悔在第一个任期内任命艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇时，特朗普表示，他们投票反对他“让他们的家人感到尴尬”。特朗普回到白宫后，他的恶毒显然仍在燃烧。“在这一点上，任何人都不应该对法院对特朗普总统不利感到惊讶，”特朗普的一位匿名顾问向 NBC 新闻表示。 “说这里的每个人都很愤怒还算轻描淡写。但这还没有结束。我们会再次听到关于此事的声音。我不知道目前是否有具体计划，但事情还没有结束。”特朗普承认，由于法院6-3的意见，使用关税作为社交媒体针对国际贸易伙
'America First' backfires as Trump policy hurts US business and helps China
摩根大通研究所的一份新报告证实，美国总统正在为唐纳德·特朗普总统声称其他国家将支付的更高关税买单。 《每日野兽报》在周四的一篇文章中援引该报告称，中型企业雇用了约 4800 万美国人，约占来自私营部门的国内生产总值 (GDP) 的三分之一。报告称：“我们确定了中型企业可能支付的关税。” “稳定的趋势被2025年4月开始的急剧增长打断，恰逢当年实施首次关税加息。”特朗普于2025年4月2日宣布了“解放日”关税。报告称，“2025年全年支付总额持续增长，最终达到2025年初的大约三倍水平”。 “除了关税之外，这些可能的关税支付可能还包括某些其他与贸易相关的费用。然而，我们认为这些支付增加的时间和幅
Conservative National Review torches key Trump talking point
唐纳德·特朗普总统的贸易政策正受到保罗·克鲁格曼和罗伯特·赖克等自由派经济学家以及已故米尔顿·弗里德曼学生的强烈批评，他们认为高额关税对企业和消费者都不利。不管怎样，特朗普和商务部长霍华德·卢特尼克正在加倍提高关税，特朗普声称这将减少美国的国债，并最终消除联邦所得税的需要。特朗普还声称大幅削减贸易赤字。 2 月 18 日星期三，总统在其“真相社交”平台上发帖，用大写字母写道：“由于向其他公司和国家征收关税，美国的贸易逆差已减少了 78%。”但保守派《国家评论》强烈反对特朗普在 2 月 20 日发表的社论中的说法。《国家评论》编辑们“谈论时机不佳”。争论。 “周三，特朗普总统在社交媒体上吹嘘说，
Republicans shift gears to pummel unpopular Trump policy
根据最近的一份报告，唐纳德·特朗普总统因其损害经济的关税而受到民主党和共和党的批评。 英国《金融时报》观察到，尽管国会缺乏推翻特朗普关税所需的三分之二的不可否决的多数票，但三名共和党代表上周与民主党人一起在众议院投票推翻这些关税。记者艾伦·贝蒂表示，这些投票标志着重大政治转变，表明民意调查和商界反对正在结合起来，促使一些共和党人与国会民主党一起反对特朗普的关税。尽管国会无权直接废除特朗普的关税，但贝蒂指出，国会的觉醒破坏了特朗普向最高法院提出的案子，即行政部门可以单方面行使关税权力，因为国会不采取行动。这是一场高风险的虚张声势游戏，美国的地位可能会显着削弱，”贝蒂写道。 “贸易伙伴肯定知道美国
Trump’s trade official doesn’t believe the poor are paying the costs of his policies
杰米森·格里尔似乎让唐纳德·特朗普总统相信贸易赤字是邪恶的，美国在某种程度上输给了印度尼西亚和中国等国家，因为它们没有购买足够的美国商品。新政府上任仅六天，特朗普就想推翻美国的贸易政策，并让格里尔担任他的美国贸易代表。 《纽约时报》对他的介绍引用了贸易代表的话。对特朗普以及他“重组全球贸易”的方式滔滔不绝。在与各国达成“协议”一年后，目前还不清楚这些协议到底应该如何运作。一些国家干脆放弃了向美国的运输，因为他们不知道如何驾驭一个尚未到位、仅在新闻稿中庆祝的系统。 《泰晤士报》称，“制造业雇佣的美国人不到10%，而且工厂工人数量一直在减少。虽然一些制造商支持保护主义，但另一些制造商则表示，这会提
Farmers cheered Supreme Court’s Trump ruling — but didn’t see this coming
通过根据 1974 年贸易法第 122 条宣布新关税，唐纳德·特朗普总统希望藐视最高法院，而农民权益倡导者声称，在此过程中，损害了美国农业。通过将总体关税税率提高至 15%，中国等重要的美国贸易伙伴正在将农产品采购转移到其他国家，从而严重限制了他们的市场，尽管特朗普的其他关税提高了设备、化肥和其他进口产品的价格。据 Civil Eats 报道，2025 年赤字为 415 亿美元，明显高于前五年。“我们呼吁国会发挥监督作用，确保贸易政策支持而不是损害美国的家庭农民和牧场主，”全国农民联盟主席罗布·拉鲁 (Rob Larew) 在一份声明中宣称。 “过去一年里，关税提高了投入成本，扰乱了出口市
Fuming famers say Trump’s new trade deal is a losing gamble
本月，唐纳德·特朗普总统宣布美国将暂时增加从阿根廷进口的牛肉数量，今年增加 80,000 吨。总统在一项行政命令中表示，这些牛肉进口不会征收关税，是他与美国农业部长布鲁克·罗林斯讨论后做出的决定。白宫称此举是为美国消费者降低杂货店牛肉价格的一部分。但几乎在贸易协议一宣布，特朗普就遭到了主要盟友和选民的强烈反对，其中包括牧场主，他们表示从阿根廷购买更多牛肉会损害美国生产商的利益。该贸易组织负责人科林·伍德尔(Colin Woodall)在一份声明中表示，“当总统通过进口阿根廷牛肉来影响家庭农民和牧场主的未来，试图影响价格时，全国牧民牛肉协会及其成员不能支持总统。”内布拉斯加州共和党参议员黛布·菲
News-Based Trade Policy Uncertainty Highest since April
所以 IEEPA 关税消失了。现在，无限期关税的大杂烩仍在继续，不确定性也在增加。图 1：EPU-trade (Baker-Bloom-Davis)（蓝色，左刻度）；贸易政策不确定性（Caldara 等人）（红色，右轴）。资料来源：policyuncertainty.com、TPU 指数。即使我们在 150 天内遵守第 122 条关税，它仍然是 [...]
