优点关键词检索结果

迷你医学计划继续是合法的

A resounding victory for the administration in the exchange litigation

我昨天写了关于IRS决定在联邦操作交易所提供税收抵免的待审诉讼,尽管有一个面貌合理的法定论点,即这样做会违反ACA。我的时机很好:今天早些时候,华盛顿特区的地方法院法官弗里德曼法官发布了第一个意见,达到了[…]该邮报的优点,该邮政在交换诉讼中首次出现在偶然的经济学家中,在交换诉讼中取得了巨大的胜利。

为自己支付的医疗保健

Health care that pays for itself

我不建议节省成本是我们判断医疗保健治疗的优点的标准。但是,对于节省成本的治疗部分,很难证明不提供它们是合理的。看看! * […]为自己支付的后医疗保健首先出现在附带经济学家。

故事的其余部分

The rest of the story

莎拉·克里夫(Sarah Kliff)引用了我的升温联邦交易税问题,但(a)她没有给我完整的观点。我完全不同意她的帖子标题。很高兴有一个博客。我的观点:1。在优点上 - 如果目标是允许[…]故事的其余部分首次出现在偶然的经济学家中,则第36b节的起草情况不佳。

我可能会在媒体全体会上说的话

USG Brief defending Medicaid: ACA SCOTUS Briefs

昨天提交了有关医疗补助的USG优点简介。正如我之前所说,这是宪法问题的报道比MCP少,但实际上可能有更大的机会伤害ACA。两个快速点:1。USG首次就医疗补助提出了严重的论点(第52页)。 2。摘要[…] USG后辩护后辩护医疗补助:ACA Scotus摘要首次出现在附带经济学家中。

Woebegon湖:过度使用,不足和滥用医疗保健

Severability merits & petitioner’s amicus briefs filed: ACA SCOTUS briefs

美国政府受访者昨天提交了有关可责任性的摘要,以及3个支持AMICI(ACA LIT博客)的美国政府受访者摘要表示,如果MCP违宪,只有保证的问题和社区评级规定才能解决。其他一切都保留(例如,违宪部分都可以隔离)。美国政府还提出了[…]邮政的案件优点和请愿人的法庭摘要:ACA SCOTUS摘要首次出现在附带经济学家。

高级支持建议和批评:结论

Premium support proposal and critique: Conclusion

这篇文章是系列的一部分。如果您尚未阅读该系列中的先前帖子,那么您确实应该。简介解释了我在做什么,并链接到迄今为止的所有帖子。我假设您已经阅读了所有内容。在介绍和捍卫特定保费支持建议的优点之后,我批评了它。我支持[…]邮政高级支持建议和批评:结论首先出现在偶然的经济学家上。

反射:2011年8月30日

Reflex: August 30, 2011

卫生改革像民权运动一样吗? Lachlan Markay(Politico)报道说,这就是HHS秘书凯瑟琳·塞贝利乌斯(Kathleen Sebelius)特别顾问杰伊·安吉夫(Jay Angoff)的建议。奥斯汀的评论:尽管Angoff指的是一些州长的反对程度,但另一个潜在的平行集中在诸如民权之类的健康中是否是一种优点。联邦医疗保健欺诈[…]邮政反射:2011年8月30日首次出现在附带经济学家。

这不是税款

It’s not a tax

朱莉·罗夫纳(Julie Rovner)提出了一个很好的观点:到目前为止,裁定针对患者保护法案的各种诉讼的优点的五位美国地方法院法官并没有达成太多同意。但是他们确实同意一件事:从2014年开始没有获得健康保险的人的罚款不是税收。 […]该职位不是首次出现在附带经济学家上的税收。

AFSPC 在 AFA 论坛上指挥太空飞行员首席倡导者

AFSPC command chief advocates for space Airmen at AFA forum

影响空军太空司令部人员的优点和问题已提交给

如何处理医疗补助?

What to do about Medicaid?

Avik Roy回应我的帖子。他列出了更多的研究,发现医疗补助患者的预后要比私人保险人和未投保的情况差得多。我不会进行文献综述。我没有时间。因此,我并不是真的在辩论Avik Roy引用的研究的优点,或者他们是否[...]对Medicaid有什么处理?首次出现在偶然的经济学家中。

谁拥有市场权力?:健康保险公司与提供者

Who Has Market Power?: Health Insurers vs. Providers

该帖子已在2009年8月5日由疾病管理护理博客主持的Health Wonk评论中引用。最近的一些报告和期刊文章描述了健康保险公司之间的大量市场集中。在博客圈中,关于保险公司竞争优点的辩论。消费者是否应该担心[…]拥有市场权力的职位增加了市场权力?

解读2024年三改(一)——应对物价上涨工资上涨,上门护理神秘减少

2024年度トリプル改定を読み解く(上)-物価上昇で賃上げ対応が論点に、訪問介護は不可解な引き下げ

■摘要 医疗、护理和残疾人福利服务的新官方价格系统将于 2024 年 6 月启动。此次,每两年调整一次的医疗机构医疗费用主体,以及每三年调整一次的护理费、残疾人福利服务费同时到账(所谓“三重修订”)。 ・进行了审查,以鼓励多个机构和多个专业之间在护理和残疾人福利领域的合作。此外,在本次修订中,随着物价上涨,现场专业人员工资上涨的反应是一个主要问题,导致积极修订率高于近年来。这是长期通缩情况下不会出现的现象,可以理解为潮流的变化。此外,三改还有很多其他问题,包括医疗服务体系的改革,例如急诊床位的审查、上门护理基本薪酬的削减等。因此,在这个三篇系列文章中,我们将解读三重修改的争议点。在第一部分中,

扩大职工养老金适用范围的新问题:养老金与健康保险挂钩及多职工——养老金改革观察2024年5月号

厚生年金適用拡大の新たな論点:年金と健保の連動とマルチワーカー~年金改革ウォッチ 2024年5月号

■要点解读:扩大职工养老保险适用新问题——将召开基于养老健康保险联动、多元化工作方式多样化的职工保险适用专题小组会议听证会已按计划完成了三场。本文将探讨职工养老金与健康保险联动与多职工之间的关系,是否会成为未来备受关注的新课题。 ■目录 1 -- 上月动态 2 -- 要点:扩大职工养老金适用范围的新争论点 - 养老保险与健康保险挂钩及多人就业 1 | 反对职工养老保险与健康保险挂钩:福利加入健康保险的背景是健康保险保险公司规模小和分散2 | 不链接的优点和缺点:更容易加起来多人,但存在与现有保险范围不一致等问题 * 养老金改革Watch从2013年1月开始连载。将于2023年4月起每月第2个周