No Reform Or Leader Is Going To Save The Status Quo... We're On Our Own
任何改革或领导人都无法挽救现状……我们只能靠自己作者：Charles Hugh Smith，OfTwoMinds 博客，这里的关键要点是：不要指望一种过于简单的意识形态或改革或“最高领导人”来挽救因内部失败而导致的现状。人类喜欢简单而不是复杂。这就是为什么神话仍然能引起我们的共鸣，尽管我们自大地宣称自己理性并“遵循科学”。我们真正渴望的不是梳理高度复杂的相互关联的动态系统的挑战，其中每个子系统都会影响其他每个子系统。我们渴望的是一个简单的解释/答案和一个我们可以追随的领导者，因为他们不断重复这个简单的答案。因此，我们将社会和经济等复杂系统归结为“资本主义”或“社会主义”，并坚持用这些思想的简单
Western Elites Have A Reality Problem
西方精英面临现实问题作者：Richard Porter，来自 RealClearPolitics，乔·拜登的辩论表现不是、也不应该被视为个人失败，而是推动全球民粹主义起义的系统性制度崩溃的另一个例子。传统媒体中的自由主义者极力否认总统的明显衰落，试图让我们相信一些显然是不真实的事情。那些声称想要保护美国人免受虚假信息和美国机构被摧毁的人积极地与真相背道而驰，并因此破坏了人们对美国最具标志性的机构之一——美国总统办公室的信心。大多数人务实地对待现实，而不是政治地对待现实。我们专注于从功能上解决日常生活中的挑战，而不是作为一种意识形态的建构。我们不假装，我们凑合。我们存在于一个充满实际挑战需要克服
ANN's Daily Aero-Linx (07.06.24)
Aero Linx：国际航空航天医学学院 (IAASM) 该学院成立于 1955 年，旨在寻找和推广航空航天医学的新知识，并为致力于该领域教育和研究的人员之间的国际合作和信息交流做出贡献。学院成员（称为“院士”）是根据他们对航空航天医学的杰出贡献而选出的，不分国籍、种族、信仰、意识形态、政治信仰或任何其他特征。
Trump and Project 2025 are attacking the Department of Education. How might they reshape US schools?
右翼宣言提议限制教育部，但前总统希望彻底废除教育部唐纳德·特朗普希望关闭美国教育部，他在最近的集会上表示，教育部应该解散，以“将一切移回其所属的州”。尽管教育部由国会于 1979 年成立，是一个内阁级机构，但废除教育部的想法已越来越成为主流。特朗普在 2016 年的竞选活动中也做出了类似的承诺，要么削减教育部，要么限制教育部。削减“向我们的孩子灌输批判性种族理论或性别意识形态”的学校的联邦资金，并针对种族歧视展开民权调查。终止跨性别青年参加体育运动的权利。创建一个认证“拥抱爱国价值观”教师的机构。奖励那些取消教师终身制的地区。通过家长权利法案。由家长直接选举学校校长。继续阅读……
绿色新骗局正在消亡作者：James Rickards，来自 DailyReckoning.com，众所周知，绝大多数所谓的精英都是气候警报主义的倡导者，并被绿色新骗局所欺骗。这种偏好是基于对科学的无知、意识形态狂热、故意损害美国经济增长的愿望，还是因为他们在绿色新骗局基础设施上的投资而产生的贪婪，情况各不相同。典型的高收入气候崇拜支持者，包括学者、媒体人物和名人，可能不知道没有证据表明二氧化碳排放导致气候变化，真正的原因是太阳周期、火山、洋流和大气水分，而不是人类造成的。气候警报论者的观点是错误的历史记录实际上表明，变暖期会产生更高的二氧化碳水平——而不是相反。二氧化碳不会导致变暖。它是由自然
What kind of person invests in cryptocurrencies?
据国际研究人员称，投资加密货币的人更有可能持有非主流政治观点并参与边缘社交媒体。该团队于 2022 年对 2001 名美国人进行了调查，其中 30% 的人拥有或曾经拥有加密货币。研究人员询问了他们的信仰、媒体和个性，他们表示，加密货币投资者更有可能相信阴谋论、支持政治极端主义或非主流政治意识形态，并且具有“黑暗”的性格特征，例如自恋、马基雅维利主义、精神病态和虐待狂。该团队表示，他们的研究结果受到参与者自我评估这一事实的限制，研究无法表明这些信念与投资加密货币的选择直接相关。然而，他们总结说，这些发现可能有助于了解相对较新的运动背后的人。
Federal Judge sides with Louisiana and strikes down Joe Biden’s illegal assault on American energy
看来，美国能源部决定停止向非自由贸易协定国家出口液化天然气的许可审批程序完全没有理由或逻辑，也许是意识形态的顿悟。”
The Best Opening for a New Third Party is the Liberal Center
BretStephens 在《纽约时报》撰文告诉我们，为什么 62% 的美国人认为我们需要的新政党必须是中间派政党，为什么它必须是自由派政党。“自由派”不是美国用来描述进步民粹主义的“自由派”，而是传统意义上支持民主、法治和人权法案的自由派。他说，这是美国政治被忽视的领域。他认为，大多数美国人在性情和道德上仍处于这一境地，如果可以选择，他们可能会回归这一境地。他在所有这些方面都是对的。但随后他几乎用一句粗鲁的话破坏了它：“我说的‘自由派’，不是指大国福利主义。”也许这只是对他保守派粉丝的一种安抚，但在我看来，这表明他对支撑世界其他自由民主国家自由和繁荣的政府和社会政策类型存在误解。如果你支持自
South Royalton, 50 years later
五十年前，我有幸担任奥地利经济学会议的组织者，会议在佛蒙特州的南皇家顿小镇举行。最近，米塞斯研究所举办了一次会议回顾，其中包括一个由彼得·克莱因主持的小组，其中有五位幸存的与会者。小组讨论已发布在 YouTube 上，并附有文字记录。我建议任何对奥地利经济学感兴趣的人看看：南皇家顿：回顾。在小组讨论过程中，有人提出了为什么在南皇家顿举行活动的问题。彼得对达特茅斯的假设基本上是正确的。当时我在达特茅斯教书。当我被要求组织这次会议时，我首先联系了达特茅斯行政部门的相关部门，看看他们是否有设施可用。我确信他们会有。不幸的是，我没有想到我需要从经济系的同事那里获得意识形态上的许可。除了芝加哥的博士科林
Trust and Quality of Government in a Polarized Age
Kevin Vallier 的新书《两极分化时代的信任》传达了一个明确的信息：信任至关重要。如果我们想要对抗日益加剧的政治两极分化，而这正是我们这个时代的祸根，那么我们需要关注信任所依赖的机构，而这些机构本身又依赖于信任。Vallier 所说的信任有两个含义：社会信任，“社会每个成员都相信其他成员通常会遵循公认的道德准则”，政治信任，“社会每个成员都相信政府机构会遵循公平的程序并产生积极的结果”。 （第 6 页）他认为，通过良好的政府，社会信任和政治信任形成了一个良性循环：“由于社会信任创造了良好的治理，良好的治理创造了政治信任，因此社会信任通过代理创造了政治信任。”为了结束这个循环，他认为，
Взлом ComfyUI: борьба за права художников или удобное прикрытие?
黑客称这是意识形态抗议，但普通用户与此有何关系？
US lifts weapons ban on controversial Ukrainian military unit
美国以其一些创始人的新纳粹意识形态为由，禁止该团使用美国武器
Experts raise doubts on Trump plan to end taxes on tips
华盛顿——上周末，不同意识形态的经济学家对前总统唐纳德·特朗普提出的如果他在 11 月获胜，小费将免征联邦税的提议的成本和可行性表示怀疑。周日，在拉斯维加斯举行的竞选集会上，特朗普向服务业的工作人员承诺，如果这位共和党候选人赢得第二任期，他们将不再需要为小费收入缴纳联邦税。拉斯维加斯有数十万人在酒店业工作。根据 2018 年的最新数据，美国大约有 600 万小费工作者，这只占该国 1.5 亿纳税人的一小部分，但为某些人群减税的竞选活动正日益成为 11 月总统大选前的首要问题。“这是我第一次这么说，对于那些在酒店工作的人和获得小费的人来说，你们会非常高兴，因为当我上任时，我们将不再对小费和给小费
Why does turnout matter in the European elections?
为什么投票率在欧洲选举中很重要？Carlotta BrunettaFri, 06/07/2024 - 10:21投票率是欧洲选举中被低估的数据点。2019 年，超过一半的选民 25 年来首次投票，打破了每次选举投票率下降的趋势，2014 年的投票率降至历史最低点 42.61%。这次投票率非常重要，原因有三：首先，低参与率通常不利于左翼和意识形态温和的政党。民粹主义激进右翼可能会因此获得更多席位，尤其是因为选民倾向于在欧洲选举中惩罚执政党。第二个原因是民主合法性。当只有不到四分之一的选民愿意参与时——就像 2019 年斯洛伐克发生的那样——那么欧洲议会作为人民代言人的说法就岌岌可危了。 2014
Time for a new (?) theory of regulation
经济监管的基本故事是什么？经济学入门课程重复了仁慈独裁者监管理论：存在“市场失灵”、自然垄断、外部性或信息不对称。仁慈的监管者制定最佳限制以恢复市场秩序。在政治生活中，“消费者保护”经常被提及，尽管它并不符合这种经济结构。然后，乔治·斯蒂格勒等“芝加哥学派”学者研究了监管的实际运作方式。他们发现了“监管俘获”。企业与监管机构关系密切，一点一点的监管最终在很大程度上抑制了竞争，抬高了价格，使现有企业受益。我认为，我们正在看到第三轮，这是一个从根本上了解当今监管运作方式的机会。促使这种想法的最新消息是联邦通信委员会委员布伦丹·卡尔对联邦通信委员会取消与 Starlink 签订的 8.85 亿美元合
Lukianoff and Schlott on Cancellation
上周，我很荣幸在旧金山联邦俱乐部主持了一场与 Greg Lukianoff 和 Rikki Schlott 讨论他们的新书《取消美国思想》的活动。如果上面的嵌入不起作用，请点击此处链接以下是我的问题。我提前与 Greg 和 Rickki 分享了这些问题，因此实际问题要短一些。但这可能会给你一些有趣的背景，我认为这些问题总体上值得思考。1) 这本书充满了精彩的故事。也许你可以通过一两个最具启发性的取消故事来帮助大家了解这本书。2) 我注意到你的工作有进步。“纵容”已经变成了“取消”，并且正在变成“审查”。人们认为“取消”是一种社会现象，推特上对此议论纷纷。但是，正如你在书中所展示的，它现在已经转
When life imitates comedy: FTC's Amazon Flip Flop
诺贝尔奖得主罗纳德·科斯曾打趣说，他之所以离开反垄断，是因为“价格上涨是垄断，价格下跌是掠夺，价格保持不变是勾结。” 似乎是为了说明这个想法，联邦贸易委员会主席改变了自己的立场，对亚马逊提起诉讼。一方面，书商认为亚马逊利用其影响力以较低的价格获取和销售书籍，迫使他们降低自己的价格 [主席汗以前的立场]。另一方面，联邦贸易委员会表示，亚马逊利用其市场力量阻止其他企业以较低的价格销售 [联邦贸易委员会当前立场的基础]。（华尔街日报）当一个拥有巨大检察自由裁量权的机构放弃原则时，它就会失去信誉：汗领导的进步反垄断运动在意识形态上是不连贯的。进步人士认为，政府应该拆分亚马逊，仅仅因为它是一家大公司，会
将偏见武器化 2024 年 6 月 26 日 — 下午 6:00 至晚上 7:00 匿名（未经验证）2024 年 5 月 28 日查塔姆研究所和在线俄罗斯的反 LGBTQI+ 外交政策。弗拉基米尔·普京的“对酷儿的战争”在 2023 年 12 月达到了新的镇压水平，通过了一项法案，禁止支持和获取有关 LGBTQI+ 权利的公共信息。这些政策的影响现在超出了将身份武器化以针对国内的异议和自由：克里姆林宫对性少数群体的污名化以及试图强制推行“传统家庭价值观”是一种蓄意的外交政策策略，旨在吸引那些不认同西方自由价值观的国家。这次活动的目的是引起人们对俄罗斯再次侵犯 LGBTQI+ 权利的关注，探讨这
