通用航空在发展方面总是伴随着坏消息。如果不是愚蠢的飞行员技巧或名人受到错误的关注，我们只能看看当代……要继续阅读本文或问题，您必须是付费订阅者。登录订阅订阅 […]文章一些好消息？首先出现在航空安全上。
Radio Slang, RNAV HAT, FAA Name Match
每周的灵感和想法都在这里！请不要使用俚语（拜托🙏）航空运营中的行话在较不繁忙的空域（儿童玩耍时）大多无害。但是当它进入繁忙的空域时，就会给安全带来严重问题。神秘的是这些错误的动机。飞行员过去常常努力让自己听起来很专业（而不是愚蠢），而人类的冲动……继续阅读“无线电俚语、RNAV HAT、FAA 名称匹配”文章无线电俚语、RNAV HAT、FAA 名称匹配首先出现在航空理念和讨论！。
Trump floats concept of eliminating the income tax and replacing it with tariffs
甚至自由主义混蛋和所谓的 STEM 学位 Massie 也加入了……需要共和党大获全胜才能通过……我猜减税会推翻这些自由主义白痴在他们豌豆脑袋里的债务末日论……很难理解他们的大脑是如何工作的……我接受……我们可以取消税收，但他们仍然很愚蠢……不能拥有一切……👍今天早上在国会山俱乐部举行的共和党会议上最有趣的政策想法：特朗普曾短暂提出取消所得税并用关税取而代之的概念。🧐 pic.twitter.com/hw0k8gwlGa— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 2024 年 6 月 13 日
Are You Twittering? Here’s How I Use Twitter
您使用 Twitter 吗？也许您没有听说过它，或者尝试过但没有得到它？说实话，从外部观察，Twitter 就像您听过的最愚蠢的东西“为什么有人想用 140 个字符告诉别人他们在做什么。”然而，忽略 Twitter 是一个错误，因为……
Everything you’ve been told about the ‘Chickenpox bomber’ is wrong, here’s why…
啊，著名的水痘飞机。如果您使用任何社交媒体并且对飞机感兴趣（这显然适用于您），那么您就会知道这个故事。一些典型的愚蠢军官向研究飞机生存能力的数学家亚伯拉罕·沃尔德 (Abraham Wald) 提供了数据，展示了轰炸机如何被战斗机击中翼尖和尾部，[…]
我没有写关于上周选举的内容，因为我觉得我已经说过了。目前，保守党至少在说一些可能巩固其老年人核心选票的言论，无论这些提议多么愚蠢、没有资金或考虑不周。但《卫报》最近发表的两篇关于投票策略的文章足够有趣，值得一写。我一直主张在英国的 FPTP 系统下进行策略性投票，因为我认为投票是一种工具性的方式（我如何实现某个目标），而不是一种表达性的方式（投票是一种自我表达）。实际上，我会更强烈地表达：在英国大选中，正确的投票方式是投票实现更好的社会（或社会群体）结果，如果你能做到这一点，但却投票给政策与你最接近的政党，那么你就有点自私、反社会和不负责任了。如果您不同意，请阅读本文并告诉我我的逻辑为何不正确
David Gordon 评论了 Christopher J. Coyne 和 Abigail R. Hall 合著的《如何打仗》。他们的语气很讽刺，旨在揭露外交政策精英政策的愚蠢和腐败。
Government debt fears – more fiction from the mainstream media — Bill Mitchell
经过这么多年的尝试，现代货币理论 (MMT) 提供的见解仍然没有奏效。人们甚至不需要接受完整的 MMT 知识体系，就知道至少其中有些内容是事实。例如，一个人需要多少脑力才能意识到，发行自己货币的政府肯定不需要呼吁该货币的用户来消费该货币？即使我们能让这个简单的事实被更广泛地理解，也会改变现状。但每天，经济学家和记者，只是为经济学家提供平台，写出和说出来的东西表明，即使是对货币体系的简单理解也让他们失望了。他们是愚蠢的吗？有些人。他们是贪财的吗？有些人。还有什么理由继续使用主流媒体平台，这些平台让作者在影响力和覆盖面方面享有巨大的特权，以知情的经济评论为幌子大肆散布虚构的小说？读者的轻信和故意漠
Why do closed-end funds trade at a 10% discount to their underlying assets?
经济学家：没人知道，但它们正在变得不那么受欢迎。持续的折扣违反了有效金融市场的基本假设之一：一价定律。该定律认为两种相同的资产应该在价格上趋同，长期差异必须反映干预或摩擦。... 早在 1949 年，作家兼投资者本杰明·格雷厄姆就将折扣称为“为股东的惰性和愚蠢而竖立的昂贵纪念碑”。20 世纪 50 年代初，就在格雷厄姆发起攻击后不久，封闭式基金持有的资产价值几乎是共同基金的 70%。... 现在，封闭式基金不仅比不上共同基金，也比不上交易所交易基金。在这三类基金中，[封闭式基金] 仅占总资产的 1%。好吧，但如果剩下的少数封闭式基金代表着套利机会，为什么我们不能买入它们，卖出基础资产，赚取 1
South Africa, Putin's Marxist Cadres, and the International Court of Justice
[I]2023 年，非国大代表南非政府向国际法院 (ICJ) 对以色列提出种族灭绝指控。这起案件似乎是 ANC 为追求显赫地位而做出的又一愚蠢努力……[T]he ANC 已有效
Why Quantitative Easing is qualitatively important but quantitatively not so important
我最近写了几篇文章，其中量化宽松 (QE) 发挥了重要作用。例如，这里有一篇文章，介绍了为什么量化宽松最终会给公共财政造成巨大漏洞，以及如何避免这种情况。我最近还写了一篇文章，介绍了量化宽松如何向我们表明，如果政府选择这样做，它可以通过创造货币而不是出售债务来轻松弥补赤字。这第二篇文章说明了量化宽松在质量上的重要性。十多年前我写的前几篇文章之一涉及类似的主题。量化宽松向我们展示了为什么紧缩政策背后的一个关键思想是无稽之谈，即我们必须在经济衰退的情况下减少政府赤字，因为债券市场可能会突然决定不购买英国政府债务。量化宽松是英格兰银行的一项政策，即购买英国政府债务以保持长期利率处于低位，因此，如果出
Jared Bernstein, total idiot. You have to see this to believe it.
你知道《大空头》中的那个场景，当崩盘之后，有一种明显的氛围：“天哪，这太明显了，人们怎么会这么愚蠢？”如果你借钱给联邦政府（即如果你拥有政府债券），你应该感到的*唯一*原因是…… https://t.co/KgutE7xeIv— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 2024 年 5 月 3 日
Vladimir Putin the Incompetent or Pure Evil?
俄罗斯自选总统弗拉基米尔·普京和他的安全部门真的那么愚蠢或对自己的人民串通一气吗？文章《弗拉基米尔·普京是无能的还是纯粹的邪恶？》首次出现在 19FortyFive 上。
How 14 years have shown the impossibility of shrinking the UK state
预算是可以预见的，而且毫无新意。亨特削减了税收，但由于已经计划好的增税，税收负担仍在上升。此外，他之所以能够减税（即减少增税幅度），是因为他之前对公共支出的假设非常低。你可以将这些假设描述为紧缩 2.0，也可以将其描述为愚蠢的假设 - 我在这里将其描述为愚蠢的假设。然而，（我希望）这将是保守党的最后一个预算 [1]，这是一个不愚蠢的假设，我认为回顾一下自 2010 年以来的 14 多个此类事件，看看我们是否可以从中吸取任何普遍的教训。其中一条特别贯穿了其中的大多数，并且非常突出。自 2010 年以来，保守党财政大臣一直试图通过减少政府规模来削减他们所谓的“税收负担”，但政府职能并未发生任何重大
#415 – Serhii Plokhy: History of Ukraine, Russia, Soviet Union, KGB, Nazis & War
谢尔盖·普洛基 (Serhii Plokhy) 是哈佛大学的乌克兰历史学家、乌克兰研究所所长，著有多部东欧历史书籍，包括其最新著作《俄乌战争：历史的回归》。请查看我们的赞助商来支持此播客：- Eight Sleep：https://eightsleep.com/lex 获得特别优惠- Shopify：https://shopify.com/lex 获得每月 1 美元的试用版- NetSuite：http://netsuite.com/lex 获得免费产品游览- AG1：https://drinkag1.com/lex 获得 1 个月的鱼油供应量成绩单：https://lexfridman.co
AMM LP Unprofitability: irrationality, volatility premium, or passive trading?
自动化做市商 (AMM) 的一个令人费解的方面是，LP 总体上亏损，但似乎没人关心。Uniswap 是这里最杰出的 AMM 开发商，目前价值 90 亿美元。Uniswap 的文档页面仅间接涉及 LP 盈利能力，指向没有数据的理论论文 (链接) 或 2019 年的轶事实证博客文章 (链接)。如果你搜索这个主题并寻找实证分析，你通常会得到一个甚至不算错的散漫分析。例如，一篇论文指出，我们对真实 Uniswap V3 流动性提供者的风险和回报的支持数据分析强调，Uniswap V3 中的流动性提供非常复杂，表现可能千差万别。这可以说是任何一个人不理解的事情。最有针对性的著名实证研究是由 Topaze
Budish's Plan to Replace CLOBs
我没有关注最新的经济学期刊，因为我了解到其中很少有成果。像许多学科一样，基础知识很有价值，但随着学术产出的指数级增长，边际收益很小。我们并不处于经济学的黄金时代，如果曾经有过的话。然而，我仍然喜欢清晰简洁地说明观点的经济模型，我偶然发现了一个适用于我拥有第一手知识的领域的模型。我研究高频交易算法，为一家电子股票期权做市商执行对冲。我们并不处于高速交易的前沿，所以我不知道 Renaissance 等公司使用的策略，但这些公司的人无论如何都不会谈论他们做了什么。如果有人谈论他们做了什么，那他们总是在掩饰。此外，许多高频客户想要愚蠢的东西，比如当市场趋势与保持在一定范围内时的不同模型。这是一个愚蠢的
Conversation Design and AI Literacy with Nicolle Merrill
在本周的“教育趋势”节目中，我们与 Nicolle Merrill 聊了聊对话设计、AI 素养以及如何为人工智能在工作场所的影响做好准备。Nicolle 是 The Boring AI Company 的创始人，她在那里向组织传授 AI 知识。但 Nicolle 也有设计对话式 AI 的实践经验，在 chatGPT 和其他大型语言模型发布之前，她曾从事聊天机器人和语音助手的工作。我们讨论了随着这些新的 AI 功能的出现，Nicolle 必须如何发展自己的职业生涯。她指出，“快速工程”被炒作成一种新的赚钱职业，但这并不符合现实。快速工程是一项重要技能，但并不是一份年薪数十万的独立工作。我们谈话的
