为了天堂的缘故。 Ryan-Wyden计划今天发布，卫生政策没有一个实质性的问题。我以为会有一些东西。我错了。实际上，这场辩论似乎比整个物质更关注过程。四年前，我被迫再考虑。这是2007年11月中旬的民主主要辩论的报道：[…]后宣言后的思想首先出现在偶然的经济学家身上。
我很高兴看到我离开时没有任何人摔坏了任何东西。我度过了一个很好的假期，包括一生中最好的一餐。我曾希望我能在离开时写博客，但事实证明，让事情走了几天可能是健康的。我希望你没有[…]我错过了什么吗？首次出现在偶然的经济学家中。
If the Joint Committee fails, some ObamaCare spending will be cut
周一，我错过了新的《平价医疗法案》（奥巴马医改）强制性支出。虽然这项法律的最大支出部分将不受自动减支的影响，但如果联合委员会失败，其中很大一部分将被削减。文章如果联合委员会失败，部分奥巴马医改支出将被削减首先出现在 Keith Hennessey 上。
更新：Q41B没有提及罚款我错了。我修复了帖子。请停止给我发电子邮件！我知道麦肯锡发布了他们的调查。这是一个很长的文件，我有很多事情正在进行。因此，这是我的初步读物，也是我头顶的想法。我最大的担心是问题[…]麦肯锡后的问题首先出现在附带的经济学家中。
Single payer: Not so politically infeasible
我是否写过单一付款人在政治上是不可行的？是的，我确实相信我做到了，而且不止一次。 （额外的荣誉是找到指向旧帖子链接的读者。）我错了。在全国范围内，这可能仍然是一个远距离的机会。但是我认为我需要更新我对[…]帖子单付款人的想法：首先出现在偶然的经济学家上，在政治上不可行。
And the world keeps on spinning
这很奇怪，但是最近几个月我收到了令人惊讶的电子邮件，告诉我我错了，最高法院会很快而不是后来听到有关PPACA违宪性的论点。这听起来总是很奇怪。发生这种情况的论点是，这必须在[…]邮报和全世界不断旋转的情况下首次出现在偶然的经济学家中。
“当有人说服我我错了时，我改变了主意。你做什么？” - 约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes），1921年，概率论文。伦敦：麦克米伦的更新：有关凯恩斯是否真正写过或说出这些话的讨论，请参见评论。该帖子如何（重新）认为首先出现在偶然的经济学家中。
Health care market failures (and what can be done about them)
这篇文章昨天对重点是健康保险市场失败的一篇文章进行了补充（首先阅读）。乔·斯蒂格利茨（Joe Stiglitz）宽松地基于公共部门的经济学内容。这是与提供医疗保健有关的市场失败的局面。请提醒我我错过的任何内容或相关论文。 […]卫生保健市场的失败（以及可以做什么）首先出现在偶然的经济学家身上。
你们中的一些人一直在想我去过哪里。我很高兴看到我错过了。实际上，我正处于本周（从字面上）搬家，这完全消耗了我。但是我们应该大部分时间在第二天左右完成，我将回到常规博客。我仍然在这里首次出现在《偶然经济学家》上。
我错过了自己的R和R截止日期，但这值得一看。比尔·加德纳（Bill Gardner）回应了我的电子邮件，提醒我们，即使文化变得更加允许暴力语言，游戏，电影等，实际的暴力也会减少。这是他提供的两个图形作为证据：关于[…]后文化和暴力，最初出现在偶然的经济学家上。
经济学家的问题：“与中国茶的价格有什么关系？”无法回答，因为据我所知，在中国的茶价格上没有可用的时间序列。我搜寻了互联网。不在那里（请证明我错了）。如果人们想相信[…]中国茶的价格首先出现在偶然的经济学家身上。
Weekend puzzle: How many stars can we see?
在上周日的《纽约时报》中观看，这个问题是“我们（裸眼）可以看到多少星星？”被解决。在阅读答案之前，我猜想了数量级。我错了。没有谷歌搜索，您的猜测是什么？我将在星期一发布答案。周末拼图：我们可以看到几颗星星？首次出现在偶然的经济学家中。
A confusing blue team strategy
要么我错过了什么大问题，要么蓝队的领导人不断犯非受迫性错误。文章《令人困惑的蓝队策略》首先出现在 Keith Hennessey 上。
i曾经有一个理论，认为有两种相互排斥的食物：一种由大蒜搭配的食物组成，另一种是与巧克力搭配的食物。我错了。我可以想到一种菜和一种酱汁，可以（有时确实）包含两者兼而有之。有什么猜测吗？该邮报揭穿的食物理论首先出现在偶然的经济学家身上。
我并不经常完全对医疗改革的发展完全看不见。然后奥林匹亚·斯诺（Olympia Snowe）投票赞成参议院财政委员会法案。我认为没有共和党人可能投票赞成改革是错误的。我认为马克斯·鲍库斯（Max Baucus）完全浪费了他的时间，我错了。我错了[…]新赫芬顿邮政专栏首次出现在附带经济学家上。
Health Care Cost Shifting: Show Me the Studies
回应了我关于医疗保健中成本转移（或缺乏成本的帖子）的回应，我听到了许多论点为什么我错了（请参阅《医疗保健博客》和《埃兹拉·克莱因的博客》中的评论）。简而言之：我的说法是，从公共付款人到医疗保健领域的私人付款人的费用很小或没有。 […]卫生保健后的成本转移：向我展示研究最初出现在偶然的经济学家上。
Apparently $634 B is only the down payment for health care reform
我错过了总统 2 月 24 日对国会的讲话：这项预算建立在这些改革的基础上。它包括对全面医疗改革的历史性承诺——基于我们必须为每个美国人提供优质、负担得起的医疗服务的原则的首付。预算主管 Peter Orszag 重复了“首付”的说法[...]帖子显然 6340 亿美元只是医疗改革的首付首先出现在 Keith Hennessey 上。
