London Heat Adaption Event Cancelled by a Heatwave
显然，改编活动场地需要更多的改编。因热浪取消的伦敦热浪适应活动首先出现在 Watts Up With That? 上。
It’s Summer Again, So Media Tees-Up Another Round of ‘Heat Dome’ Mania
为应对西欧夏季热浪，法国禁止在公共场合饮酒。《又到夏天了，媒体掀起另一轮“热穹”热潮》的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
这份文件指出了总检察长基思·埃里森 (Keith Ellison) 办公室正在玩的一个小把戏，他的办公室与哥伦比亚特区总检察长拉辛 (Racine) 一起寄出的一封信暴露了这一点。 2021 年 6 月的提议要求拜登政府司法部支持协调一致的气候诉讼活动，我们现在被告知，这实际上是一个巧合的纯粹地方纠纷的问题。GAO 再次寻求在美国诉明尼苏达州提交非当事人意见陈述，纠正该州滑稽的记录，首先出现在 Watts Up With That? 上。
No Wind? No Sun? What Could Possibly Go Wrong?
你猜对了！煤炭和天然气！太棒了，所有这些“可再生”电力！无风后？没有太阳吗？可能会出现什么问题？首先出现在 Watts Up With That? 上。
No, The Conversation, the AMOC Doesn’t Have an Image Problem. It Has a Credibility Problem.
媒体中的AMOC问题没有形象问题，它有可信度问题。帖子《不，对话，AMOC没有形象问题》。它有一个可信度问题。首先出现在 Watts Up With That? 上。
Live at 1 P.M. ET: We’re Winning! Climate Alarmism Is Losing Its Grip
媒体不间断的气候恐慌终于失去动力了吗？下午 1 点直播的帖子ET：我们赢了！气候危言耸听正在失去控制，首先出现在《Watts Up With That?》上。
Air Conditioning Torn From Homes Under Net Zero Clampdown
根据净零法律，房主被迫从其房产中拆除空调，该法律优先考虑“被动冷却”，只允许“主动冷却”作为“最后手段”。 《电讯报》有这样的故事。《净零管制下空调被从家里撕毁》一文首先出现在《Watts Up With That?》上。
Climate Change Weekly # 583—Climate Lawfare Is Flawed, Legal Panel Finds
法律学者越来越怀疑气候法的法律价值：城市、州和个人通过法院的后门而不是合法的民主方法提起诉讼来改变气候政策。这些诉讼利用法院来惩罚据称造成立法机关决定不监管的气候危害的化石燃料公司。《气候变化周刊》#583——气候法律存在缺陷，法律小组的调查结果首先出现在《Watts Up With That?》上。
EPA Moves To Speed Up Permitting ‘Without Wasting Taxpayer Resources’
每日来电新闻基金会 (Daily Caller News Foundation) 最先获悉，环境保护局正在加快审批速度，并提高其评论信流程的透明度。环保署加快审批“不浪费纳税人资源”的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
The EU’s Green War on Farmers Never Ends
我们所目睹的是对政治科学范式的最后一搏，该范式没有经验基础，但保留了其制度控制力。欧盟对农民的绿色战争永无休止的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Wrong, Bloomberg, Climate Change Has Boosted Food Production and Lowered Prices, Not the Opposite
尽管用于种植农作物的人口数量和土地面积有所减少，但粮食产量却出现了增长。更少的人口、更少的耕地、更高的产量反映了生产率的提高而不是下降。《错误》、彭博社、《气候变化促进了粮食生产并降低了价格，而不是相反》首先出现在《Watts Up With That?》上。
NSW Eco-Activists Horrified That Their New Industrial Park Needs a Power Plant
“……我们都同意，认为它将吸引一些非常有趣的小型产业，如电动汽车、光伏……诸如此类的东西。……”新南威尔士州生态活动人士对他们的新工业园区需要一座发电厂感到震惊，这一帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Fire Fighting in European Union: Don’t Forget The Decade of Policy Failures in California
这些相似之处令人震惊，它们揭示了对造成这些灾难的真正原因的根本误解。无论是在地中海还是在美国西部，这种叙事都成为政策制定者方便的盾牌：指责“气候变化”，忽视结构性腐烂，然后要求更多纳税人的钱来维持破碎的现状。欧盟的救火：不要忘记加州十年的政策失败首先发表在《Watts Up With That?》上。
Testing the Dew-Point Anchor Hypothesis
作者：Andy May 和 Philip Mulholland 今年早些时候，Philip Mulholland 发表了他的露点锚定假说或“DPAH”的详细信息（Mulholland P.，2026a）。该假设假设……测试露点锚定假说的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
An impossibly vague concept of “harm” plagues the Endangered Species Act
必须确定伤害的极其模糊的定义，以便合理的房地产开发能够不受干扰地进行。帖子“伤害”的极其模糊的概念困扰着濒危物种法案，首先出现在 Watts Up With That? 上。
大多数人都不知道，化石燃料不仅导致过去 100 多年来全球变暖 1°C，而且还使与气候相关的灾难死亡人数下降了 98%！“生态灭绝”帖子：小丑在甲板上？首先出现在 Watts Up With That? 上。
