‘Here comes the sun’: Zadie Smith on hope, trepidation and rebirth after 14 years of the Tories
我曾经用英国优秀、可负担的大学和医疗保健的故事震惊美国观众。然后保守党毁了这个国家。现在真正的变化即将到来二十四年前，当我 24 岁的时候，我第一次在美国书店读书。最后，在问答环节，一位满脸不满的中年女士举起手：“是的，我不明白。”我问她不明白什么。继续阅读……
Tory jibes about Keir Starmer and family time show how out of touch party is
议员和其他人强调，工作以外的时间对高层领导来说非常重要。“越来越绝望，近乎歇斯底里”是凯尔·斯塔默对保守党声称他决定周五晚上与家人在一起是对国家安全的威胁的回应。但一个人不能只靠内阁简报生活——保守党对斯塔默的在线攻击在很大程度上遭到了政界人士和公众的冷面抵制。继续阅读...
Starmer: Conservatives are 'really desperate' after criticism of his work hours - video
这位工党领袖反驳了保守党对他的攻击，因为他曾表示，如果赢得大选，他希望在唐宁街保留家庭时间。在接受 Virgin Radio 采访时，斯塔默表示，为了与家人共度时光，他避免在周五晚上 6 点后工作，此后，资深保守党人在采访和社交媒体上加大了对斯塔默的批评。保守党还受到批评，有人指出，斯塔默的妻子维多利亚是犹太人，全家人在周五晚上都会举行传统的安息日晚餐。“真的很绝望”：斯塔默回击保守党对他工作时间的攻击英国大选直播——最新更新继续阅读……
‘Really desperate’: Starmer hits back at Tory attacks on his work hours
反犹主义沙皇称谴责某人在周五晚上想要与家人共度时光是“极其危险的”Keir Starmer 谴责保守党对他的攻击，因为他的言论是避免在周五晚上 6 点后工作以与家人共度时光，政府的反犹主义沙皇称其为“危险的”。这位工党领袖在回应资深保守党人士在采访和社交媒体上对他的批评，因为他表示，如果他赢得大选，他希望在唐宁街保留与家人共度时光。继续阅读...
How the Tories pushed universities to the brink of disaster
在过去的 14 年里，保守党对高等教育自由市场的梦想与紧缩的严酷现实和极右翼的文化怨恨发生了冲突——导致一些机构濒临破产破产鉴于英国经济停滞不前、公共服务破败不堪、地方政府濒临破产，公众对大学的关注已所剩无几。但保守党执政 14 年对大学的损害与对其他公共领域的损害一样严重，而且在某些方面更为鲁莽。正如许多学者所警告的那样，高等教育的资助体系正走向灾难。这个故事难以引起关注的一个原因是，与英国高度不平等的社会的许多领域一样，精英阶层继续蓬勃发展：根据最近的 QS 世界大学排名，世界前 10 名大学中有 4 所位于英国。继续阅读...
Tory student group condemned after video shows them ‘singing to Nazi song’
华威大学称视频显示学生在保守党协会晚宴上跳舞“令人不安”保守党学生协会因参加其活动的人被拍到唱纳粹进行曲而受到谴责。视频显示，一群人在华威大学保守党协会举办的正式晚宴上随着德国作曲家 Herms Niel 的《Erika》起舞。继续阅读……
Better economic news will not stop Tories from suffering their biggest ever defeat | Larry Elliott
Rachel Reeves 将成为英国经济增长的受益者，但她面临的世界仍在努力摆脱 15 年的大停滞多年来，保守党在选举中遭遇了惨败，但本周的选举可能有所不同。假设民意调查是正确的——自竞选开始以来，民意调查一直保持一致——保守党的表现甚至会比 1906 年更差，那是他们之前的最低点。当时，保守党及其自由联盟盟友只赢得了 156 个席位，周四的重演现在将被视为一个好结果。继续阅读...
保守党竞选视频嘲笑安吉拉·雷纳想要欧洲模式的就业。但这正是英国工人所需要的。在马赛曲的激昂旋律中，单色的安吉拉·雷纳滔滔不绝地阐述着她为工人权利制定的计划，头戴红色贝雷帽，留着高卢胡子，头上摇曳着。标题要求“安吉拉·雷纳的英国？”旁边是一面小小的三色旗。随着这场失言频发的竞选活动接近尾声，保守党的信息变得越来越奇怪，但周四的例子警告工党可能会让英国的劳动力市场变得像法国一样，这达到了新的怪异高度。继续阅读...
UK Election Special: The Conservatives could lose almost every seat to efficient tactical voting
当然，MRP 民意调查可能存在误差。然而，在查看许多此类民意调查时（使用 PeterInglesby 提供的这个非常有用的网站），以下观察让我印象深刻。只有 17 个席位是所有 MRP 民意调查都一致认为保守党会获胜的。也就是说，631 个席位中有 17 个是这样的。也许这是一两个不靠谱的 MRP 民意调查的结果。所以我查看了 WeThink 最近的（6 月 26 日）MRP。该民意调查的全国投票份额与最近的非 MRP 民意调查一样，保守党稳居第二，领先于改革党。MRP 模型将其转化为保守党只有 76 个席位，自由民主党紧随其后，获得 52 个席位。所有 76 个席位都在英格兰和威尔士，保守党
Pensioners the ‘biggest winners’ from Tory policies since 2010, research shows
根据决议基金会的最新研究，自 2010 年以来，养老金领取者一直是保守党税收和福利政策的最大赢家。
警告世界末日即将来临，比工党计划减少教育不平等更能说明英国的情况。快速浏览一下右翼媒体的头条新闻，你可能会认为我们所知道的世界即将终结。但这场世界末日与气候紧急情况、地缘政治或新流行病无关。不，它显然是工党计划在私立学校学费中增加增值税的结果。这些媒体意图将忠实的读者圈入同样的狂热之中，他们像吹号角一样，大肆宣扬同一个主题的不同版本：私立学校学费的增值税只是泰坦尼克号上的一座冰山，而泰坦尼克号是英国生活的基石——公立学校。他们嘲笑这项政策将筹集的 15 亿英镑，这笔钱可以用来招募 6,500 名新的中学教师，而当时英格兰只有一半的教师接受培训以进入该行业。由于公众太愚钝，无法看清真正的利害关系
Why is this election a disaster for the Conservatives?
这篇文章的标题可能看起来像一个愚蠢的问题，因为它有太多合理的答案。因此，无数的文章列出了其中一些，解释保守党的厄运几乎是不可避免的。但是，至少从我读过的文章来看，有一个因素经常被忽略或被低估。这个因素就是运气不好。我知道这不是人们想听到的。对这个政府的愤怒已经超出了预期，因此，把他们目前的民意调查结果的责任归咎于他们自己会更令人满意。此外，毫无疑问，过去十四年来，政府在无能和造成的伤害方面已经超出了预期，而我的上一篇文章只是详细介绍了其中的一部分。他们当然应该得到他们现在的处境，因为他们自己的行为。不幸的是，这些都不能确保他们在投票箱中失败。以 2015 年为例。紧缩政策在公共服务提供、宏观经
The macroeconomic cost of Conservative government
在这次选举期间，有大量分析研究了自 2010 年以来英国经济的表现（例如此处的 IFS）。所有这些分析都表明英国的表现确实非常糟糕。但这在多大程度上归因于宏观经济政策失误，又在多大程度上归因于政府无法控制的因素？我将尝试在这篇文章中回答这个问题，并尽量保守一些。我将从紧缩政策开始，因为我已经做过这个计算。下表取自这篇文章。第一行来自 OBR 所做的分析（第 27 页的图表 E）。对增长的主要负面影响发生在头两年，因为公共投资大幅削减，但后来几年持续的财政整顿使总需求大幅减少。关键问题是这些影响有多持久。要了解持久性在此背景下意味着什么，请考虑一个假设的例子。假设 2010 年公共投资的削减导致
Why the Tories' "put people to work" growth strategy has failed
当你的经济处于低迷状态并且你需要启动增长时，你会怎么做？为什么，你让更多的人工作，这就是你要做的。这是保守党自 2010 年以来的策略。对福利的持续攻击一直集中在“让工作有回报”上——鼓励并在一定程度上强迫患有疾病、残疾和有照顾责任的人从事有偿工作。但还有另一种让更多人工作的方法，那就是引进他们。在一份新报告中，中右翼的 CPS 智库表示，自 1997 年以来，通过引进人才来推动经济增长一直是历届政府不言而喻的策略。它认为，这一策略显然已经失败。在我最新的 Substack 文章中，我分析了该报告提出的失败原因，并得出结论，“让更多人就业”战略并没有失败。事实上，它在一定程度上弥补了自 200
我没有写关于上周选举的内容，因为我觉得我已经说过了。目前，保守党至少在说一些可能巩固其老年人核心选票的言论，无论这些提议多么愚蠢、没有资金或考虑不周。但《卫报》最近发表的两篇关于投票策略的文章足够有趣，值得一写。我一直主张在英国的 FPTP 系统下进行策略性投票，因为我认为投票是一种工具性的方式（我如何实现某个目标），而不是一种表达性的方式（投票是一种自我表达）。实际上，我会更强烈地表达：在英国大选中，正确的投票方式是投票实现更好的社会（或社会群体）结果，如果你能做到这一点，但却投票给政策与你最接近的政党，那么你就有点自私、反社会和不负责任了。如果您不同意，请阅读本文并告诉我我的逻辑为何不正确
The Neocons Playing Trump for the Fool
特朗普被新保守党束缚。他将50天的时间缩短为10，他将对俄罗斯征收大量关税，这正是罗斯福对日本所做的。那开始了第二次世界大战。特朗普需要摆脱屁股的脑海。我以为他比这更聪明。 […]
