Of Climate Models And Black Boxes
好吧，由于我通常缺乏理由，我开始考虑更新我之前三篇关于气候模型的输入和输出的帖子的主题。令我惊讶的是，其中最近的一次发生在十五年前，令人震惊……正如他们所说，气候模型和黑匣子的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Global LNG vs the European Union
“,,, 依靠所有 27 个欧盟成员国的酌情不执行，无法解决与 [LNG] 合同相关的财务和法律风险，这些合同通常跨越多年且价值数百亿欧元。” （Wright 等人见下文）全球液化天然气与欧盟的较量首先出现在 Watts Up With That? 上。
Solar for the soul or for the senses
我完全赞成使用太阳能，但不要强迫它执行它明显不适合的功能。归根结底，请原谅双关语，是消费者为所有不匹配买单。《太阳能为灵魂或为感官》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
CfD Subsidies Cost £492 Million in Q2, Despite Iran War
请注意，最近授予的 AR7 海上合同目前定价为 97.05 英镑/兆瓦时，因此根据现有市场价格，在五年左右的时间内运营时仍需要补贴。第二季度 CfD 补贴成本为 4.92 亿英镑，尽管伊朗战争首先出现在 Watts Up With That? 上。
Power Operators Must Plan Now for Four Quantum Attacks
现在将后量子准备作为采购要求。本周期购买的设备在 Q-Day 之后仍将运行，因此其加密未来是在采购订单中设定的。合同应要求 NIST 的最终标准、可现场更新的加密敏捷性和加密材料清单。后电力运营商必须立即计划四次量子攻击首先出现在 Watts Up With That? 上。
“美洲法院......要求......科学家和此类知识的保管人之间联合生产气候知识'......”该帖子声称：美国有资助气候科学的法律义务 - 但研究团队必须包括本土知识首先出现在 Watts Up With That? 上。
Do Reusable Cups Make Eco-Zealots Less Likely to Attend Protests?
回收是否让有关气候的人们觉得他们已经尽了自己的一份力？或者这会让他们更愤怒吗？可重复使用的杯子是否会让生态狂热者不太可能参加抗议活动？首先出现在 Watts Up With That? 上。
真实的故事并不是烟雾从加拿大野火飘到数百英里之外。野火烟雾通常会造成这种情况，并且贯穿历史，正如之前在气候现实主义中所讨论的那样，例如，此处和此处。真实的故事是，尽管美国各地的累积烧毁面积总数是十多年来最低的之一，但部分媒体仍然坚持将每一个烟雾弥漫的天空都视为气候灾难的证据。威斯康星州审查员和调查邮报的文章“错误”，加拿大野火烟雾不是气候变化的证据，首先出现在Watts Up With That?上。
Trump is Right to Take On the Climate Litigation Complex
无论人们如何看待特朗普总统所选择的言论，任何一个严肃的科学诚信捍卫者都应该能够支持其中的潜在要求——一个声称无私科学权威的机构实际上应该是无私的。当然，这位美国历史上诉讼最多的总统在确保法庭上监督气候诉讼的法官获得真正客观的科学建议方面是正确的。特朗普处理气候诉讼复杂性是正确的，这篇文章首先出现在《Watts Up With That?》上。
Yet Another Embarrassment From The National Academy Of Pseudoscience
联邦政府今天需要彻底取消对 NAS 的资助，甚至更早。另外，我呼吁每一位国家科学院成员辞职。如果你留在里面，你就是这个彻头彻尾的骗局的同谋。来自国家伪科学学院的又一个尴尬的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Renewables ‘Can’t Keep Up’ With Data Center Pace. As Usual, the Left Wants Government to Step In.
政治左派担心，美国各地数据中心的快速扩张——考虑到我们与中国的竞争，这是一个有争议但必要的发展——越来越多地伴随着相应的独立天然气发电厂的建设，以满足这些中心的电力需求。后可再生能源“无法跟上”数据中心的步伐。像往常一样，左派希望政府介入。首先出现在 Watts Up With That? 上。
New York’s Wind Permitting Scandal
...缺乏全面的累积环境影响评估使我们无法了解实现气候法案目标所需的风能和太阳能项目的预计建设的全部影响。纽约风能许可丑闻首先出现在Watts Up With That?上。
Met Office Remain Silent About Their Own Research That Undermines Their Agenda
你可以接受或放弃气溶胶理论，但这项新研究证实的是，急流是英国炎热夏季的驱动力，而不是温室气体排放。英国气象局对自己的研究保持沉默，该研究破坏了他们的议程，该研究首先出现在 Watts Up With That? 上。
Is Britain’s New Energy Secretary Even Crazier than Mad Ed?
能源大臣 Miatta Fahnbulleh 希望到 2030 年实现完全净零排放。英国新能源大臣比 Mad Ed 更疯狂吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
“What did we miss?” — Open Letter to the Editor of The New York Times
需要解决的不是气候危机，而是本期 30 多年来发生的史诗级新闻渎职行为。帖子“我们错过了什么？” — 致《纽约时报》编辑的公开信首先发表在 Watts Up With That? 上。
Willis Eschenbach 的客座帖子（X 上的@WEschenbach，我的个人博客在这里）IPCC 对计算机气候模型的描述如下：“气候模型是气候系统的数学表示，……气候奥德尔模态 (Climate Oddel Modities) 帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
America Is Leaving a Global Coal Opportunity on the Table
现代出口基础设施、更快的许可、有竞争力的税收和费用政策以及贸易协定，这些都反映了我们面前的巨大机遇，可以将美国从表现不佳的供应商转变为全球领导者。我们拥有无与伦比的煤炭储量、优秀的劳动力和牢固的贸易关系。我们现在需要的是一个与时俱进的统一战略。《美国正在将全球煤炭机会摆在桌面上》一文首先发表在《Watts Up With That?》上。
