Increasing scientific credibility
从Brendan Nyhan：基于预先注册的协议和发现之前，从Brendan Nyhan：预知的文章中提高了发表偏见和提高发表科学发现的可信度的一些想法。布伦丹（Brendan）报告说，这已经发生在AIMS神经科学，皮层，心理科学观点，社会心理学的观点以及计划的比较政治研究的特刊。结果盲目的同行评审。 […]越来越多的科学信誉的职位首先出现在偶然的经济学家中。
Ten characteristics of the untrustworthy
对于个人展览的以下每个特征，我对他/她失去了一点信任：永不承认，即使他不同意他不同意，即使是好主意也没有限制的机会，也不会对改善（过度防御性）的批评也不会调整对新的（可靠的（可信度）的经济学的批评，但第一个不合时宜的特征是，第一个不合时宜的特征是，这是一个不合时宜的，即使是限制的机会，也不会承认，也不会承认，即使是好主意也不会受到批评。
Ensuring presidential accuracy & honesty
最近的三篇文章和专栏促使我写下奥巴马总统经常重复的虚假承诺，“如果你喜欢你的医疗保健计划，你可以保留你的医疗保健计划，就这样。”一篇是我前白宫同事马克·蒂森的专栏文章《不诚实的总统任期》。第二篇是罗恩·福尼尔的专栏文章《关于谎言的谎言：为什么可信度如此重要》[...]这篇文章《确保总统的准确性和诚实》首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
When can you trust a clinical practice guideline?
有数百个医疗团体撰写的数千条临床实践指南。显然需要淘汰标准。例如，请考虑医学研究所的可信度标准：1。透明过程：制定和资助临床实践指南的过程应透明地描述。 2。利益冲突：潜在的指南发展[…]您何时可以信任临床实践指南？首次出现在偶然的经济学家中。
The Washington Post’s hatchet job on Paul Ryan
当《华盛顿邮报》的工作人员在选举日前不到六周发表一篇明显带有党派色彩的攻击性文章，而其智力支持却如此薄弱时，他们就毁掉了自己客观性或无党派报道的所有可信度。这太可惜了。文章《华盛顿邮报对保罗·瑞安的攻击》首先出现在 Keith Hennessey 上。
What Took the “Con” out of “Econometrics”?
这是一篇关于应用经济学的一些相当技术方面的非特征但很长的文章。如果不适合您，请跳过并尝试下一个。 Joshua Angrist和Jörn-Steften Pischke的2010年3月NBER论文可能是我读过的最好的经济学论文。经验经济学的可信度革命评论[…]在“计量经济学”中夺走了“骗局”的帖子？首次出现在偶然的经济学家中。
