Booksellers are Straying from the Script
FTC 针对亚马逊的诉讼旨在保护的各方与 FTC 诉讼的关键要素相矛盾。《华尔街日报》的一篇评论声称，FTC 希望阻止美国书商协会 (ABA) 介入此案。ABA 首席执行官 Allison Hill 表示：“我们认为，我们提出的事实将大大支持 FTC 在其本已强大而令人信服的诉讼中提出的关键论点。”FTC 撰写了一份简报，反对 ABA 的这种“帮助”，因为 ABA 反驳了 FTC 对此案的一些说法。市场定义是什么？FTC 将亚马逊竞争的市场狭义地定义为“在线超级商店”——即沃尔玛、塔吉特和 eBay——以辩称其具有垄断权。但小型书商正确地辩称他们也在与亚马逊竞争。价格上涨还是价格下跌？一方面，
Don’t worry about a budget surplus, care about the choices in the budget
朱莉娅·吉拉德（Julia Gillard）正确地说，预算是关于选择的。这些选择比预算是否盈余或赤字重要得多。《别担心预算盈余，关心预算中的选择》一文首先出现在澳大利亚研究所上。
Ali 分享了他在大学期间向人们敞开心扉的经历。- Ali尽管参加了咨询培训课程，但在申请、注册和参加学位课程时，我并没有真正想到“敞开心扉”。也许我天真地没有想到我必须在课程中必须参加的个人治疗的强制性时间里“敞开心扉”……“你是一个情感成熟的人”，“你与自己的感受如此紧密相连”，“我觉得我可以告诉你任何事情”但是，敞开心扉可能会很可怕。被人倾听可能会很可怕。被别人看到，正确地看到，可能会很可怕。我第一次感到被看到是当我谈到我的第一个学年没有以我想要的方式结束时，一位讲师从我的声音中察觉到了一丝愤怒。对我的感受、我的经历和我自己的那一点点认识让我的脸色苍白。我感到非常冷漠。仿佛我们用来打发时
GAO 发现的内容为了提高透明度并让公众了解人工智能 (AI) 的使用方式，第 13960 号行政命令要求联邦机构维护人工智能用例清单。美国国土安全部 (DHS) 已经建立了这样的清单，并发布在该部门的网站上。但是，国土安全部的网络安全人工智能系统清单并不准确。具体来说，清单确定了两个人工智能网络安全用例，但官员告诉我们，其中一个被错误地定性为人工智能。尽管国土安全部在将用例添加到人工智能清单之前有一个审查用例的流程，但该机构承认，它并不能确认用例是否被正确地定性为人工智能。在扩大流程以纳入此类决定之前，国土安全部将无法确保准确的用例报告。国土安全部已经实施了 GAO 人工智能问责框架中的部分
The Estimation of Production Functions with Monetary Values
几十年来，有关生产函数估计的文献一直集中在通过不同的估计程序消除内生性偏差，以获得正确的要素弹性和其他相关参数。该问题的理论讨论正确地假设生产函数是物理投入和产出之间的关系。
Response to OMB’s Artificial Intelligence Draft Memorandum
2023 年 12 月 13 日——数据与社会对管理和预算办公室 (OMB) 指南草案的评论赞扬了其在人工智能问责制方面采取的重要步骤，并鼓励 OMB 在其最终指南中保留这些措施。正如我们所指出的，该指南草案正确地指出了许多对 [...]
Negotiating with Vladimir Putin: Video Advice from Five Former U.S. Secretaries of State
Mar 25, 2022为了以外交方式结束乌克兰战争，许多分析正确地集中在建立足够影响力（例如通过制裁、对乌克兰的军事援助等）和设计可能的协议（例如停火、撤军、乌克兰与北约和欧盟的关系、顿巴斯和克里米亚的地位等）。然而，将影响力和交易概念转化为实际的结束战争的协议需要战术和人际交往技巧，几乎肯定涉及与弗拉基米尔·普京打交道。该视频汇编基于他们与这位富有挑战性的俄罗斯领导人的漫长个人谈判，提供了科林·鲍威尔、康多莉扎·赖斯、希拉里·克林顿、约翰·克里和雷克斯·蒂勒森的高度相关的见解。
Hayek In The Pure Theory Of Capital
这是我读过的一本普通书，基于对哈耶克《资本纯理论》的阅读。哈耶克拒绝了庞巴维克的平均生产周期，即一个数字，概括了生产结构的资本密集度。他仍然试图说，从某种非总体意义上讲，资本密集程度更高的技术生产周期更长。我可能不会读完这本书。将本书与 J. R. 希克斯的《价值与资本》进行比较和对比是很有趣的。哈耶克正确地反对将资本视为同质量，并用资本的供求来解释利息：“试图通过类比工资和租金，将利息解释为某些明确给定的生产‘要素’服务的价格，几乎总是导致一种倾向，即将资本视为一种同质物质，其‘数量’可视为一种‘数据’，一旦正确定义，为了经济分析的目的，就可以用资本构成的具体要素的更完整描述来替代它。” （
过去两年发生了什么？首先，我很惊讶有这么多人阅读了我过去几年的胡言乱语。自从我开始写这个博客以来，唯一好的变化是，模块化培训现在被正确地视为它本来的样子，与集成培训不相上下，甚至更胜一筹……阅读更多文章《过去两年》首先出现在模块化飞行员培训博客上。
Airport ground staff interview questions and answers helpfull for fresher
你是应届毕业生吗？正在寻找航空公司的工作吗？那么在这里，您将获得有关 2020 年应届毕业生航空面试问题清单的完整信息。您是否梦想加入航空公司担任地勤人员或空乘人员？但您害怕参加面试？那么这里就是您阅读全文并自己研究以下问题的正确地方。这将提高您的信心水平。所以在这里我们将只讨论一些常见的应届毕业生航空面试问题清单。朋友们，您不要以为它只适用于应届毕业生，如果您在其他行业工作，那么它也可以帮助您实现在航空业工作的梦想。大多数时候，我们完全搞不清楚，对于航空工作，我们应该加入一个学院，也许我们应该联系一个工作代理。但是如果您位于印度，那么这种方式对您来说会很困难。因为在印度，大多数机构都是骗子。
The Learning Power of Behavioral Health Simulations with Dr. Glenn Albright
Glenn Albright 博士是一名临床心理学家，也是 Kognito 的联合创始人/研究总监，Kognito 是一家健康模拟公司，该公司已在美国培训了数千名教育人员，教他们如何正确地与表现出高风险行为的学生交谈，并正确地将他们转介给咨询服务机构。Glenn 与主持人 Mike Palmer 一起深入探讨了在基于场景的交互式模拟中使用虚拟角色在某些情况下如何比传统的现场培训产生更好的结果。我们对医疗保健模拟、游戏和虚拟现实的未来进行了一些思考。然后，Glenn 最后分享了他对帮助教育工作者学习如何更好地与学生进行创伤知情互动的热情，这场对话发人深省，主题是 Kognito 等行为健康模拟的
Prince、Bowie 还是 Metallica？我仍在想哪首歌会成为 2021 年的主题曲。我一直在想 Prince 的“Party Like It’s 1999”，直到上周，我提出，如果股价继续飙升，David Bowie 的“Space Oddity”可能更有意义。这两首歌都与股市牛市的延续相一致。或者，也许我需要考虑一首悲观得多的主题曲，比如 Metallica 的“For Whom the Bell Tolls”。股市有句老话：“他们不会在顶峰敲响钟声。”我对金融史的研究表明，这句格言并不正确：信贷紧缩起到了敲钟的作用。更具体地说，引发广泛信贷紧缩的金融危机往往会导致股市熊市，因为
The implication of the adultery ruling of the Supreme Court on the military
我为 The Quint 撰文，探讨最高法院关于通奸罪的裁决对军队的影响：昨天，印度最高法院将通奸罪合法化，许多人质疑军队中常用的“窃取兄弟军官妻子的感情”一词的用法。事实上，该裁决对国防服务的影响可能大于对社会的影响，因为前者是通奸罪被强行带入军队并导致定罪的罪魁祸首，而后者则不是。该术语听起来确实有些过时，无论《印度刑法典》第 497 条如何规定，它早就应该废除了。然而，必须牢记，军队中的复杂情况可能不仅仅是由通奸本身引起的，还可能由于各种其他情况而对军队生活和纪律产生影响，因此国防部门仍然可以根据《陆军法》第 45 条（不当行为）或第 63 条（违反良好秩序和纪律）以及海军和空军的平行规
人类有一种令人烦恼的倾向。他们确实经常会认定一种邪恶，然后根据“邪恶的敌人就是善良的”逻辑，遵循“敌人的敌人就是朋友”的政策。这显然是不正确的。有时邪恶的敌人也是邪恶的。有时在一种情况下你认定为坏人的人，在另一种情况下却是好人。反之亦然。特别狂热的人似乎特别容易受到这种（我想这是一种）逻辑谬误的影响。一个例子是诺姆·乔姆斯基，他正确地指出了里根外交政策中的一些邪恶，然后坚持认为美国是一个邪恶的帝国主义强国。更糟糕的是，他经常把美国的对手描绘成善良的，而他们显然不是。另一个例子是朱利安·阿桑奇。他帮助揭露了奥巴马政府的战争罪行，并遭到了奥巴马政府的严厉反对。这使他变成了民主党的仇敌，而没有考虑到
Есть вопрос по робототехнике — задай его нам!
亲爱的朋友们！我们正在我们的网站上启动一个新项目 - 现在您可以向我们询问有关机器人技术的任何问题，我们将诚实地尽力回答。为了尽可能完整、正确地回答您的问题，我们将邀请我们的朋友和合作伙伴中的机器人专家参与。所以准备好你的问题吧！
亚伦关于ACO的专业责任风险的文章似乎有些黯淡。我的观点：责任可能正确地落在任何决定的人身上。责任遵循权威。医院通常否认与非就业文件有关的责任，声称他们不控制它们（文档不是医院的“代理人”）。对于医院就业的文档，没有[…]亚伦后不需要绝望的情况下，首先出现在偶然的经济学家身上。
乔恩·查特（Jon Chait）与共和党参议院工作人员进行了有趣的互动。共和党参议院的工作人员反对我的物品未能在亚伦·卡罗尔（Aaron Caroll）的帖子中包括一个超链接，我部分依靠他们的分析。我为监督道歉。 Sessions的办公室进一步辩称，卡罗尔（Carroll）是[...] Aaron Carroll可以在偶然的经济学家中首次出现的数学来正确地表征“儿科医生”。
