FIRAN TECHNOLOGY GROUP CORPORATION (“FTG”) ANNOUNCES SECOND QUARTER 2023 FINANCIAL RESULTS
安大略省多伦多市——（2023 年 7 月 12 日）——Firan Technology Group Corporation (TSX: FTG) 今天公布了 2023 年第二季度的财务业绩。第二季度的订单量为 4030 万美元，比 2022 年第二季度增长 48%，比 2023 年第一季度增长 22%。这是订单量连续第 10 个季度增长。FTG 第二季度的收入为 3400 万美元，比 2022 年第二季度增长 52%，因为 FTG 正在提高产量以满足客户需求。收入包括来自明尼苏达州明尼通卡和马萨诸塞州哈弗希尔新收购的 Circuits 工厂的 340 万美元。 FTG 在 2023 年第二
过去一周左右，我们经历了 2007 年以来最糟糕的银行沟通，当时英格兰银行向记者罗伯特·佩斯顿泄露了北岩银行紧急流动性请求的消息，引发了银行挤兑。当时和现在一样，糟糕的沟通惊动了马匹，引发了踩踏事件，导致银行倒闭。三家银行尤其对公众的恐惧表现出了非凡的麻木不仁：硅谷银行、瑞士信贷和富国银行。其中两家银行因其管理层对重要沟通的无能处理而付出了沉重的代价。但第三家似乎这次侥幸逃脱了。下一次，它可能不会那么幸运。图 1：硅谷银行 (SVB)在 Silvergate Bank 倒闭后，硅谷银行决定重组其资产负债表。SVB 2 月份公布的全年账目显示，它用长期政府证券支持高度波动的无保险存款，而这些证券
一切怎么会这么快就变得如此糟糕？不到一个月前，Sam Bankman-Fried 还是加密货币界的金童，净资产达数十亿美元，他的交易所 FTX 的估值为 320 亿美元。现在，FTX 的资产负债表上出现了一个巨大的漏洞，成千上万的人损失了资金，Sam 面临个人破产，甚至可能面临欺诈指控。简而言之，它没有。FTX 资产负债表上的漏洞已经存在很长时间了。我们不知道具体多久，但估计的规模（从 60 亿到 100 亿美元不等）表明已经存在了几个月甚至几年。Sam 一直在资不抵债的情况下进行交易。他并不是唯一一个这样做的加密货币寡头：Celsius 的 Mashinsky 也在资不抵债的情况下进行了长期
What was the real reason for the Bank of England's gilt market intervention?
本周，英国央行为何干预英国政府债券市场？流传已久的答案是，它正在保护养老基金的偿付能力。但我认为这毫无意义。央行没有任何权力阻止养老基金破产。而且，陷入困境的养老基金类型并没有面临破产的重大风险。人们的养老金从未面临任何风险。我认为央行根本不关心养老基金。我认为它关注的是完全不同类型的金融机构。让我们从市场的角度回顾一下事件的顺序。从表面上看，这是一次典型的市场冻结。养老基金出售资产（主要是长期英国政府债券），以筹集现金来满足利率互换的保证金要求（稍后会详细介绍）。长期英国政府债券突然涌入市场，而市场已经被一项极其愚蠢的政府政策声明吓坏了，导致其价格暴跌。有人告诉我，有一段时间，长期政府债券无
Quantitative Tightening and Capital Flows to Emerging Markets
利率变动和央行资产负债表缩减将如何互补或替代？它们对新兴市场的资本流动可能产生什么影响？
On the Necessity and Desirability of CBDC
为 P2PFISY 小组讨论准备的评论，2021 年 12 月 1 日在概念层面上，CBDC 是一个引人注目的想法。它设想每个人都在中央银行拥有一个账户，该账户由对数字法定货币的直接债权组成，可用作安全有效的支付方式。由于所有账户的借记和贷记都发生在中央银行的资产负债表上，因此消除了与中介支付相关的所有成本和交易对手风险。所有个人和企业都可以使用安全、低成本的实时支付服务。此外，可以直接以符合社会偏好的方式处理对数据隐私和所有权的担忧。我本身并不反对零售 CBDC。事实上，这个想法作为一种基本的公共选择甚至可能有一些优点。但它真的是必不可少的吗？CBDC 应该解决哪些现有问题，而这些问题无法通
An Eye on Measuring Profitability
评估盈利能力是估值和投资分析的核心，但远非易事。最广泛报道的盈利能力指标是股本回报率，即 ROE。ROE 的定义是 ROE = 净收入 / 股权账面价值。曾经这可能是一个合理的定义，但最近的发展对分子和主母都提出了质疑。从分母开始，一直存在一个问题，因为历史成本会计可能无法正确反映折旧资产的价值。例如，由于通货膨胀的影响，它可能被低估。但对于现代公司来说，还有一个更重要的问题。内部产生的无形资产被简单地排除在资产负债表之外。对于许多公司，包括全球市值最大的公司，这种内部产生的无形资本占总资本资产的最大份额。例如，苹果和微软的股权账面价值分别为 1150 亿美元和 830 亿美元。而这两家公
Intangible Capital and Growth Options: The New Source of Value
在分析一家公司的财务业绩时，需要理清三件事：(1) 账面价值和市场价值之间的差异，(2) 资产负债表上显示的有形资本与未显示的内部产生的无形资产之间的差异，以及 (3) 现有资产和增长期权之间的差异。本文使用 Alphabet 的数据来解决这些问题，Alphabet 是增长期权和无形资产投资的典范。Alphabet 的数据如图 1 所示。数据并非精确。本文的目的是探讨与增长期权和无形资本相关的概念问题。正如 Koller、Goedhart 和 Wessels(2016) 所述，计算调整后的税后净营业利润 (NOPLAT) 和营运投资资本等数量需要仔细注意许多小细节。大多数细节并未纳入本文，因此
尽管关于通胀是暂时的还是长期的争论仍在继续，但毫无疑问，自疫情爆发以来，大量流动资产已经积累起来。这些资产的积累始于惊慌失措的个人和企业疯狂抢购现金。但自从“现代货币理论周”（2020 年 3 月 23 日至 27 日）美联储和财政部（又名“T-Fed”）联手以来，大量流动资产的积累主要归因于“直升机撒钱”。实际上，“直升机撒钱”并不能说明情况：这更像是 T-Fed 用现金装载了 B-52 轰炸机，从那时起就一直在对经济和金融体系进行地毯式轰炸。到目前为止，B-52 轰炸机已经投下了多少现金？让我们来算一算：(1) T-Fed 的 B-52 资金。自 2020 年 2 月以来，截至 4 月，美
Storytelling: Friday Chart Edition
我有一段时间没有在这里发帖了，所以我觉得分享一些最近有趣的图表会很好。中央银行资产负债表首先，有两张图表显示了中央银行资产负债表规模与通胀率之间的关系。第一张显示了 2010-2019 年期间中央银行资产负债表的平均规模占 NGDP 的百分比，并与平均核心通胀率作图。由于更大的资产负债表通常被视为对经济的更多刺激，因此人们可能期望在这么长的时间内看到其规模与通胀率之间的正相关关系。相反，我们看到的是负相关关系：对上述图表的一个反对意见是它可能具有误导性，因为推动通胀率的是中央银行负债的变化率，而不是负债水平。为此，下一张图表显示了同一时期中央银行资产负债表规模的变化。同样的关系成立：另一个反对
INCOME & WEALTH IN AMERICA: Who Owns Equities?
美联储的一大批研究人员一直在忙于构建一个新的数据库，其中包含自 1989 年以来美国家庭财富分配的季度估计值。他们在 2019 年 3 月发布的一份工作论文《美国分配金融账户介绍》中推出了这个数据库。分配金融账户 (DFA) 是一项令人印象深刻的成就，它结合了美国金融账户 (FA) 中家庭财富的季度总体指标和消费者财务调查 (SCF) 中三年期的财富分配指标。一个更全面的数据库。我们相信，新的数据库可用于解决许多有关美国财富分配的争议问题。DFA 的家庭部门资产负债表比以前存在的资料来源更加全面和及时。美联储的研究人员观察到，他们的“方法为 1989 年至今每个季度的金融账户家庭部门资产和负债
波音的订单即将出现转机。5 月份，它接了 9 份新订单。在连续数月会计收入和应付账款双双下滑的情况下，它向客户运送了 4 架货机。 让波音成为更小的实体 Alfred E Newman 首席执行官组织者：即兴发挥 然而，陷入困境的资产负债表的尽头仍有一线曙光。由于 737 Max 取消订单和整体疫情恐慌导致的市场下滑，订单不断减少。波音公司此时显示出了活力，其商业航空公司的业绩惨淡。777X 很快将投入使用，737 Max 将开始从山脚回到山顶的旅程。人们将理解 Covid-19，市场将稳定下来，适应“E(A)”的新常态……对航空航天业的全球运作有效且高效。Max 将与 777X 系列飞机一起
The Public Finance Implications of COVID-19
Peter Stella 本周加入了我的播客。他应大众的要求回来了，我们谈到了两个重要且相关的问题：政府应该如何为救援工作提供资金，谁应该最终管理公共债务？美国财政部似乎是这两个问题的明显答案，但这并不是全部。美联储也可以为救援工作提供资金，从而影响公共债务的结构。但这是一件好事吗？Peter Stella 说不是，至少从长远来看不是。他认为，一旦 COVID-19 衰退结束，将公共债务的融资和管理交还给美国财政部在经济和政治上都更便宜。换句话说，美联储扩大资产负债表是应对危机的可以理解的反应，随着经济好转，需要取消这一行动。否则，我们最终可能会有两个目标截然不同的政府机构试图管理公共债务。这
More on the U.S. as a Banker to the World
我有一篇新文章，在其中我提出美国金融体系充当着世界的银行家角色：它倾向于向外国人发行更安全的资产，同时收购海外风险较高资产的债权。因此，美国与世界其他国家的资产负债表看起来就像银行的资产负债表。过去几十年来，由于世界经济的金融一体化并没有与金融市场的比例深化相匹配，这种对世界的银行家角色变得更加重要。这并不是一个新颖的想法。查尔斯·金德尔伯格 (Charles Kindleberger) 于 1965 年首次提出了这一观点。后续研究由 Gorinchas 和 Rey (2007)、Caballero 等人 (2008)、Caballero 和 Krishnamurthy (2009)、Mend
Is the Fed's Floor System Beginning to Fold?
去年 12 月，我参加了 AEI 活动，在会上我提出了美联储当前的底部操作系统可能很快就会崩溃为走廊操作系统的观点。我的观点是，即使没有大幅减少准备金供应，准备金需求的大幅转变也足以使美联储脱离银行准备金需求曲线的完全弹性或“平坦”部分。换句话说，美联储可能拥有相对较大的资产负债表，但最终仍会陷入走廊操作系统。下图以图形方式描述了这种情况。左图显示了底部操作系统，其准备金供应量较大，位于需求曲线的平坦部分。在该系统中，IOER 既是目标利率，也是隔夜利率。右边第二个图显示了我想象中可能发生的情况。由于新的监管要求，准备金需求正在向外转移，而随着美联储开始缩减资产负债表，准备金供应正在向内转移。
2018 年 12 月 FOMC 会议纪要已经出炉，会议成员继续讨论货币政策实施的潜在长期框架。他们关于是否应保留当前的最低操作体系或转向走廊操作体系的讨论可以用下图来说明：FOMC 喜欢最低体系，因为它将美联储资产负债表的规模与目标利率的设定分开。这种增加的灵活性是可能的，因为储备供应计划位于储备需求曲线的水平部分，如上图所示。在这里，银行将接受所有向他们提供的储备——从而扼杀银行间借贷——因为他们对储备的需求是完全有弹性的。走廊体系将储备计划重新置于储备需求曲线的下倾部分。这为储备创造了机会成本，并恢复了银行间借贷。回想一下，最低体系是危机的副产品。它是当时采取的非常规货币政策行动的一部分
You Might Like To Watch This Picture As Asset Prices Fall
“现在是我们重新发现金融周期在宏观经济学中的作用的时候了。” —Claudio Borio，国际清算银行 5 月，我们列出了一份描述美国资产负债表的记录的 B 面——我们研究了贷款人的组合，而不是通常的“A 面”借款人分析。我们发现资产负债表 […]
A New Paper on the Fed's Floor System
正如本博客的读者所知，我对美联储的操作系统很感兴趣。这种兴趣最终促成了一篇新论文，我在论文中探讨了美联储在 2008 年从走廊系统转向下限系统所带来的后果。特别是，该论文探讨了这一变化对银行投资组合以及银行提供的金融中介服务的影响。论文最后提出了一些政策建议。我还想指出，乔治·塞尔金刚刚出版了一本关于这个主题的新书。我希望这些项目将有助于讨论美联储在继续正常化货币政策时想要什么样的操作系统。论文提纲那么我的论文要说什么呢？它首先列出了下限系统的标准论点：这一举措背后的核心思想是通过向银行提供等于或高于短期市场利率的美联储存款利率（IOER 利率），消除银行持有超额准备金的机会成本。这种有利的回
