Preliminary regional Fed reports indicate inflationary pulse continuing in May
- 作者：新政民主党 尽管制造业对美国经济的重要性远不如二战后几十年，但仍占总权重的 25% 左右；此外，它比经济中的服务业更容易受到冲击。这意味着，出于预测目的，该行业始终是在全面衰退之前出现下滑的行业，即使制造业本身的急剧下滑通常不再足以导致经济衰退。换句话说，制造业低迷是经济的一个必要但不充分的先行指标。 本月初，ISM 制造业指数延续了今年的一系列扩张性数据。其总体指数和新订单指数的三个月平均值分别稳定在 52.6 和略低至 54.5，任何高于 50 的读数都表明扩张：但我也注意到，支付价格分类指数大幅上升至 2022 年 5 月以来的最高数字。纽约联储和费城联储地区制造业调查的 5
Report to Congress on U.S. Extended Deterrence and Regional Nuclear Capabilities
以下是 2026 年 5 月 21 日国会研究服务部报告《美国延伸威慑和地区核能力》。报告指出，美国核武器政策的既定目标之一是向 30 多个美国“盟友和伙伴”提供威慑，并向这些国家保证，如果它们受到攻击，美国将提供援助，包括可能使用美国核武器。 2010年、2018年和2022年的核态势评估（NPR）是行政部门对美国核政策的定期评估，主张加强延伸威慑，并认为它支持美国的核不扩散目标。
The Data Center Debate Obscures Bigger Questions About AI and America’s Future
关于数据中心的争论实际上是一场关于人工智能对美国未来影响的争论。《数据中心辩论掩盖了关于人工智能和美国未来的更大问题》一文首先出现在阿斯彭研究所。
Artificial Intelligence: A Framework to Assess U.S. Competitiveness and Inform Policy Options
如何使用框架GAO的框架是一种评估美国人工智能能力和能力及其竞争力的方法。一个国家在人工智能方面的竞争力是指与其他国家相比，它开发或部署人工智能技术的能力。政策制定者可能有兴趣了解美国在人工智能竞赛中与其他国家的比较。 GAO 开发这个框架是为了帮助来自政府、工业界、学术界和其他地方的分析师获取并向政策制定者提供有关人工智能竞争力的结构化信息。影响人工智能竞争力的因素的复杂性使得很难确定哪些因素比其他因素更重要。该框架将相关因素分为四个支柱：科学与技术。技术、人力资本、治理和经济。每个支柱又分为子支柱，例如研发；法律、法规和政策；劳动力；以及投资和融资。分析师可以利用这些支柱和子支柱来系统地考
As losses from scams surge, Congress asks telecoms to do more to prevent them
一个强大的国会委员会正在敦促主要电信公司采取更多措施保护美国人免受诈骗，这是对美国公司在网络诈骗激增中所扮演角色的更广泛调查的一部分，预计 2024 年网络诈骗将给美国人造成 2000 亿美元的损失。
Republicans expected to abandon $1B security proposal for White House and Trump's ballroom
在白宫的压力下，共和党人试图将这笔钱添加到大约 700 亿美元的法案中，以恢复对美国移民和海关执法局以及边境巡逻队的资助。但这项安全提案遭到了一些共和党议员的反对，他们质疑提出请求的时机、成本以及纳税人的钱将如何使用。
Penn State professor: Stephen Colbert ‘one of the most important satirists in American history’
宾夕法尼亚州立大学的一位教授认为斯蒂芬·科尔伯特是美国最重要的讽刺作家之一，因为他不仅娱乐大众，而且就关键问题向公众提供信息、塑造政治对话并影响选民行为。他将讽刺和激进主义独特地结合起来，对美国政治话语产生了持久的影响。
The Minerals Consortium Will Result in Malinvestment
华盛顿再次推行产业政策，这一次是试图与其他国家组成矿产财团，以确保对美国制造业至关重要的矿产资源。毫无疑问，这一举措最终将被扔进糟糕政策的灰堆。
Statement Attributable to Assistant to the Secretary of War for Public Affairs (ATSW(PA))
在针对美国在欧洲的兵力态势采取全面、多层次的流程后，美国陆军部已将派往欧洲的旅级战斗队总数从四个减少到三个。
Trump backs Chinese students as US confidence wanes
在特朗普总统出人意料地评价中国学生对美国大学的价值后，专家表示，言辞不足以恢复中国家庭和学生对美国作为留学目的地的信心。随着美国信心减弱，特朗普支持中国学生的帖子首先出现在《PIE News》上。
The Minerals Consortium Will Result in Malinvestment
华盛顿再次推行产业政策，这一次是试图与其他国家组成矿产财团，以确保对美国制造业至关重要的矿产资源。毫无疑问，这一举措最终将被扔进糟糕政策的灰堆。
Simulations Affirm Iran’s North Korean Assault Submarines Can Sink U.S. Navy Provider Teams
在确认伊朗海军部署了源自朝鲜的轻型攻击潜艇用于霍尔木兹海峡的行动，其中最引人注目的是“加迪尔”级潜艇，该潜艇主要是根据韩国的设计和应用科学在许可下生产的，人们提出了重要的问题，这些潜艇有可能威胁到美国海军的高价值海军财产。在模拟训练过程中，对具有与美国海军相当能力的不同类型柴电潜艇的性能进行评估，可以对美国供应商团队和其他财产在参与这些舰艇时可能面临的潜在漏洞提供宝贵的认识。这些模拟证实伊朗的朝鲜攻击潜艇可以击沉美国海军提供小组首先出现在《特种部队新闻》上。
Fidell and Rosenblatt on the Military Justice Review Panel
该博客的编辑富兰克林·罗森布拉特 (Franklin Rosenblatt) 在《正义安全》杂志上撰写了“武装部队需要军事司法审查小组”，内容涉及五角大楼无视法律要求的审查机构，转而支持更加隐秘和可塑性强的内部审查机构。其中之一是国防部长皮特·赫格斯最近宣布成立一个内部“特别”小组来审查军事司法。作者认为这一发展令人高度关注。至关重要的是，根据法规的要求恢复军事司法审查小组（MJRP），而不是一些新的手工制作的国防部实体。对美国军事司法系统信心的任何进一步削弱——因为这将是赫格斯内部努力的结果——将对美国军队的良好秩序、纪律和士气产生深远的负面影响，并损害美国的国家安全。作者得出的结论是：如果
Financial Management Systems: DHS’s Modernization Plans Should Fully Incorporate Key Practices
GAO 的发现国土安全部 (DHS) 正在通过三个财务系统现代化计划对美国海岸警卫队、联邦紧急事务管理署 (FEMA) 和美国移民和海关执法局 (ICE) 的财务管理系统进行现代化改造。可靠的成本估算和进度评估对于管理主要系统现代化工作至关重要。 GAO 对两项系统现代化的成本估算进行审查后发现，其中一项基本上满足了可靠成本估算的所有四个特征；另一个基本上符合四个特征中的三个。关于时间表，GAO 确定两个项目时间表不可靠。如果没有遵循最佳实践的可靠时间表估计，国土安全部就会增加管理层缺乏对其计划做出决策的关键信息的风险，包括对未来计划成本的影响。国土安全部的指导和财务系统现代化计划与数据迁移、
ISIS leader killed in Africa as US commander raises force reduction concerns
尽管最近采取了行动，美国的军力裁减举措还是引发了人们对美国是否有能力遏制来自非洲大陆的恐怖阴谋的担忧。
Hormuz Oil Shock Costs Americans $45 Billion
历史上最大规模的石油中断正在成为对美国经济日益严重的通胀威胁，随着伊朗战争后燃料和运输成本飙升，对中低收入美国人的打击尤其严重。
Chandrababu Naidu asks Centre to resolve crises faced by aqua, tobacco farmers
虽然水产品行业正在努力应对美国新关税和国内价格下跌的影响，但随着卷烟商品及服务税从 28% 增加到 40% 以及消费税上调，烟草行业面临着销售和定价的急剧下降
Trump highlighting one of the GOP’s most glaring weaknesses
从保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）、罗伯特·赖克（Robert Reich）到密歇根大学的贾斯汀·沃尔弗斯（Justin Wolfers），许多著名经济学家都对唐纳德·特朗普总统对美国经济的处理方式持高度批评态度。 《新共和》的迈克尔·托马斯基也颇为批评，他认为特朗普并不是第一个给美国带来重大经济问题的共和党总统。“2026年最终会是大量美国人觉醒并意识到共和党总是搞砸经济的一年吗？”托马斯基在《新共和国》中写道。 “我对此表示怀疑。对于大多数人来说，大企业政党在经济政策上肯定更值得信赖的想法似乎是直觉上正确的——而民主党以他们典型的方式，在向人们解释这一事实方面做得很糟糕。尽管如此
