JAMA Forum: Hospitals don’t shift costs from Medicaid to private insurers
《平价医疗法案》（ACA）允许各州扩大医疗补助。 Medicaid支付的医院价格低于私人保险公司支付的医院。这是否会导致医院向私人保险公司收取更多费用以弥补差额，这是成本转移？没有。在我的JAMA论坛帖子中阅读细节。 @Afrakt The Post JAMA论坛：医院没有将费用从医疗补助转移到私人保险公司，首先出现在偶然的经济学家中。
昨天发生了重要的事情。 AMA周二向国会领导人发了一封信，这很重要。首先，AMA呼吁国会为两千万美国人保留覆盖范围，这些美国人通过《平价医疗法案》获得了保险。这封信提醒国会，AMA支持ACA的段落，“因为这是美国国会对ACA的美国医学协会的[…]：首先，不要危害。首次出现在偶然的经济学家中
AcademyHealth: The longest-term benefits from Medicaid are still worthwhile
最近的选举使许多人质疑医疗补助是否会发生重大变化。当然，废除《平价医疗法案》将导致消除医疗补助的扩张，这可能导致大量成年人在一夜之间失去承保范围。但是，即使没有废除，许多共和党的替代提案也会导致[…]学院健康：医疗补助最长的好处仍然值得首次出现在附带的经济学家中。
Healthcare Triage: Access to Insurance Doesn’t Guarantee Access to Care
许多人仍然对奥巴马医改不满意。《平价医疗法案》的主要目的是扩大安全网（医疗补助），规范非雇主的私人保险市场（保险交易）并帮助人们购买该保险（补贴），以减少未投保的美国人的数量。在这些指标上，它似乎是成功的。首先[…]医疗保健分类：获得保险并不能保证首次出现在附带经济学家中。
What might a minimum “replacement” plan look like?
《平价医疗法案》的支持者有倾向于说共和党没有全面的卫生改革计划。那不是很正确；他们有很多计划，其中一个，两个，三个，四个，五个，六个至少六个 - 但没有结合。如果共和党决定认真追求它，废除并取代将是极具挑战性的。 […]帖子最少的“更换”计划会是什么样？首次出现在偶然的经济学家中。
警告说，这是一个糟糕的预测一周，我想对《平价医疗法案》旁边可能发生的事情提出我的想法。我怀疑有一种非常无情的政治逻辑即将持续。对于初学者来说，我怀疑共和党人是否能够围绕奥巴马医改替代品联合。他们已经[…]这是税收，愚蠢的人首先出现在偶然的经济学家身上。
现在可以肯定地分辨到还为时过早，但是这可能是什么意思？众议院议长保罗·瑞安（Paul Ryan）周三表示，国会将寻求使用被称为和解的预算工具来废除即将上任的特朗普政府的《平价医疗法案》。但是，在当天晚些时候的国会山新闻发布会上，参议院[…]废除和替换手表首先出现在偶然的经济学家身上。
Healthcare Triage News: Lots of Private Insurance is Publicly Funded
每次辩论进行卫生保健改革时，我都会看到人们在争论公共或私人资助的制度是否会更好。为了阻止这场辩论，《平价医疗法案》决定将婴儿分开，并给予其新保险的受益人公共保险（Medicaid）和一半的私人保险[…]医疗后的医疗三角新闻：大量私人保险是公开资助的，首先出现在偶然的经济学家上。
Why the U.S. Still Trails Many Wealthy Nations in Access to Care
以下最初出现在Upshot上（版权所有2016，《纽约时报》公司）。许多人仍然对奥巴马医改不满意。 《平价医疗法案》的主要目的是扩大安全网（医疗补助），规范非雇主的私人保险市场（保险交易），并帮助人们购买该保险（补贴），以减少美国为何落后许多富裕国家的职位，这是许多富裕国家以访问的途中出现在偶然的经济学家中。
Struggling to Stabilize the Exchanges
我的最新帖子是在卫生事务博客上，迈克·阿德尔伯格（Mike Adelberg）以前监督了CMS中的交流政策：通过《平价医疗法案》（ACA）（ACA），个人和小型团体保险市场（ACA REMADE REMADE）的市场，仍在增长的痛苦。健康保险公司已经遭受了巨大的损失，并遇到了许多ACA创建的[…]，努力稳定交流的职位首先出现在偶然的经济学家上。
Surprising new insight on individual market premiums
洛伦·阿德勒（Loren Adler）和布鲁金斯机构的保罗·金斯堡（Paul Ginsburg）在卫生事务博客上发表了一篇引人入胜的新帖子，研究了《平价医疗法案》对单个市场保费的影响。洛伦（Loren）是一个私人朋友，所以我碰巧知道这不是一篇典型的博客文章。该分析已经进行了几个月。 […]关于个人市场保费的新见解的帖子首先出现在偶然的经济学家上。
Stuff for Healthcare Systems (PHMD2350): Effects of the ACA edition
昨天在贾马（Jama）昨天在贾马（Jama）发表的以下内容，全部免费/无既定：美国医疗保健改革：截至日期和下一步，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的《平价医疗法案》和美国医疗保健的未来，霍华德·巴格纳（Howard Bauchner）美国医疗保健改革：成本遏制和质量的成本遏制和质量提高，彼得·R·奥尔斯（Peter R. Orszag ACA版首先出现在偶然的经济学家中。
去年秋天，我参加了《美国托管护理杂志关于健康改革以及不断变化的健康保险和交付环境》的一系列讨论。下面的视频是该系列的一个交流，重点是《平价医疗法案》及其进展情况。我与AJMC邮政总裁兼首席执行官Leah Binder一起加入了我的行列：《负担得起的护理法》首次出现在附带经济学家。
Maybe the readmission reduction program worked? Color me surprised.
让我感到惊讶。 “重新入学，观察和减少医院再入院计划”：背景：《平价医疗法案》（ACA）中的医院减少再入院计划（ACA）将经济罚款适用于针对目标条件的较高预期再入院率的医院。一些政策分析师担心，通过让返回的患者在[...]邮政中可能会减少再入院计划来实现重新入院率的减少？我很惊讶。首次出现在偶然的经济学家中。
AcademyHealth: The Affordable Care Act and Coverage of Childbirth
来自《平价医疗法案》反对者的一个共同论点是，将政府扩展到医疗保健将导致“人群”，随着公众的发展，私人影响力和承保范围会下降。但是，并非总是如此，正如NEJM刚刚发布的一项研究中所看到的（完全披露，我是[...] AcademyHealth：Profes Accore Care Act和Compercove and Covertains and Coverge of Compedth，首次出现在附带的经济学家中。
AcademyHealth: Access is about more than just insurance
我在AcademyHealth博客上的最新帖子：尽管《平价医疗法案》的主要目的是获得更多的人保险，但访问不仅仅是没有保险。您仍然需要能够去看所需的医生。消费者和专家最常表达的问题之一[…]邮政学院健康：访问不仅仅是偶然的经济学家最初出现的保险。
Remember when people were screaming that the ACA was going to kill full-time jobs? Not so much.
从卫生事务中，“由于《负担得起的护理法》，兼职就业中几乎没有变化”：一直有人猜测，《平价医疗法案》的承保规定和雇主授权导致兼职工作增加。使用2005 - 15年期间的当前人口调查，我们检查了每周工作时间的数据[…]记得人们何时尖叫ACA会杀死全职工作吗？不多。首次出现在偶然的经济学家中。
Another ill-conceived Obamacare lawsuit is rejected
两周前，华盛顿特区的一名地方法院法官驳回了西弗吉尼亚州的诉讼，挑战了“像这样，保留它”的诉讼。该修复程序允许各州拒绝执行《平价医疗法案》针对精选健康计划的新保险规则，从而有效地为祖父制定了祖父。我同情西弗吉尼亚州的说法，即行政修复是[…]邮报的另一项构想不良的奥巴马医改诉讼首先遭到偶然的经济学家。
