The inverted Treasury yield curve: we are in uncharted territory
- 作者：New Deal democrat上周我们度过了一个重要的纪念日：10 年期减 2 年期美国国债利差已倒挂超过 2 年（下图中的蓝色）。2 年期减 3 个月期美国国债利差也已倒挂 20 个月（红色）：为什么这很重要？因为在经济衰退尚未开始的情况下，这两个利差都没有像现在这样倒挂这么久。事实上，在少数情况下，经济衰退已经接近结束，甚至已经结束！最接近的情况是 2006 年初 10 年期减 2 年期利差倒挂。经济衰退直到 23 个月后才开始。现在会发生什么？没有很好的历史类比。我们处于未知领域。正如我过去几年多次指出的那样，收益率曲线并非万无一失。1966-67 年收益率曲线出现显著倒挂
Fed Chair Powell: Semiannual Monetary Policy Report to the Congress
本次证词将于美国东部时间上午 10:00 在此处直播。报告在此处。美联储主席鲍威尔：证词：向国会提交的半年度货币政策报告。摘录：美联储仍然专注于我们的双重使命，即促进充分就业和稳定物价，造福美国人民。在过去两年中，经济在实现美联储 2% 通胀目标方面取得了长足进步，劳动力市场状况在保持强劲的同时有所降温。反映这些发展，实现我们的就业和通胀目标的风险正在更好地平衡。委员会表示，我们认为，在我们更有信心通胀可持续地向 2% 靠拢之前，降低联邦基金利率的目标区间是不合适的。今年第一季度的数据并没有支持这种更大的信心。然而，最近的通胀数据显示出一些温和的进一步进展，更多的好数据将增强我们对通胀可持续向
The Importance of Teaching Fractional Reserve Banking
我最近和一位教授入门宏观经济学的老师聊天（他没有使用我最喜欢的教科书）。他没有教学生部分准备金银行制度下的货币创造，他认为这是不必要的技术细节，但他确实教了他们以下两个关于通货膨胀的说法。如果美联储降低准备金利率，该政策会在短期内刺激经济活动，并通过菲利普斯曲线增加通货膨胀。从长远来看，货币数量理论可以解释通货膨胀。我同意这两个说法，我认为学生理解它们至关重要。但请考虑：如何解释从短期到长期的转变？我知道回答这个问题的唯一方法是，较低的准备金利率会增加银行贷款，并通过增加货币乘数来扩大货币供应量。但如果学生不知道银行在部分准备金制度下如何创造货币，他们就没有能力理解这种逻辑。底线是：如果学生想
What Will the Federal Reserve Do Now?
2022 年 6 月，当年通胀率达到 9.1% 的峰值时，美联储开始加息。加息使联邦基金利率从接近零升至 2023 年 7 月的 5.25% 以上。
一个有趣的图表，来自一向有趣的 Torsten Slok。该图表显示了实际联邦基金利率，以及联邦基金期货市场价格中隐含的“预期”基金利率走势。（粗略地说，期货合约是对未来不同日期联邦基金利率的押注。如果你想夸夸其谈美联储将采取什么行动，那么言出必行！）许多图表看起来都像这样，包括美联储对利率走向的“点图”预测、通胀预测和基于收益率曲线的长期利率预测（10 年期债券收益率意味着 10 年期间一年期债券的预测）。只需更改标签即可。换句话说，在整个 2010 年零下限时代，市场“预期”利率将很快升温，年复一年。芝加哥就像春天一样——本周，35 度，下着雨。下周将是阳光明媚，70 度！重复。 2016
Could governments finance deficits by creating money?
MMT 的创始人经常说，通过发行政府债券来为政府支出（减税）融资是一种政策选择，因为他们可以改为在商业银行创建储备（电子货币）。当然，只有拥有本国货币的政府才能这样做，因此欧元区政府等无法使用此选项。如果政府可以通过创造货币/储备来弥补赤字，他们会愿意这样做吗？教科书上的答案（例如，参见此处）是货币融资会导致通货膨胀，这就是为什么大多数政府将储备创造委托给独立的中央银行。这并不是因为任何粗暴的货币主义：在主流宏观经济学中，货币创造与通货膨胀之间存在可预测的因果关系的观点在几十年前就消失了，如今只有少数人相信这一点。相反，教科书上的故事依赖于这样一种观点，即政府创造货币会削弱中央银行控制短期利率
Aircraft's Climate Test Turns Up the Heat
一架空军 T-7A 红鹰在麦金利气候实验室完成了为期一个月的极端天气试验，以验证新型教练机在任何作战环境下的可持续性。
T-7 Red Hawk undergoes extreme temps during climate tests
2 月 23 日，空军新型教练机 T-7A Red Hawk 在麦金利气候实验室内完成了为期一个月的极端天气试验。
T-7 Red Hawk undergoes extreme temps during climate tests
2 月 23 日，空军的新型教练机 T-7A 红鹰在麦金利气候实验室内完成了为期一个月的极端天气试验。
How to Outperform the Stock Market in 2024
在 2023 年 12 月 12 日和 13 日举行的联邦公开市场委员会 (FOMC) 会议之后，美联储宣布将把联邦基金利率维持在 5.25% 至 5.5% 的范围内。美联储还通过其点图暗示 2024 年将有三次 25 个基点的降息。
Red Hawk readies for climate chamber testing
空军的新型猛禽 T-7 红鹰于 2023 年 12 月 15 日抵达埃格林，开始在埃格林的麦金利气候实验室进行一系列气候测试。
Red Hawk readies for climate chamber testing
空军的新型猛禽 T-7 红鹰于 2023 年 12 月 15 日抵达埃格林，开始在埃格林的麦金利气候实验室进行一系列气候测试。
Climatic lab returns home under 96th Test Wing
经过近八年的时间，埃格林空军基地的麦金利气候实验室于 10 月 1 日重新归第 96 测试联队所有。
Climatic lab returns home under 96th Test Wing
近八年后，埃格林空军基地的麦金利气候实验室于 10 月 1 日重新归第 96 测试联队所有。
What ends expansions? (or what causes recessions according to Alan Blinder and Austan Goolsbee)
我最初在 2019 年发布了这篇文章。这里摘录的两篇文章均来自 2019 年。请参阅 Alan S. Blinder 撰写的《奥巴马-特朗普经济繁荣：当前的扩张可能很快会成为美国最长的扩张，无论是通货膨胀还是关税都不可能阻止它》。他是普林斯顿大学经济学和公共事务教授，曾任美联储副主席。摘录：“现代社会常见的答案是美联储采取严厉措施来对抗通胀。但如今，尽管失业率极低，通胀率仍保持低位。美联储在 1 月份没有加息，即使联邦基金利率略高于通胀率，这表明杰罗姆·鲍威尔可能比珍妮特·耶伦更温和。看起来，过于热心的美联储不会抑制经济扩张。另一个常见的扩张杀手，虽然最近没有，是油价飙升。预测油价是愚蠢的差事
Is Monetary Policy Sufficiently Restrictive?
圣路易斯联邦储备银行行长詹姆斯·布拉德（James Bullard）发文对这个问题进行了非常清晰的分析，他谈到了美联储是否已经将联邦基金利率提高到足够的水平。他的分析标题是……继续阅读→
根据对 22 位澳大利亚顶尖经济学家的调查，房主将在一年多一点的时间内面临接近 5.5% 的抵押贷款利率。 《对话》杂志的2022-23年预测调查显示，到明年8月，储备银行的现金利率将从目前的0.85%上升至3.1%的峰值。如果这一系列加息完全转嫁出去，50万澳元浮动抵押贷款的每月还款成本将增加约600澳元，80万澳元抵押贷款的每月还款成本将增加约1000澳元。悉尼和墨尔本的房价将下跌6-7%。专家组认为，储备银行将把现金利率推高至2010-2012年资源繁荣以来的最高点，以抑制通胀。预计通胀将从目前的5.1%跃升至今年年底前7.1%的峰值。专家组成员认为，美国当局反应过度导致经济衰退的可能性
通过将现金利率上调 0.5 个基点（从 0.35% 提高至 0.85%），储备银行为 50 万澳元的抵押贷款增加了每月约 120 澳元的还款额。如果金融市场可信的话，到今年年底，它将每月增加总计 800 澳元，到明年年底，总计将接近每月 1,000 澳元。这些数字是针对浮动利率抵押贷款的，但固定利率的房主不会长期摆脱它们。这些利率通常固定长达三年。许多固定利率抵押贷款是在 COVID 期间以低至 2% 的年利率获得的。当这些固定利率结束时（许多将在未来一年左右结束），这些房主将发现自己每年支付 5% 或 6%，每月支付高达 3,000 澳元而不是 2,000 澳元。除非金融市场错了。好消息是，
