The Washington Post’s hatchet job on Paul Ryan
当《华盛顿邮报》的工作人员在选举日前不到六周发表一篇明显带有党派色彩的攻击性文章，而其智力支持却如此薄弱时，他们就毁掉了自己客观性或无党派报道的所有可信度。这太可惜了。文章《华盛顿邮报对保罗·瑞安的攻击》首先出现在 Keith Hennessey 上。
The “insufficient detail” critique of the Ryan budget
瑞安预算是一个严肃的财政政策路线图。它提出了实现其预期立法目的所需的细节，并为未来的改革提供了路线图。在奥巴马总统和民主党占多数的参议院提出替代的长期路径或被取代之前，瑞安计划实际上是城里唯一的长期游戏。文章《对瑞安预算的“细节不足”的批评》首先出现在 Keith Hennessey 上。
Me, talking Obama’s vs. Rep. Ryan’s Medicare plans
我今天早上在WLNI的早上线上花了10分钟，谈论Medicare。我没有说过这个博客的读者还没有读过。但是，如果您想要以听觉形式，这就是链接。 @afrakt我的职位，谈论奥巴马的对阵Ryan的Medicare计划首次出现在附带的经济学家中。
Here’s a question to ask Romney or Ryan
上周，我注意到保罗·瑞安（Paul Ryan）的提议从2012年的预算到瑞安·韦登（Ryan-Wyden）到2013年的预算之间存在重大差异。我还指出，虽然很容易违反2012年预算，该预算将成本大量转移给了老年人，但他后来的提议在较小的程度上做到了这一点。还是他们？ […]这里的问题是问罗姆尼或瑞安首先出现在偶然的经济学家身上。
Good question for Rep. Paul Ryan
关于他的Medicare Premium支持计划，Kevin Drum询问众议员Paul Ryan，如果所有投标人都提交超过[GDP+0.5％]增长上限的投标会发生什么？谁支付差异？老年人？如果赖安（Ryan）的回答在他与怀登参议员的白皮书中表达了，那么上限上限的成本增长将提出[…]众议员保罗·瑞安（Paul Ryan）的好问题，首先出现在偶然的经济学家身上。
The campaign politics of the Ryan budget
保罗·瑞安的当选不仅仅关乎财政政策。然而，未来三个月的大部分竞选政治将围绕他提出并随后在众议院通过的预算展开。随着竞选活动对瑞安预算的攻击不断加剧，以下是一些想法。帖子《瑞安预算的竞选政治》首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
Comparing the Ryan and Obama deficits to Bowles-Simpson
像奥巴马总统的团队那样声称奥巴马总统的预算与 Bowles-Simpson 相似，至少在长期赤字削减方面，这是愚蠢的。Bowles-Simpson 是一条财政可持续的长期路径，而总统的预算则不是。文章《将 Ryan 和奥巴马的赤字与 Bowles-Simpson 进行比较》首先出现在 Keith Hennessey 上。
Comparing the Ryan and Obama long-term deficits and debt
红色路径在经济上是可持续的，蓝色路径则不是。帖子比较 Ryan 和奥巴马的长期赤字和债务最先出现在 Keith Hennessey 上。
How will President Obama respond this year to Chairman Ryan’s lower deficits and debt?
众议院预算委员会主席保罗·瑞恩 (Paul Ryan) 最新发布的预算对总统提出了与去年相同的战略挑战。我建议您本周仔细观察总统，看看他是否会做出回应以及如何回应。文章《奥巴马总统今年将如何回应瑞恩主席的低赤字和债务？》首先出现在 Keith Hennessey 上。
The Ryan budget proposes lower deficits and less debt than the Obama budget
在接下来的十年中，瑞恩预算的每一年都将比总统的预算产生更低的赤字、更少的债务和更好的长期债务趋势。文章《瑞恩预算提议比奥巴马预算更低的赤字和更少的债务》首先出现在 Keith Hennessey 上。
这篇文章的标题不公平。我写这篇文章是说我不会写有关保罗·瑞安（Paul Ryan）的新计划，该计划将在今天上午10点作为House GOP预算的一部分发布。我有五篇论文（即，有薪工作要做太多），所以我[…]保罗·瑞安（Paul Ryan）的新医疗保险计划首次出现在偶然的经济学家身上。
One last post on Ryan-Wyden before I go
我必须去诊所，但是在我去之前，我在瑞安·韦登（Ryan-Wyden）要说最后一件事。我经常认为，医疗保健政策和改革必须关注成本，质量和获取。我没有看到任何人认为这项政策将改善医疗保健的质量。而且，[…]我第一次出现在《偶然经济学家》上之前的瑞安·韦登（Ryan-Wyden）的最后一篇文章。
唐·伯威克（Don Berwick）在听有关ACO的抱怨吗？当克利夫兰诊所和Intermountain等高度融合的团体说，他们无法削减复杂的ACO支付规则时，这似乎是死亡的丧钟。直到昨天的新闻稿。 CMS宣布了针对“成熟”提供商组织的新“先锋ACO”模型。尚无任何规定，只是[…] ACO后倒退首次出现在附带经济学家上。
我们是法律或男人的国家还是政府？ （是的，女人也是，但这不是约翰·亚当斯（John Adams）所说的。）我问，因为人们似乎想知道“配给”和IPAB。我们相信法律所说的话还是有人告诉我们的话？不是一次，而是昨天两次众议员保罗·瑞安（Paul Ryan）[…]法律或男子政府的职位？首次出现在偶然的经济学家中。
你喜欢我吗？您是否看着奥利奥（Oreo）说，当然是经典，但还没有吗？我的意思是有双束，薄荷的奥利奥人，甚至是巧克力覆盖的奥利奥，但这些都是旧消息。太小了。他们找不到一种在奥利奥中获得更多废话的方法吗？ […]您在“三重双”的帖子中首次出现在《偶然的经济学家》上。
本月初，我推测盖尔·威尔斯基（Gail Wilensky）可能有利于参加Medicare的计划中的竞争。我在《新英格兰医学杂志》上阅读她的作品是她。在其中，她描述了如何将众议员瑞安（Ryan）的计划变成一个竞争性的招标系统，其中包括传统的，服务费的医疗保险。这是[…]众议员瑞安（Ryan Plan）的帖子Morph首次出现在偶然的经济学家上。
Rep. Ryan on Medicaid vs. the uninsured – ctd. again
Aaron刚刚指出，在众议员瑞安（Ryan）的繁荣之路（＃21）中，美国医学新闻（21），一篇有关成本转移以支持这一句子的文章：“对于那些在低于市场报销率的医疗补助患者的医生，损失损失，转移到了非医学辅助患者。”如果通过“损失被转移”众议员瑞安（Ryan），他建议[…]众议员瑞安（Ryan）对医疗补助与未投保的 - CTD发生因果转变。再次首先出现在偶然的经济学家身上。Aaron刚刚指出，在众议员瑞安（Ryan）的繁荣之路（＃21）中，美国医学新闻（21），一篇有关成本转移以支持这一句子的文章：“对于那些在低于市场报销率的医疗补助患者的医生，损失损失，转移到了非医学辅助患者。”如果通过“损失
Rep. Ryan on Medicaid vs. the uninsured – ctd.
Austin今天早上给我发送了一封电子邮件，其中包含他在上一篇文章中提供的相同信息。您可以想象，持续的断言，医疗补助比没有保险更糟的是我们的痛苦。因此，我自己想在众议员瑞安（Ryan）的预算提案中查找“ 22”的引文。 […]众议员瑞安（Ryan）关于医疗补助与未投保的 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
