上级关键词检索结果

SpaceX 的猎鹰 9 号火箭因上级出现问题而停飞。 Crew-12宇航员任务会受到影响吗?

SpaceX grounds its Falcon 9 rocket after a problem with its upper stage. Will the Crew-12 astronaut mission be affected?

SpaceX 暂时停飞了其猎鹰 9 号火箭,因为在 2 月 2 日的发射中,其上级未能按计划脱轨。该问题是否会影响该公司的 Crew-12 宇航员任务?

NASA 宣布对阿尔忒弥斯重返月球进行全面检修,目标是 2028 年两次着陆和 2027 年在轨对接飞行

NASA announces sweeping overhaul of Artemis return to moon, targeting two 2028 landings and a 2027 in-orbit docking flight

美国宇航局阿尔忒弥斯计划的重大调整将把火箭发射频率提高到每年一次,并放弃波音设计的上级。

强制压力检查,现适用于员工人数少于 50 人的工作场所

ストレスチェック義務化、従業員50人未満の事業場も対象に

■概要 自从对50名以上员工的工作场所强制实施压力检查制度以来,已经过去了大约10年。迄今为止,员工人数不足50人的工作场所都需要做出努力,但根据2024年3月启动的“压力检查系统等心理健康措施研究小组”的讨论,压力检查系统最迟将于2028年5月应用于员工人数不足50人的工作场所。本文总结了近10年来心理健康问题人群的状况以及压力检查等心理健康措施的实施情况。 ■目录 1 - 即使工作场所人数少于 50 人,也必须进行压力检查 1 |什么是压力检查? 2 - 将于 2028 年 5 月适用于人数少于 50 人的工作场所 2 - 也是中小企业的一个主要问题 1 - 员工请假或辞职的工作场所的百分

改革军事服从

Reforming military obedience

埃伦·诺勒 (Ellen Nohle) 博士的 OpinioJuris 文章《改革军事服从:加强对特朗普(滥用)使用战争权力的纵向检查》得出的结论是:增加士兵拒绝越权命令的法律特权会削弱国家军事自卫能力的担忧可能会被心理学研究证明是错误的,该研究表明,士兵作战主要是出于对战友和上级的尊重,而不是出于法律强制感。事实上,关于遵守命令的研究表明,即使没有法律上的服从义务,普通人也更容易犯服从而不是不服从的错误。有鉴于此,法律的功能应该是帮助和激励士兵识别和挑战战争权力的滥用,而不是惩罚那些有道德勇气抵制强大的社会心理压力以遵守命令的人,无论其合法性如何。尽管如此,赋予士兵不服从越权命令的权利所带来

柔术会毁掉生命吗?

Does Jiu-Jitsu Spoil Lives?

成为 Jocko Underground 的一员:https://www.jockounderground.com/subscribe 柔术所造成的生命伤害多于它所拯救的生命吗? “参加娱乐活动”会让你失去刺痛吗?到目前为止,作弊是否会成为长期的粉红旗?当上级不按剧本行事时。从有害的爆发中恢复过来的最好方法。参与 Twitter/Instagram 上的对话:@jockowillink @echocharles SupplyThe 帖子《柔术会破坏生命吗?》首先出现在特种部队新闻上。

SpaceX 恢复猎鹰 9 号飞行,并从加州发射星链卫星(视频)

SpaceX resumes Falcon 9 flights with Starlink satellite launch from California (video)

2025 年 2 月 7 日,载有 25 颗星链卫星的 SpaceX 猎鹰 9 号火箭从加利福尼亚州范登堡太空部队基地发射升空。此次任务使猎鹰在上级出现问题后返回飞行。

SpaceX 的猎鹰 9 号火箭在 19 个月内出现 4 次上部级问题后何时恢复飞行?

When will SpaceX's Falcon 9 rocket return to flight after 4 upper-stage issues in 19 months?

过去 19 个月内,SpaceX 猎鹰 9 号火箭的上级在执行任务时第四次出现问题。这次车辆会停飞多久?

凯利诉赫格斯 (Kelly v. Hegseth)

Kelly v. Hegseth

国家律师协会军事法工作组发布了这份立场文件“为参议员马克·凯利辩护”。摘录:[皮特]赫格斯最近使用行政行动,威胁要降职凯利并减少他的退伍军人福利,这是对先前威胁起诉凯利的一种后退,因为凯利在很少使用的第 88 条下发表了“轻蔑的言论”。当这些威胁发出时,我们确信审判不太可能,因为职业军事检察官都是 JAG,熟悉 UCMJ 的内容。他们知道陆军刑事审查法院在1969 年:“从法律角度来说,下属的命令如果违反宪法、联邦法规、总统行政命令、部门规章或上级机关的其他合法指令,则不具有合法效力”(US v Patton,U.S.A.C.M.R. 1969)。一个世纪前,美国最高法院指出:“如果“一个人”