Live at 1 PM ET: Four Climate Scientists Break the Alarmist Narrative— The Climate Realism Show#215
在本期《气候现实主义秀》中，我们将过去国际气候变化会议 (ICCC) 中的四场精彩演讲拼接在一起，这是 Heartland Institute 的旗舰气候活动，科学家、工程师和政策专家在会上用硬数据挑战主流气候叙事。美国东部时间下午 1 点直播的帖子：四位气候科学家打破危言耸听的叙事 — 气候现实主义秀#215 首先出现在 Watts Up With That? 上。
The Insidious Population Reduction Narrative Disguised as ‘Sustainability Science’
如果目标是建设一个宜居星球，那么答案就在于扩大我们在其中繁荣发展的能力，而不是减少允许尝试的人数。伪装成“可持续发展科学”的阴险人口减少叙事一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
ARMENIA: ‘Anti-LGBTQI+ Discourse Is Increasingly Tied to Anti-democratic Narratives’
CIVICUS 与 Pink Armenia 的执行董事 Hripsime Kizogyan 讨论了针对亚美尼亚 LGBTQI+ 群体的虚假信息活动。Pink Armenia 是一个社区组织，致力于捍卫 LGBTQI+ 人群的人权并倡导政策变革。阅读全文，“亚美尼亚：‘反 LGBTQI+ 话语日益与反民主叙事联系在一起’”，位于 globalissues.org →
丹麦最受国际认可的气候研究人员之一 Henrik Svensmark 博士刚刚被解除了在丹麦技术大学的长期职位。与许多气候科学家不同，斯文斯马克进行了实际的科学实验，他关于宇宙射线和云对气候影响的研究处于领先地位。经过多年的行动，他被解雇了，看起来他们是故意试图把他赶出去。发生了什么？是因为他的作品不支持危言耸听的气候叙事吗？我们将邀请 Svensmark 博士参与节目，直接从他那里获取故事。美国东部时间下午 1 点直播的帖子：气候科学家被解雇。是为了反驳叙事吗？ — 气候现实主义秀#210 首先出现在 Watts Up With That? 上。
■摘要 进入 9 月后日元突然升值，一度达到 1 美元兑 152 日元区间。在贝森特美国财政部长就日本金融与财政政策发表深入言论后，市场意识到日本央行可能加速加息、政府财政扩张姿态可能修正，这一影响被认为很大。该发言对市场已渗透的“财政扩张＋落后于曲线＝日元贬值”叙事的妥当性提出疑问，推测由此引发了日元抛售的回补。思考日元贬值修正能否持续的关键在于“日本央行加息”和“政府财政政策”。关于前者……
Market Chartbooks, Sep 5 2026 - The barbell blocks out the noise
这些图表捕捉到了目前存在于真空中的市场主题，对债券抛售、其驱动因素和对货币政策的影响的担忧已经吸走了氧气，而人工智能的故事继续吸引多头和空头的关注。这两个主题将继续主导市场主要叙事，因为人们猜测这些数据是否会推动美联储最早在本月实施紧缩政策，或者是否会在利率不变的情况下渡过难关。与此同时，在人工智能的故事中，牛市强度和弹性的下一个重大考验将是人们期待已久的前沿实验室——OpenAI和Anthropic的首次公开募股——它们需要大量持续的资本注入才能维持活力，尽管它们仍然是人工智能传输到实体经济的主要渠道。
Rothbard vs. the Conservatives on the American and French Revolutions
在罗斯巴德关于美国革命的多卷历史《孕育于自由》中，包含了对美国革命和法国革命的主流保守派叙事的深入批判。
Data Informs, Stories Transform: How Strategic Storytelling Shapes School Culture
走进全国各地几乎所有的教员会议或专业发展会议，你很可能会看到熟悉的场景。房间很安静，笔记本电脑打开，屏幕上显示着标准化测试分数、纵向增长模型和合规性基准的密集图表。虽然数据对于诊断需求和跟踪系统进展至关重要，但仅靠数字无法改变教学文化或激发教育者的承诺。如果我们希望教育工作者、学生和社区成员深入投资于有意义的变革，我们必须接受一个基本的领导真理：数据可以识别挑战，而讲故事可以动员人们解决这些挑战。真正的领导力需要超越自上而下的指令，建立真正的人际关系。在《数字领导力》一书中，我强调领导者必须通过与利益相关者会面、使用动态沟通渠道并展示真实的增长证据来改变学校的叙述。当学校领导讲述真实的故事时，
The Climate Policy Trap: Why Failure So Often Leads to More of the Same
克林特尔 (Clintel) 的埃弗特·多恩霍夫 (Evert Doornhof) 认为，群体身份、社会地位和以证书为主导的政策制定使气候叙事越来越不受令人失望的结果的影响。结果是一个气候政策陷阱，失败不会导致重新考虑，而是会导致更多的气候政策。《气候政策陷阱：为什么失败常常导致更多相同》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
We should decide how AI shapes the future, not tech firms
OpenAI 及其竞争对手希望决定人工智能在我们社会中扮演的角色 - 是时候收回对叙事的控制了
How Americans assess health information amid cyclospora outbreak
简报 ☀️ 周四快乐！简报是您了解新闻和信息世界的指南。在这里注册！在今天的电子邮件中：🔥 特色故事《纽约时报》关于环孢子虫爆发信息传播的新报道揭示了相互竞争的叙事和阴谋论如何起飞 [...]
