同行评审关键词检索结果

“同行评审”的问题

The Problem with ‘Peer Review’

“同行评审”的真相在于,它是官僚控制对智力活动强加的手段,实际上是自我强加的。就是这样。

蛇背蜘蛛 Segestria senoculata (Linnaeus, 1758)(Araneae: Segestriidae)的基因组序列

The genome sequence of the snake-back spider, Segestria senoculata (Linnaeus, 1758) (Araneae: Segestriidae)

蛇背蜘蛛 Segestria senoculata (Linnaeus, 1758)(蜘蛛目:Segestriidae)的基因组序列摘要我们展示了雌性 Segestria senoculata(蛇背蜘蛛;节肢动物门;蜘蛛纲;蜘蛛目;Segestriidae)个体的基因组组装。该组件包含两个单倍型,总长度为 3 804.19 兆碱基和 3 893.16 兆碱基。大多数单倍型 1 (95.27%) 被支架化为 8 个染色体假分子。大多数单倍型 2 (93.96%) 被支架化为 8 个染色体假分子。线粒体基因组也已组装完毕,长度为14.73 kb。该组件是达尔文生命之树项目的一部分,该项目为英国和爱

处于十字路口的生态学:出版与创新之间的紧张关系

Ecology at a Crossroads: The Tension Between Publishing and Innovating

ChatGPT-5 的“协调器”设计例证了生成式 AI 模型如何通过成为流动服务而不是静态工具,使科学复制在原则上不可能,而不仅仅是在实践中困难。科学出版为何停滞不前?在精英期刊上发表文章的压力助长了政治,分裂了生态学等领域,并削弱了真正的同行评审——新工具能否帮助创建一个更公平、更客观的编辑系统?

狼真的改变了黄石公园吗?新分析表明不存在

Did Wolves Really Transform Yellowstone? New Analysis Says No

一项新的同行评审研究报告称,黄石国家公园存在“世界领先”的营养级联的说法并未得到支持,理由是早期研究中使用的方法存在问题。一项新发表的同行评审分析对黄石公园最广为人知的狼群说法提出了质疑。在《全球生态与保护》中发表的详细评论中,[...]

大师在另一本可被利用的期刊上重新发表了被撤回的论文

The Guru Republishes Retracted Paper in Another Exploitable Journal

图片来自 Google Scholar 还记得古鲁吉·马亨德拉·库马尔·特里维迪 (Guruji Mahendra Kumar Trivedi),这位在科学期刊上发表过 676 篇论文的“开明而神奇的存在”吗?他的“生物场能量治疗”专利形式被称为“The Trivedi Effect®”。这是一种非凡的、前所未有的、基于证据的现象,可以改变生物体的细胞结构,改变非生命材料的原子结构,彻底改变个人的生活。这些断言确实非同寻常——它们是超自然的,没有证据支持。它们从未得到科学证明。它们不属于任何声称是科学的文献。特里维迪和他的同事们擅长滥用破碎的出版系统。 Guru 的 h 指数很高(62),其作

9 项公共演讲认证可促进您的职业发展

9 Public Speaking Certifications To Advance Your Career

有效的公开演讲可以帮助您清楚地表达您想说的内容并让听众相信您的观点。公开演讲证书可以让您在各种学术环境中学习同行评审的原则,并证明您有能力很好地表达信息。了解公共演讲认证可以为您的职业生涯做些什么 […]后 9 个公共演讲认证可以促进您的职业生涯首先出现在 FlashLearners 上。

首席经济学家,现任 Ctr 数据分析、Heritage 代理总监; & Truflation 首席经济学家

Chief Economist and Now Actg Director, Ctr Data Analysis, Heritage; & Chief Economist, Truflation

那是 EJ Antoni,他没有一篇同行评审的论文。 《国家评论》提到安东尼博士接替前数据分析中心主任。据我所知,他接替了凯文·达亚拉特纳(Kevin Dayaratna)(其遗产网页已被清理)。 Dayaratna 博士在 CDA 网页上发表了多篇同行评审论文,以及 [...]

一种新模式将研究推向更民主的方向 - 它也可能更快、更公平

A new model moves research in a more democratic direction – it could be faster and fairer too

汤姆·斯塔福德 (Tom Stafford) 和安娜·巴特斯 (Anna Butters) 表明,另一种资助评估方法是可能的 - 它的名字是分布式同行评审

政府审计标准:常见问题:建立和维护质量管理体系

Government Auditing Standards: Frequently Asked Questions: Establishing and Maintaining a System of Quality Management

本实践辅助材料是 GAO 2024 年政府审计标准修订版 (GAO-24-106786)(也称为黄皮书,GAO 于 2024 年 2 月 1 日发布)的配套文件。自此,审计组织在满足 2024 年黄皮书第 5 章“质量管理、参与质量审核和同行评审”中概述的新质量管理要求方面不断取得进展。本黄皮书实践辅助材料的目的是根据审核组织经常提交的问题提供额外的指导。本黄皮书实践辅助材料旨在帮助审核组织在根据黄皮书进行业务的质量管理体系的设计、实施和操作时了解并满足新的质量管理要求。它包含三个部分: 第一部分:质量管理风险评估流程 第二部分:质量管理监控和补救流程 第三部分:参与质量审核 根据黄皮书第 2