当事人关键词检索结果

非当事人意见陈述:好时诉波西尔城

Amicus Brief: Hershey v. Bossier City

非当事人意见陈述:圣玛丽天主教教区诉罗伊

Amicus Brief: St. Mary Catholic Parish v. Roy

非当事人意见陈述:Majestic Realty 诉 Salazar

Amicus Brief: Majestic Realty v. Salazar

GAO 再次寻求在美国诉明尼苏达州提交非当事人意见陈述,纠正该州不诚实的记录

GAO Again Seeks to File Amicus Brief in U.S. v. Minnesota, Correct the Record on State’s Slipperiness

这份文件指出了总检察长基思·埃里森 (Keith Ellison) 办公室正在玩的一个小把戏,他的办公室与哥伦比亚特区总检察长拉辛 (Racine) 一起寄出的一封信暴露了这一点。 2021 年 6 月的提议要求拜登政府司法部支持协调一致的气候诉讼活动,我们现在被告知,这实际上是一个巧合的纯粹地方纠纷的问题。GAO 再次寻求在美国诉明尼苏达州提交非当事人意见陈述,纠正该州滑稽的记录,首先出现在 Watts Up With That? 上。

非当事人意见陈述:Lucinda LC 诉 Som

Amicus Brief: Lucinda LC v. Som

非当事人意见陈述:Lucinda 诉 Jay Som

Amicus Brief: Lucinda v. Jay Som

非当事人意见陈述:斯托瓦尔诉杰斐逊县教育委员会

Amicus Brief: Stovall v. Jefferson County Board of Education

非当事人意见陈述:捍卫教育诉沙利文

Amicus Brief: Defending Education v. Sullivan

非当事人意见陈述:Linney’s Pizza 诉美联储

Amicus Brief: Linney’s Pizza v. Federal Reserve

国民年金第3类被保险人制度走向缩减而不是废除的理由 - 年金改革观察2026年6月号

国民年金の第3号被保険者制度が廃止ではなく縮小に向かう理由~年金改革ウォッチ 2026年6月号

■概要 据报道,执政党正在考虑削减国民年金第3种被保险者制度。在本文中,我们确认了该系统的结构并考虑了其审查的方向。我经常听到对这一制度的批评,说“家庭主妇(丈夫)不缴纳保险费是不公平的。”但是,如果我们将视野扩大到每个家庭的负担和福利之间的关系,那么家庭收入相同的单收入夫妇和双收入夫妇的负担和福利是相同的。此外,将夫妻家庭与家庭收入相同的单身人士进行比较时,两者的负担相同,但单身人士只领取一个人的基本养老金。然而,如果将已婚夫妇家庭与每个家庭成员收入相同的单身人士进行比较,则每人的负担和福利是相同的。这样看来,人均收入高的家庭与人均收入低的家庭相比处于劣势的原因并不是三类参保制度的作用,而是