详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：DeLanis 诉 Baker Donelson
无
来源:曼哈顿政策研究所信息James DeLanis 是纳什维尔 Baker Donelson 律师事务所的一名律师，同时也是县选举委员会的主席。由于德拉尼斯作为选举委员会成员在税务公投中所采取的立场，纳什维尔市议员威胁要从贝克·多纳尔森 (Baker Donelson) 撤回该市业务。贝克·多纳尔森在各种问题上担任该市的外部顾问。当德拉尼斯拒绝律师事务所反对公投的要求时，该律师事务所解雇了他。德拉尼斯随后起诉市议会成员和律师事务所，指控其报复他的联邦言论自由权，即他以县选举主席的身份支持废除税收的公投。
第六巡回法院拒绝给予该市议员有资格的豁免权，但向在该议员的压力下解雇他的律师事务所授予了有资格的豁免权。最高法院表示，有条件的豁免可以保护“为政府工作以实现政府目标”的私人行为者，但不能保护那些“追求纯粹私人目的”的私人行为者。现在，德拉尼斯向最高法院提出请愿，要求法院审查向私人律师事务所授予合格豁免权的情况。
曼哈顿研究所已加入司法研究所、新公民自由联盟和促进美国自由组织的行列，提供支持。我们认为，在追求合法的政府目标时，有限制的豁免权部分是为了保护政府的效率而存在的。它的存在并不是为了在追求非法目的时保护功效。这是长期存在的原则，例如当警察使用监视工具监视他的前妻时，就拒绝享有合格的豁免权。推而广之，有条件的豁免权不会仅仅因为私人律师事务所在其他情况下代表政府实体而延伸到该私人律师事务所的内部雇佣决定。最高法院应进行审查，以澄清合格豁免权如何限制在合法的权力范围内。