详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：好时诉波西尔城
无
来源:曼哈顿政策研究所信息理查德·赫尔希 (Richard Hershey) 在路易斯安那州波西尔城的一场基督教摇滚音乐会外散发倡导基督教素食主义的传单。他很平静地发传单，没有阻止任何人进出。音乐场馆是公有的，赫尔希先生在公共人行道上分发传单，而该人行道上没有关于散发传单的书面政策。至少还有一人正在分发宣传当地一家广播电台的商业宣传品。然而，赫尔希受到了五名警察和保安的骚扰，他们突然袭击了他，并威胁要逮捕他，因为他在一个传统的公共论坛（公共场所周围的公园的公共人行道）上和平地散发宗教传单。一名警察甚至挥舞着他的手铐，威胁要将他送进监狱。赫尔希先生试图解释他的宪法权利，但警察要求他离开公共区域。
好时先生因侵犯其第一修正案权利而提起诉讼。最终，地区法院授予这些官员有限的豁免权。合格豁免权可以保护政府官员免于承担责任，除非被指控侵犯的权利在管辖范围内“明确确立”。第五巡回法院维持了地区法院的原判。现在，赫尔希先生在请求最高法院审查的请求中质疑，当侵犯宪法权利的行为足够明显时，是否应该给予有条件的豁免。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
感谢同事 Addison Gills
您有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻事业吗？作为 501(c)(3) 非营利组织，根据法律规定，支持 MI 及其学者工作的捐款可完全免税（EIN #13-2912529）。