详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Majestic Realty 诉 Salazar
无
来源:曼哈顿政策研究所信息Alex Salazar 希望在两个毗邻的购物中心散发传单。购物中心有一项政策，禁止在其物业上进行表达性活动，包括散发传单。萨拉查提起诉讼，辩称根据加州宪法的言论自由条款和最高法院名为 PruneYard 的案件，他有权在私人购物中心散发传单。
PruneYard 是 1980 年的一项判决，在第一修正案中是非常反常的。法院认为，有时可能会要求私人财产所有者允许演讲者使用其财产进行请愿和其他类型的演讲。当然，一般来说，私人业主可以要求发言者离开，因此这种意见长期以来一直受到批评。
Majestic Realty 在加州上诉法院败诉，加州最高法院拒绝复审。购物中心现在请求最高法院重审此案，重新审查 PruneYard，曼哈顿研究所已提交一份支持意见书。自 PruneYard 案以来，最高法院的先例发生了很大变化，特别是 Cedar Point Nursery 案的判决，法院在该判决中裁定加州不能强制要求企业必须允许工会组织者进入其财产。我们认为，Cedar Point 控制着本案，法院不应该对推翻 PruneYard 的裁决感到任何内疚。不能强迫私人业主放弃排除发言者和欢迎陌生人自由表达的权利。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
感谢同事 Yonah Berenson
您有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻事业吗？作为 501(c)(3) 非营利组织，根据法律规定，支持 MI 及其学者工作的捐款可完全免税（EIN #13-2912529）。