详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：圣玛丽天主教教区诉罗伊
无
来源:曼哈顿政策研究所信息12 月，曼哈顿学院与多个组织一起，就一个重要问题（有关各州如何将宗教教育机构排除在资助计划之外）的简短支持最高法院进行审查。法院现已同意审理此案，MI 再次加入了这些团体——圣母大学教育法项目（由 MI 高级研究员 Nicole Stelle Garnett 领导）、伊斯兰教和宗教自由与行动小组以及犹太宗教自由联盟——简短地主张法院应该制止各州反复使用的拒绝向宗教教育机构提供资金的策略。
2022 年，科罗拉多州推出了一项全民学前教育计划，在公立或有执照的私立学前班提供 30 小时的免费教育。然而，该计划的“平等机会指令”排除了某些宗教幼儿园，因为它们基于信仰的政策，例如要求按生理性别使用卫生间，以及只接纳支持其宗教信仰的家庭。这种排除造成了资金差距，迫使至少一所天主教幼儿园关闭。丹佛总教区、两所幼儿园和一个家庭提起诉讼，称其存在宗教歧视。地方法院做出了科罗拉多州胜诉的裁决，第十巡回法院维持原判。
第十巡回法院的裁决表明，巡回法院对宗教自由案件中的重要概念存在混淆。我们的简报认为，第十巡回法院的裁决不符合最高法院现有的先例，并允许政府通过创造性的立法起草和新颖的程序来破坏宗教习俗。不幸的是，像科罗拉多州这样的法律反映了敌对立法者通过不公正划分选区来规避最高法院判决的运动。法院应确保其案件和第一修正案不能仅仅通过巧妙的立法起草来规避。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。