详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Clemente Properties 诉 Pierluisi-Urrutia
无
来源:曼哈顿政策研究所信息罗伯托·克莱门特 (Roberto Clemente) 的儿子和他们的公司花了数十年时间保护这位棒球传奇人物的名称、形象和商标。然而，2021 年，波多黎各颁布了法律，要求驾车者付费购买带有克莱门特标志的车牌和登记标签。尽管家人反对，该计划还是为政府基金筹集了大约 1500 万美元，而且没有支付任何补偿。
克莱门特夫妇根据《兰纳姆法案》（联邦商标法）和第五修正案提起诉讼。第一巡回法院允许针对个别官员的一些商标索赔继续进行，但驳回了征用索赔，认为最高法院的明确（或本身）征用规则不适用于“无形”财产。它还认为波多黎各享有类似国家的主权豁免权，《兰纳姆法案》并未废除这一点。
现在，曼哈顿研究所和波多黎各自由经济研究所（英联邦的自由市场智囊团）已提交了一份支持克莱门特家族的法庭之友陈述，要求最高法院进行审查。我们认为，商标的基本财产权是排除未经授权的商业使用的权力。当波多黎各在政府产品上贴上克莱门特标志、设定价格、收取资金并保留收益时，它就占用了这项核心权利，而不仅仅是对其进行监管。
第一巡回法院的有形与无形区别在第五修正案的文本、建国时代的理解或保护特许经营权、专利、合同、留置权和其他无形权利的长期先例中没有任何基础。它还威胁到品牌、商业秘密、数据、商誉和其他对现代经济至关重要的资产。尽管该简报对波多黎各的最终豁免权没有表明立场，但它警告说，以下裁决可能会使业主的财产权在受到侵犯时缺乏补救措施。法院应该审理此案，并重申政府必须支付所需要的费用——即使财产无法被实际接触。