US House in Bipartisan Vote Agrees to End Tariffs on Canada
与唐纳德·特朗普总统标志性的贸易政策相比，几名众议院共和党人与民主党人一起通过了一项决议，终止总统在北部边境实施的国家紧急状态，该紧急状态在一年前引发了对加拿大的关税。领导者卡托研究所的斯科特·林西科姆提供了以下声明：众议院投票是对特朗普总统昂贵的关税和毫无根据地宣布与加拿大芬太尼有关的“国家紧急状态”的一次值得欢迎的理智检查。但这次投票不会停止征收关税（对来自加拿大或其他地方的进口产品征收关税），也不会解决总统滥用美国管理国家紧急情况法律的更广泛问题。现在有五十个活跃的国家紧急状态，每一个都为总统释放了通常保留给国会的巨大且不受限制的权力。在这种情况下，加拿大是美国的亲密盟友和美国自由贸易协
Cato Brief Challenges Federal Gun Ban for Marijuana Users
最近，卡托研究所和 Reason 基金会的学者在“美国诉 Hemani”一案中提交了一份法庭之友陈述，该案件正在最高法院审议一项禁止受管制药物使用者（包括大麻使用者）拥有枪支的联邦法律是否符合宪法。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）在一篇新博客文章中详细介绍了这项法律如何违反第二修正案：“如果法院可以暂停‘如此多的人因这种共同行为而享有的宪法权利’，那么事情就出了问题。第二修正案的命令是永恒而明确的：人们拥有持有和携带武器的基本权利，该权利不会屈服于毫无根据的寓言或对历史的过分扭曲。”,关于卡夫登捍卫所有美国人的第二修正案权利，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
在 United States v. Matti, No. 25-0148 (C.A.A.F. Feb. 27, 2026) (per Maggs, J.) 中，美国武装部队上诉法院附上了以下关于律师不当论证的附录：由于审判律师在军事法庭期间使用不当论证的持续问题，法院提供了以下非详尽的实例概要，其中法院已确定了哪些领域值得关注。也许它会就审判律师必须避免的不当论点类型、辩护律师应考虑反对的不当论点以及军事法官应该监督的不当论点类型提供一些有用的指导。表达个人信仰和意见。 “审判律师通过表达‘对任何证词或证据的真伪的个人信念或意见’来介入诉讼程序是不恰当的。” United States v.
Glasgow University retreats over ‘antisemitic’ label for journal article
在涉及诺姆·乔姆斯基的言论自由请愿后，格拉斯哥大学放弃了将一篇有关亲以色列游说的同行评议期刊文章标记为“反犹太主义”的做法，该文章在国际领先学者的批评下被删除。该大学在五月份为这篇四年前的论文添加了序言，为其发表道歉并声称它促进了学术自由，因此被批评为破坏学术自由。 “毫无根据的反犹太主义理论”。继续阅读...
UCLA’s Rick Hasen warns of dangerous precedent in federal elections
在 1 月 30 日接受 PBS News Hour 电视采访时，加州大学洛杉矶分校教授、全国公认的选举法专家 Rick Hasen 警告说，联邦最近针对地方选举办公室的行动可能会对未来美国选举的公正性构成严重风险。哈森也是加州大学洛杉矶分校法学院维护民主项目的创始主任，他表示，距离 2020 年大选五年多，联邦调查局对佐治亚州富尔顿县投票站的突击搜查似乎在法律上是可疑的，与其说是为了追究责任，不如说是为了延续毫无根据的选举舞弊指控。
FBI raids Georgia elections office as Trump administration seeks voter data from states
FBI 搜查了佐治亚州的一个选举中心，寻找与 2020 年选举相关的记录。自从特朗普总统输掉竞选以来，毫无根据的选民欺诈指控一直是他关注的焦点，这次突袭是在他的政府要求各州提供选民数据之际进行的。莉兹·兰德斯与两位国务卿、缅因州民主党人申纳·贝洛斯和肯塔基州共和党人迈克尔·亚当斯进行了更多讨论。
SIR not 'manifestly arbitrary', Election Commission tells Supreme Court
印度选举委员会在最高法院为其对选民名册的特别密集修订进行了辩护。民意调查机构表示，这一过程不是任意的，请愿者正在寻求毫无根据的调查。委员会辩称，其列入草案的 11 份可受理文件清单是合理的。
Liberals love new ‘Starfleet Academy’ series; modern progressive dogma explains why
戴夫·胡伯 (Dave Huber) 批评了新的“星际舰队学院”系列，认为它写得不好，并且过于关注身份政治，忽视了《星际迷航》的既定传说。他认为该节目反映了当代的进步意识形态，他认为这是有害的。胡贝尔将理想化的联邦与现代对美国的批评进行了对比，声称在当今的气候下，两者都面临着毫无根据的怀疑。
