The American Revolution and Classical Liberalism
“美国，首先是在一场明确的自由主义革命中诞生的，一场反对帝国、反对税收、贸易垄断和监管、反对军国主义和行政权力的革命。”
The American Revolution and Classical Liberalism
“美国，首先是在一场明确的自由主义革命中诞生的，一场反对帝国、反对税收、贸易垄断和监管、反对军国主义和行政权力的革命。”
How Trump is preparing to ignore the Supreme Court if it rules against him
美国最高法院预计将就唐纳德·特朗普总统是否可以单方面征收关税，或者是否越权而只有国会可以征收关税做出裁决。据英国《金融时报》报道，最高法院的保守派多数是否同意支持特朗普扩大行政权力并不重要，因为他正准备推进关税。 “没有人认为关税会消失，”贸易律师特德·墨菲说。 “它们只是会在不同的保护伞下重新发布。他们将在同一天重新发布关税。” 报告称，这一裁决可能会在金融市场和交易员中引起“动荡”。这可能会让“联邦政府陷入偿还已征收的数十亿美元税款的困境。”宪法第一条第 8 款明确授予国会“征收和征收税收、关税、进口税和消费税”的权力。布伦南司法中心解释说，因此，特朗普根据《国家紧急状态法》使用了一项行政
Experts Available: Co-Authors of Trump v. Slaughter Amicus Brief
今天，最高法院听取了特朗普诉斯劳特一案的辩论，涉及唐纳德·特朗普总统有权解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特，丽贝卡·斯劳特于三月被免职。在今天的辩论之后，卡托学者布伦特·斯科鲁普发表了以下声明：“近几十年来，所谓的‘独立’联邦机构积累了巨大的行政权力——发布规则、裁决纠纷，并对违规行为实施严厉的经济处罚。然而，法院继续将这些机构——例如联邦贸易委员会、证券交易委员会和联邦通信委员会——视为过去时代的‘司法或立法援助’。在此基础上，这些机构的官员在特朗普诉斯劳特案中，最高法院有机会阻止行政权力向未经选举的、受免职保护的监管机构泄露，这样做将有助于维护宪法的权力分立并恢复政治问责制。在今天的口头
