1987 年《中程核力量条约》在三十多年的时间里禁止美国和俄罗斯发射射程在 500 至 5,500 公里之间的地面发射导弹。在俄罗斯开发、飞行测试并部署了一种名为 9M729 的违禁系统后，美国于 2019 年退出。堤丰是最明显的结果。
JDU MP opposes renewal of Farakka Treaty with B'desh, says Bihar's 'interests must be addressed'
人民党（联合党）已要求中央政府不要续签法拉卡水资源共享条约。与孟加拉国的这项为期 30 年的协议将于 12 月到期。该党认为，现行条约损害了比哈尔邦的水安全和农业需求。比哈尔邦的人口大幅增长，对水资源的需求不断增加。该党将向当局正式反对续签该条约。
Airborne 08.07.26: FAA Info Disclosure, MAF v Ebola, Marine One Conflict
另外：Sun Country Pilot Pay、Heli Hoists Horse、Helldiver Reunion、Door Breaks Off DA42 几个知名通用航空组织致函 FAA，敦促该机构限制飞机所有者个人信息的披露。这封信由 EAA、NBAA 和 VAI 等机构签署。这些组织指出，2024 年 FAA 重新授权法案第 803 条已要求 FAA 允许飞机所有者选择限制发布飞机注册信息以及所有者或运营商的个人身份信息——信中指出，该条款提供了“有关飞机所有者数据保护的明确指示”。刚果民主共和国报告了 3,400 多例埃博拉病例，使命航空联谊会 (MAF) 表示，其飞行员正在继
Pakistan made every effort to dismantle goodwill under Indus Water Treaty: Vinay Mohan Kwatra
印度驻美国特使夸特拉表示，巴基斯坦破坏了《印度河水条约》数十年来的善意，并补充说巴基斯坦的行为破坏了该条约的友谊与合作精神。他指出，尽管巴基斯坦数十年充满敌意和跨境恐怖主义，但印度仍然遵守了该条约。
GAO 的发现美国陆军工程兵团与非联邦赞助商签订了项目合作协议 (PPA)，以执行水资源项目。这些购电协议包括一项“使政府免受项目造成的损害”的条款，但由于美国或其承包商的过错或疏忽造成的损害除外。军团官员表示，该条款可以通过阻止诉讼来保护联邦政府免受法律费用——这是一个关键优势。非联邦赞助商描述了他们认为该条款的缺点。其中包括对责任范围的担忧以及与某些州法律的冲突。军团官员表示，该机构已采取措施解决这些报告的缺点，例如在购电协议中纳入一项条款，规定购电协议不会在与州法律相冲突的情况下强制未来拨款。军团官员和非联邦赞助商均表示，该条款尚未在法庭上得到检验，因此该条款的财务影响仍不确定。非联邦赞
End the stupid little cold war!
。希腊和土耳其之间这场愚蠢的小冷战必须结束。希腊无力年复一年地浪费这么多钱，而只能采取超廉价的外交手段。希腊是《里斯本条约》的成员国，其第42条是联盟条款。土耳其的袭击意味着所有欧盟成员国都有义务保卫希腊。是的，即使是奥地利人对此事的看法也无关紧要，因为他们批准了该条约并受其约束。 要结束这场愚蠢的小冷战，需要欧盟一个主要国家有一个不是完全无用的政治家来负责。希腊人应该提出将《里斯本条约》第 42 条提升为众所周知的计划，然后土耳其人进行任何形式的单一挑衅（例如侵犯领空），然后说并非完全无用的政客对此做出反应，就像他们对伊朗入侵土耳其的反应一样：派遣几架战斗机和一个 SAM 电池。土耳其人敢于
Reconciliation Bill Funds Iran War and Farm Subsidies, Falls Short on Deficit Reduction
随着共和党人在中期选举前准备最终的和解法案，我想分享卡托研究所的罗米娜·博恰 (Romina Boccia)、凯瑟琳·汤普森 (Katherine Thompson) 和本杰明·吉尔特纳 (Benjamin Giltner) 的新评论，他们认为该计划错失了减少联邦支出和赤字的机会。汤普森和吉尔特纳重点关注该法案的国防条款，该条款将提供超过 600 亿美元的资金来继续与伊朗进行未经授权的战争，而没有明确的目标、明确的结局或未来的保障措施弹药削减。结合《2027 财年国防拨款法案》，他们估计该计划将使五角大楼的支出达到约 1.16 万亿美元，不包括其他国家安全支出、紧急补助和借贷成本。博西亚认为，
Live Law 报道称，印度最高法院向一名中央后备警察部队（“CRPF”）警员判给 125 万印度卢比（1250 万印度卢比），该警员因 1996 年因眼部疾病在服役期间失明而被非法解雇。该国称，该警员失去了根据《残疾人权利（平等权利）》规定恢复职务的权利。自他选择发放残疾养老金以来，他于 1995 年颁布了《机会、权利保护和充分参与）法案》。此外，据称，由于2002年的通知，上述法案的适用已被CRPF豁免，因此他的复职被禁止。最高法院驳回了上述意见。法院对国家的冷漠行为提出批评，认为作为模范雇主，他们应该意识到自己的法定义务，并为警察提供适合其残疾的替代角色。因此，法院指示向该警察支付 1
