Retail Sales Up 0.2% in June, Shoppers Buoyant
购物者 6 月的支出较 5 月放缓，但排除加油站业务，尽管经济持续存在不确定性，购物者仍表现出韧性，因为他们购买了汽车并利用夏季销售活动。零售额在修正后增长 1% 后，6 月增长 0.2%...
Retail Sales Rebound Continue to Rise
根据今天发布的数据；这里是替代的经济周期指标：NBER 经济周期约会委员会系列在这里。不包括汽车和加油站的实际零售额：
Retail Sales Rise 0.9% on Warm Weather, Lower Gas
随着气温变暖和汽油价格降温，购物者在 5 月份增加了支出。根据周三公布的新商务部数据，零售额增长 0.9%，好于预期，高于 4 月份修正后的 0.4%。慷慨的销售提振了......
Retail Sales Surge 0.9 Percent in May, But Look Closer at Why
5月份零售销售强劲，但总体趋势只是通胀。
June retail sales: more evidence of a Boom in consumer spending (even ex-gas)
- 作者：新政民主党 让我们看一下零售销售，尤其是实际零售销售，这是我最喜欢的经济指标之一，今天早上更新了 6 月份的数据。这是因为消费者支出约占经济的 70%，也因为历史上消费带动就业。让我们看看汽油价格大幅下跌的一个月里发生了什么。名义上，6 月份零售总额增长了 0.2%。但由于消费者价格实际*通缩*通胀为-0.4%，实际零售额增长了0.6%（蓝色）：由于过去几个月汽油价格一直是通胀的主要推动因素，因此以下是不包括加油站的名义零售额（橙色）与零售总额（蓝色）的月度变化百分比。不包括天然气的零售销售强劲增长 0.7%：换句话说，6 月份不包括天然气的实际销售增长超过 1%（！）。同比名义零售
This is what entrenched economic power looks like
- 作者：新政民主党人 在非农就业报告公布后的周末，通常几乎没有任何报告，我想跟进我上周写的几篇文章：一是重新审视长期领先指标的配置，二是共和国是非常持久的，除非它们被多数人无法驱逐的根深蒂固的利益所压倒。让我回到我说过的一点，即除非出现真正的挫折，否则经济衰退不会发生对生产者和消费者的影响，反映在企业实际利润（蓝色）和人均实际零售额（红色）上：如上所述，在某种程度上，美国在经济上是幸运的，除了新冠肺炎这一巨大的死亡流星之外，过去17年没有出现任何衰退。这是一个相当不错的记录！但当我们审视企业利润和工人收入的分配时，却发现了一个更令人不安的故事。以下是（名义）企业利润（蓝色）和非监管总工资的情
Re-examing the long leading indicators: the effects of fiscal and commodity price shocks
- 作者：新政民主党 几周前，我写道：“20 年后，我认为是时候检验广泛的长期领先指标是否成立了。”这主要是因为，虽然当它们呈正值时，经济在 12 至 24 个月后也会效仿，但有几次它们是负值，此后没有发生内生性衰退：一次是在 2018-19 年（新冠肺炎是决定性的外部因素），一次是在 2022-23 年。从历史上看，他们在 1966 年也曾出现过误报。在那篇文章中，我研究了杰弗里·摩尔教授在 20 世纪 80 年代确定的 4 个指标（随后被 ECRI 使用），即公司债券、因劳动力成本而缩减的公司利润、实际货币供应量和住房许可；加上收益率曲线的常见衡量标准，以及人均实际零售额。在那篇文章的末尾
Consumer spending has turned red hot - expect no recession in the immediate future
- 新政民主党人嗯，今天早上我正在写一篇书呆子的长期历史帖子，当时我决定查看红皮书上关于消费者支出的每周更新。正如您将在下面看到的，一切就这样结束了！ （今天下午我可能还会跟进。我们拭目以待。）上周，红皮书消费者支出同比增长 10.0%！这是自 2022 年底以来最大的同比涨幅：面对消费者支出的这种增长，在不久的将来*不会*会出现经济衰退，特别是即使最近 CPI 的飙升也仅使其同比增长 4.2%。我看到有评论说，消费者支出的大幅回升是由于退税额增加，考虑到最近的激增是在 4 月 15 日之后开始的，这可能是真的。如果是这样的话，我预计随着夏季的继续，消费支出将会消退。这直接符合我昨天强调的“快
The “quick and dirty” forecasting method has been flawless
- 作者：新政民主党人上周五，我写了一篇文章，讲述了我如何重新思考长期领先指标（这些指标对于预测 12-24 个月后的经济情况很有用），因为当这些指标为正值时，经济也表现良好，但当它们在过去 15 年中（两次）为负值时，经济已经疲软，但并未陷入衰退。它们的功能更像是“恶劣天气手表”；相比之下，“快速而肮脏”的短期预测体系一直完美无缺。什么是“快速而肮脏”的体系？只需看看股市和四周初请失业金人数平均值即可。如果股市同比走低，而新申请失业救济人数的四周移动平均线同比上涨10%或更多，那么未来几个月经济可能会陷入衰退。否则，经济将继续扩张。让我们看看。下面两张图跟踪股价（黄金）、首次申请失业救济人数
Even adjusting for gas prices, consumers went on a (wealth effect- generated?) spending spree in May
- 作者：新政民主党 消费者支出约占经济的 70%，而零售额是我们对该支出的第一个广泛衡量标准。由于消费带动就业，因此它是现实世界的一个重要衡量指标。 5 月份，在经历了两个月的汽油价格主导之后，更果断地受到了与繁荣的股价带来的财富效应相关的可能的挥霍行为的推动。名义上，5 月份零售总额增长了 0.9%，但考虑到消费者价格每月 0.5% 的涨幅，实际销售增长了 0.4%（蓝色）：由于汽油价格在过去几个月一直是通胀的主要推动因素，因此我们看一下排除零售额后名义零售销售的月度变化百分比加油站（橙色）与零售总额（蓝色）。剔除天然气的零售额增长0.7%：由于5月份CPI上涨0.5%，而剔除能源的因素仅
Rethinking the long leading indicators
- 作者：新政民主党人 20 多年来，我一直在撰写有关经济的文章并运用预测模型。在整个时期内，许多其他人都写下了末日的预兆。我变得更加谨慎，自 2008 年以来只进行过两次“经济衰退观察”：2019 年和 2022 年末。我从未参与过“经济衰退警告”。从那时起，这与经济大体同步。自2009年6月以来，新冠疫情爆发后仅两个月的时间，经济就陷入衰退，社会几乎陷入停滞。在接下来的 200 多个月里，它一直在扩张。我们永远不知道，如果没有新冠疫情，2020 年是否会出现经济衰退，尽管当时我相信我们会差点错过它。但到了 2022 年，广泛的警告信号很明显，但无论如何都没有发生衰退。因此，20 年后，我认
