This Week In Space podcast: Episode 226 — Who Owns The Moon?
在《本周太空》第 226 集中，罗德·派尔 (Rod Pyle) 和塔里克·马利克 (Tariq Malik) 与雷纳·齐特曼 (Rainer Zitelmann) 博士一起讨论了资本主义的历史以及它如何应用于我们的太空未来。
Die Schuldenbremse – eine MMT-Kritik
在德国联邦法院的债务负担中死去，从 0.35 起的德国联邦总产值结构中，我们可以看出，财政问题的实质是工具性的。 Ich — wie andere MMT-Kritiker auch — vertrete jedoch die Auffassung，dass sich diese Selbstbindung 既不是 ökonomisch notwendig，也不是 als wohlfahrtsfördernd erweist。 Vielmehr stellt sie [...]
Policy Analyst to Advocate: A JDi Story Rooted in Guam
Sarah Elmore-Hernandez L'26通过实习加深了对其倡导工作背后法律基础的理解。《从政策分析师到倡导者：扎根关岛的JDi故事》首发于雪城大学今日。
1772年左右，一位德裔瑞典药物化学家发现了氧气，并将其鉴定为“火空气”，但未能及时报告。卡尔·威廉·舍勒在约瑟夫·普里斯特利发表他的发现之前准备了气体。他的实验还导致了对氯、锰、酸、矿物质、颜料和照相工艺的研究。
HELM, Parijat Industries announce collaboration across agrochemical value chain
这一合作伙伴关系将全球农化专业知识与印度的制造和分销能力结合起来，数字工具重塑了农业和农民的参与。
Plesiopelma longisternale 的热生态学：与同域物种的新颖见解和比较分析摘要了解变温动物的热响应是评估气候变化脆弱性的关键。狼蛛（Theraphosidae）因其久坐的生活方式、较长的生命周期和对特定微生境的依赖而成为信息丰富的模型。我们对阿根廷广泛分布的物种 Plesiopelma longisternale 的热生态学进行了首次综合评估，将实验得出的热限制和热偏好与物种分布模型相结合，并将其热剖面与同域 Grammostola vachoni 进行比较，以探索热生态位分化的模式。 Plesiopelma longisternale 显示出接近 4 °C 的最小热极限、
What the Tuskegee Dress Code Debate Reveals About Institutional Power
塔斯基吉着装规范辩论揭示了机构权力伊丽莎白·雷登 (Elizabeth Redden) 星期五，2026 年 8 月 7 日 - 凌晨 03:00 规则和标准之间存在关键区别。作者：Branden D. Elmore
UK founders cast doubt on Burnham’s pro-business push
大多数英国顶级规模化创始人认为，在安迪·伯纳姆 (Andy Burnham) 的领导下，商业状况不会改善，因为只有二十分之一的企业家认为新首相支持私营部门。 Helm 是一个由 400 多名规模扩大的创始人组成的会员团体，其最新研究表明，其相当多的成员对伯纳姆的总理任期持悲观态度。 [...]
Kizilelma UCAV Drops Munitions from Internal Bays for the First Time
在最初测试从机翼下挂架发射武器后，克孜勒马无人战斗机现在已开始从内部武器舱发射弹药。该公司于 2026 年 7 月 30 日报道，土耳其的 Baykar Kizilelma 战斗机首次利用其内部武器舱发射空对地弹药。快速发展的无人作战飞机 (UCAV)，[...]
请参阅克拉拉·钱伯斯 (Clara Chambers)、本杰明·戈德曼 (Benjamin Goldman) 和约瑟夫·温克尔曼 (Joseph Winkelmann) 撰写的《大学入学和婚姻模式中的性别差异》。“在过去的半个世纪中，美国大学校园的性别构成已从以男性为主转变为以女性为主。如今，在美国就读四年制大学的女性比男性多 160 万。同一时期，没有大学学位的男性的经济状况已经恶化。没有学士学位的学士：教育中的性别差距和下降《结婚率》（NBER 工作论文 35179）、Clara Chambers、Benjamin Goldman 和 Joseph Winkelmann 调查了教育程度和男
Incentive Misalignment in Communism: the case of Vietnam
Rainer Zitelmann 在《理性杂志》的越南资本主义如何打败共产主义中写道，国家集体并不根据成员生产的大米数量来奖励他们，而是计算他们工作了多少天。如果您工作了 30 天，您将获得 30 分，这使您有权获得一定份额的收获。如果你工作了 20 天，你会得到 20 分，相应的分数也会减少。工作天数的验证成本很低，很难争论，而且不受天气影响。但这不是国家需要的东西，而是大米。产量是正确的目标，但个人的贡献是无法衡量的，因此集体对出勤率进行了评分。农民的反应是理性的——他们出现了。真正的努力转移到了私人土地上，在那里他们可以保留他们所做的一切。虽然合作社吸收了40%的国家农业资金，但合作社成
