XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不相容的
AI存在的两种类型的存在风险：决定性和累积
关于AI典型的生存风险（X风险）的传统论述集中在突然的，由先进的AI系统引起的严重事件，尤其是那些可能实现或超过人级的英特尔省的系统。这些事件具有严重的后果，可以导致人类的灭绝或不可逆转地削弱人类文明，以至于无法恢复。但是，这种话语通常忽略了AI X风险通过一系列较小但相互联系的破坏逐渐表现出来的严重可能性，随着时间的流逝，逐渐越过关键阈值。本文将常规的决定性AI X风险假设与累积的AI X风险假设进行了对比。虽然前者设想了以场景为特征的明显的AI接管途径，例如iOS，例如无法控制的超智能，但后者提出了一种存在生存灾难的因果途径。这涉及逐步积累关键的AI引起的威胁，例如严重的脆弱性和对经济和政治结构的全身侵蚀。累积假设表明一种沸腾的青蛙情景，其中内部AI风险慢慢融合，破坏了社会的弹性，直到触发事件导致不可逆的崩溃。通过系统分析，本文研究了这两个假设的不同假设。随后认为，累积观点可以调和对AI风险的看似不相容的观点。讨论了这些因果途径之间区分这些因果途径的含义 - 决定性和累积性对AI的治理以及长期AI安全性的含义。
报告 - 温哥华计划实施 - 土地使用政策合理化 - 政策和战略重点常设委员会 - 2023 年 11 月 1 日
A. 要求市议会废除附录 AB 中列出的政策和指导方针，要求市议会在根据建议 A 废除 ArbutusRidge/Kerrisdale/Shaughnessy 社区愿景、Dunbar-Southlands 社区愿景、Hastings-Sunrise 社区愿景、Kensington-Cedar Cottage 社区愿景、Kingsway-Knight 邻里中心住房区计划、Renfrew-Collingwood 社区愿景、Riley Park/South Cambie 社区愿景、Sunset 社区愿景、Victoria-Fraserview/Killarney 社区愿景和 West Point Grey 社区愿景的前提下，批准附录 B 中概述的临时重新分区政策。目的和执行摘要本报告提出了两项关键建议，以推进温哥华计划的方向，协调和简化现有的城市建设规则。建议 A 建议废除 72 项市议会批准的过时或与温哥华计划和其他最新政策方向不相容的政策和指导方针。建议 B 承认《社区愿景》中的部分重新分区授权条款仍然适用于申请处理，并建议引入一项临时重新分区政策，提供相同的重新分区机会。预计该临时重新分区政策将持续有效，直至完成进一步工作，以更符合温哥华规划目标的重新分区授权政策取而代之，从而进一步提升全市的公平性、宜居性和可负担性。
量子不相容性从纠缠理论的角度
1。简介纠缠理论的基础知识属于量子信息的任何第一门课程，虽然不兼容不一定涵盖，但仅提到了布里（Brie brie），或者也许以非共同的方式识别。因此，在下面，我将使用一些有关纠缠的基本事实来指导量子不兼容的演示，并通过一些类比。我希望这对没有那么多不相容的读者有帮助。对于更专业的读者来说，纠缠与不兼容之间的突出显示可能会给您一些额外但未探索的联系的想法。我的目的是保持演示文稿轻巧，简单和具体，因此我仅使用基本的数学机制，而不是例如资源理论框架可以以统一的方式处理一些讨论的特征。就个人而言，当我于2007年2月访问Paul时，纠缠与不相容性之间的类比对我来说是可见的，我们一直在讨论量子可观察到的不相容性。在此之前，我研究了某些量子可观察到的一对不兼容，例如嘈杂的位置和嘈杂的动力，而且我还与Paul合作了这些事情。在这次访问中，我们开始与Paul谈论具有“不兼容理论”的目标，类似于纠缠理论。这基本上意味着我们想研究不兼容的一般特征，而不仅仅是一些有趣的例子。这就是我们俩都在接下来的几年中共同投入的时间，共同分别。我们仍然同意，与身体相关的例子对于找到新的数学技术并证明不兼容的领域很重要，因此不忘记研究线。以来，自从访问以来，不兼容的一般特征一直是我的主要研究兴趣之一，实际上，这次访问对我的研究产生了持久的影响。在本文中讨论的所有子主题中，保罗要么直接与我合作，通过对这些主题的讨论提高了我的研究，要么鼓励我调查一些问题。对我来说很明显，如果没有他的鼓励和支持，我不会深深地参与不兼容的问题。
![arxiv：2105.04602v1 [Quant-ph] 2021年5月10日](/simg/b\bf6f68b7817e095111038f8187ab74d2d1213279.webp)
arxiv：2105.04602v1 [Quant-ph] 2021年5月10日
量子纠缠是实施光学量子信息过程（QIP）[1-7]的必不可少的资源。传统上，两类的方法是通过根据波粒子二元性来利用两个不兼容的光方面的一个，并通过利用两个不相容的光方面的一个并行培养。conto，这些发展通过利用了有限维度（例如photon和光的极化）[1-4]或连续变量（CV）状态（例如，有效的希尔伯特空间）（例如，二维式希尔伯特空间）（例如，效果）（例如，五个）状态（例如，二维的希尔伯特空间（5 fimentientional）的含量（例如，均匀的希尔伯特空间），通过使用任何一个离散变量（例如photon数量和光极化），从而导致了两个不同的方向。在实践中，两个编码都显示了各自的贴生，但也暴露了个体弱点。对光子丢失的关注点较少，涉及单个光子的DV协议通常几乎具有单位有限态，但依赖于概率实现和高效的单光子检测器。相比之下，使用电磁场的正交组件的CV替代方案庆祝明确的状态歧视，无需进行操作和完美的同源性检测效率，但由于其偶数，因此从光子损失和固有的低状态损失和固有状态损失中获得了SUISCHER，因此由于其耦合而产生。最近，No-Tablee治[8-22]已致力于利用两种方法，以克服固有的个体局限性。在统一的混合体系结构中集成DV和CV技术的进展已经掌握了分布和互连光学DV和CV量子状态（或Qubits）的能力。一个人可以设想两个编码之间的异质量子网络需求传递。因此，这些混合技术为实现可扩展的QIP和量子通信提供了新的光。
利用神经网络发现物理概念
理论物理学与人类活动的所有领域一样，都受到发展时期流行的思想流派的影响。因此，我们所知道的物理理论不一定是解释实验数据的最简单的理论，而是最自然地遵循当时的先前理论的理论。广义相对论和量子理论都是建立在经典力学的基础上的——它们分别在非常大和非常小的受限范围内取得了令人印象深刻的成功，但从根本上来说它们是不相容的，正如黑洞信息丢失悖论 [1,2] 等悖论所反映的那样。这提出了一个有趣的问题：如果我们假设没有物理先验知识，量子物理定律和其他更普遍的物理理论是否是解释实验数据的最自然的定律？虽然这个问题在不久的将来可能不会得到解答，但人工智能的最新进展使我们朝这个方向迈出了第一步。在这里，我们研究神经网络是否可用于从实验数据中发现物理概念。以前的工作。 — 使用机器帮助发现实验数据背后的物理定律这一目标已经在多个方面得到追求（有关更详细的概述，请参阅补充材料（SM）[3]，有关最新评论，请参阅参考文献[30 – 33]）。许多早期工作集中于寻找描述给定数据集的数学表达式（例如，参见参考文献[34 – 36]）。例如，在参考文献[35]中，一种算法通过在给定输入变量的数学表达式空间中搜索，恢复了简单机械系统（如双摆）的运动定律。最近，在从实验数据中提取动力学方程方面取得了重大进展[37 – 45]。这些方法非常实用，并已成功应用于复杂的物理系统，但需要对感兴趣的系统有先验知识，例如以知道系统的基本结构是什么的形式。
用于 RNA 递送的可电离脂质工具箱 - Mitchell 实验室
需要可离子化脂质 广义上讲，核糖核酸 (RNA) 疗法包括反义寡核苷酸 (ASO)、小干扰 RNA (siRNA)、微小 RNA (miRNA)、信使 RNA (mRNA) 和单向导 RNA (sgRNA) 介导的 CRISPR-Cas9 系统，它们可以通过不同的作用方式操纵基本上任何感兴趣的基因 1 。然而，RNA 疗法易受核酸酶影响，并且由于其体积大且带负电荷而无法渗透细胞。通过可临床转化的脂质纳米颗粒 (LNP) 将 RNA 递送至靶细胞为应对包括 COVID-19 在内的一系列危及生命的疾病提供了巨大的机会 2 。LNP 通常由四种成分组成——可离子化脂质、磷脂、胆固醇和聚乙二醇化脂质，其中可离子化脂质在保护 RNA 和促进其胞浆运输方面起主要作用。可离子化脂质在酸性 pH 下带正电荷以将 RNA 浓缩为 LNP，但在生理 pH 下呈中性以最大程度地降低毒性。它们可以在细胞摄取后在酸性内体中质子化，并与阴离子内体磷脂相互作用形成与双层膜不相容的锥形离子对（图 1）。这些阳离子-阴离子脂质对驱动从双层结构到倒六边形 H II 相的转变，从而促进膜融合/破裂、内体逃逸和货物释放到细胞溶胶 3 。自 2008 年以来，已经创建了具有多种化学特性的可离子化脂质。根据这些脂质的结构对其进行系统分类可以极大地有利于该领域并促进下一代可离子化脂质的开发。目前，有五种主要的可离子化脂质类型被广泛用于 RNA 递送（图 1）。
通过 Barbs 和 Contexts 实现量子双相似性
过去几年，我们见证了一些关于过程演算量子扩展的提案的发展。其理由很明确：随着量子通信协议的发展，需要抽象并关注量子并发系统的基本特征，就像 CCS 和 CSP 对其经典对应物所做的那样。但到目前为止，还没有出现公认的标准，无论是语法还是行为语义。事实上，各种提案对量子值的观测属性应该是什么并没有达成一致，事实上，这些属性的合理性从未根据量子理论的规定得到验证。为此，我们引入了一种新的演算，即线性量子 CCS (lqCCS)，并研究基于反讽和上下文的行为等价性的特征。我们的演算可以被认为是 qCCS 的异步线性版本，而 qCCS 又基于值传递 CCS。线性与异步通信的结合非常符合量子系统的特性（例如不可克隆定理），因为它可以确保每个量子比特只发送一次，从而精确指定某个过程的哪些量子比特与上下文交互。我们利用上下文来研究双相似性与量子理论的关系。我们表明，一般上下文的观察能力与量子理论是不相容的：粗略地说，它们可以根据量子值执行非确定性移动，而无需测量（因此会扰乱）它们。因此，我们细化了操作语义，以防止上下文执行不可行的非确定性选择。这会产生更粗的双相似性，以更好地适应量子设置：（푖）它将量子态的不可区分性提升到过程的分布，并且尽管存在额外的限制，（푖푖）它仍保留了基于经典信息的非确定性选择的表达能力。据我们所知，我们的语义是第一个满足上述两个属性的语义。
奥卡姆剃刀和大桶之脑
Beppe Brivec 2024 年 9 月 1 - 简介：奥卡姆剃刀和概括 我将要在本节中写的内容仅指休谟问题，而不是古德曼悖论，古德曼悖论是一个更普遍的问题，它涉及归纳法，但不仅仅涉及归纳法。 让我们比较一下假设 A“所有祖母绿都是绿色的”与假设 B“所有祖母绿细分为绿色和蓝色”，后者指出不仅有绿色祖母绿，还有蓝色祖母绿。 假设 A 和 B 是不相容的。 我们不知道先验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设；因此，我们寻找后验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设。 [尾注 1]。在“所有 F 都是 G”这种科学概括中，F 的数量被假定为无限数（如果 F 的数量是有限数，那么休谟问题将很容易通过概率计算（客观概率）来处理），因此，不可能检验所有 F。因此，如果 A 为真，B 就永远无法证伪（因为不可能检验所有 F，所以不可能检验所有绿宝石；因此，我们永远无法证明没有蓝色绿宝石）。相反，如果 B 为真，A 被证伪并非不可能（观察蓝色绿宝石会证伪 A）。换句话说，A 的真实性意味着 A 和 B 都不可能证伪；相反，B的真实性并不意味着A不可能被证伪。因此，目前A和B都未被证伪是A的必然结果，而不是B的必然结果。所以，押注A比押注B更合理，我们宁愿押注A而不是押注B。换句话说，A的真实性意味着A和B都不可能被证伪；相反，B的真实性并不意味着A不可能被证伪。命题A必然意味着预测A和B都未被证伪；命题B不一定意味着预测A和B都未被证伪。目前的证据是A和B都未被证伪：假设A必然预测A和B都未被证伪；假设B不一定预测A和B都未被证伪。所以，押注A比押注B更合理。
喀里多尼亚海上风电场供应链展望
•为了提供进一步的信心，应建立五年的目标，直到2045年，鉴于要在短期内进行传输网络设计和开发决策以实现苏格兰的野心，因此对2035年有了明确的重点。•在苏格兰没有大量的运营项目，我们将无法为那些希望过渡到海上风的公司和人们最大限度地利用经济机会。•苏格兰政府应开始量化其用于国内和工业用电的零净政策：量化其互连和出口野心，以为其发电基础设施目标提供可靠的基础，并利用已经提供的政策资源来使苏格兰使苏格兰成为有吸引力的投资前景。•英国政府和电力市场监管机构必须采取新的紧迫感，以解决长期且令人震惊的情况，并通过传输充电来解决与净零目标不相容的放大和波动的位置信号，并将对消费者高度损害。•重要的是，苏格兰政府确保RUK离岸风项目有一个公平的竞争环境，以便苏格兰项目不会处于不利地位，以至于他们无法前进。尤其是苏格兰政府应保护苏格兰项目免受不可持续的传输费用以及能源市场改革，这损害了苏格兰能源战略的交付。•由于当前的能源危机和政治的地理政治影响，仍然存在很多不确定性。其他地理位置正在通过其经济政策进行定位，在海上风供应链中产生复杂的竞争，影响了项目的高效和经济交付。苏格兰政府及其机构应寻求使用其中的所有杠杆来鼓励向内投资苏格兰可以在苏格兰可以竞争地表现出色的供应链中。•英国政府提供全球经济政策，这些政策可在具有挑战性的市场条件下实现稳定和可持续增长。•苏格兰政府通过确保当地企业在全球竞争激烈，以确保实现苏格兰的机会来确保苏格兰的机会。
LGBT 独立评论 2023 英国政府......
1967 年《性犯罪法》在英格兰和威尔士有效地将成年人之间自愿的同性性行为合法化。尽管如此，政府仍然坚持同性恋与皇家武装部队生活不相容的政策。这导致那些被怀疑是 LGBT 的人面临解雇或被迫离开，有些人甚至根据军队法被起诉。在 2000 年 1 月在欧洲人权法院成功挑战之后，政府政策进行了修改，允许人员无论性取向如何都可以在皇家武装部队服役。2022 年 1 月，国防部和退伍军人事务办公室 (OVA) 共同委托了 LGBT 退伍军人独立审查，以更好地了解 2000 年前对 LGBT 人员的禁令的影响和含义。该审查旨在探讨根据禁令解雇和其他离开武装部队的性质；武装部队的过去经历对 LGBT 退伍军人后续生活的影响；以及禁令对军队社区中可能受到影响的其他人的影响，比如那些被误认为是同性恋的人。在主席 Rt Hon. Lord Etherton KC 的带领下，审查小组进行了证据征集，收到了 1,100 多份证词，为报告和建议的制作提供了信息。为了全面了解禁令的影响，证据征集不仅关注在禁令下服役的 LGBT 退伍军人，还要求当时服役并目睹禁令实施的非 LGBT 人员提供证据，以及在禁令下服役的 LGBT 人员的家人、朋友或代表，在这个领域工作的学者，以及能够提供相关证据的组织和其他第三方（如慈善组织）。该报告描绘了一幅令人震惊和羞耻的国防部门画面。这些证词描述了一种由制度性恐同情绪驱动的有毒文化，从当今国防部的角度来看，这种文化是难以想象的。报告发现，这项政策本身是错误的，而且执行方式具有侵略性和侵扰性。报告发现，欺凌、辱骂性调查和过早退役都对受影响的人产生了长期影响。此外，报告显示，受影响的退伍军人感到他们的