XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System争论
博物馆空气。 - TROX
米开朗基罗的壁画也经历了一次大改造。在数个世纪的积尘之下，1508 年至 1512 年间的壁画重新焕发出了昔日的光彩和鲜艳的色彩。现在高对比度的色彩引发了激烈的争论，因为通常的柔和色调突然变成了明亮的色调。然而，米开朗基罗所参考的艺术和哲学模型证明了这种颜色和技术的选择。这重新引发了保护者和修复者之间的旧争论：艺术品应该恢复到原来的状态，还是应该带上岁月的光泽？
基因编辑的地理和政治
本文通过对该主题出版物进行定量和定性分析，追溯了有关基因编辑政治的争论的轮廓和动态。我们对科学出版物进行了科学计量分析；通过分析所涉及的规模和空间术语讨论了基因编辑的地理分布；并对争论的框架和公众的定位进行了词汇计量分析。我们对科学文章的科学计量分析表明，多年来，越来越多的学科和国家开始讨论基因编辑的治理和监管。随着这种国际化和“跨学科化”，我们看到争论的“基础”发生了质的转变：虽然作者最初倾向于反思基因编辑，但近年来，越来越多的人呼吁根据现有知识采取行动。在我们研究的国家（美国、英国、德国、中国、澳大利亚、日本和加拿大）中，我们的词汇计量分析表明，在基因编辑的讨论方式方面只有少数差异。虽然辩论的总体框架被广泛认同，但我们观察到的差异涉及基因编辑的应用或好处，以及表达公众参与重要性的方式。我们认为，将多种方法结合起来可以对基因编辑的政治进行丰富而多方面的讨论，并开启地理学、社会学和政治学之间的富有成效的对话。
人工智能监管中的“人本主义”视角
Anna Pirozzoli * 摘要：人工智能等新兴技术的发展引发了关于其风险和收益的科学争论。这场争论需要考虑法律和监管问题，特别是在技术发展与保护人权之间的平衡问题上。本篇洞察分析了欧盟在其初始监管措施中建立的法律框架。本篇洞察强调了在《人工智能法》中考虑以人为本的观点和采用基于风险的方法的重要性。它还提到了成员国提出的人工智能监管措施，特别关注意大利。 关键词：人工智能 – 欧盟政策 – 人工智能法 – 人权 – 欧盟法规 – 技术。
人工智能的历史、动机和核心主题
两本《并行分布式处理》卷本（Rumelhart and McClelland 1986，McClelland and Rumelhart 1986）的出版标志着神经网络寒冬的结束。这两卷书内容丰富，编辑精良，其中章节均由当时在加州大学圣地亚哥分校的 PDP 研究小组成员撰写。这些卷本推动了人工神经网络（很快被称为联结主义）在认知科学中的应用。联结主义是否能够解释思维，迅速成为哲学家、心理学家和人工智能研究人员争论的热门话题（Fodor and Pylyshyn 1988，Smolensky 1987，Chalmers 1990）。这场争论已经平息，没有宣布胜者，人工神经网络成为当前人工智能领域的既定参与者。
