XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁庭
关于州特许经营法规中“营销计划或系统”要素的速成课程
*Megan B. Center (megan.center@quarles.com) 是 Quarles & Brady LLP 华盛顿特区办事处商业法业务组的合伙人。Center 专注于代表各行各业的特许经营者，为他们提供特许经营关系各个阶段的咨询，包括州和联邦层面的监管合规、特许经营披露文件的准备和日常特许经营系统问题。Center 还经常代表买方和卖方进行并购和私募股权交易，重点是涉及整个特许经营系统的交易，并协助客户处理复杂的商业协议。Michael D. Braunstein (mbraunstein@ zarcolaw.com) 是佛罗里达州迈阿密 Zarco, Einhorn, Salkowski, PA 的律师。Michael 专注于复杂的商业诉讼，专长于特许经营纠纷。Michael 经常在州和联邦法院以及国内和国际仲裁庭处理全国范围内的特许经营纠纷以及复杂的商业交易。
2020 年投资者与国家仲裁裁决回顾
简介：最近的 ISDS 裁决及其与 IIA 改革的相关性 本说明概述了仲裁庭在 2020 年作出的 ISDS 裁决中的调查结果。它重点关注与 IIA 制度改革相关的选定问题。在撰写本文时，已有 31 项关于管辖权和实质问题的 ISDS 裁决公开发布（框 1；附件 1）。本说明中重点介绍的案例和问题是在对 31 项 ISDS 裁决进行详细梳理后选出的，该梳理可作为补充材料获取。1 对于政策制定者和国际投资协定谈判者来说，仲裁裁决是了解国际投资协定的有用来源：国际投资协定条款在实践中如何运作，哪些领域最需要改革？2020 年作出的大多数仲裁裁决涉及基于 1990 年代或更早签署的老一代国际投资协定的索赔。对最近的 ISDS 裁决的审查凸显了加快改革目前有效的旧版国际投资协定的必要性。贸发会议于 2020 年 11 月启动的国际投资协定改革加速器就是为促进此类努力而开发的（贸发会议，2020a）。本说明还借鉴了贸发会议《国际投资制度改革方案》（2018 年）和《可持续发展投资政策框架》（2015 年）中提出的政策选择。结合贸发会议的国际投资协定政策工具，这种分析可以帮助各国和各地区就具有 ISDS 的老一代国际投资协定做出战略选择。ISDS 决定中涉及的选定问题按典型的国际投资协定结构顺序排列（而不是分为管辖权、可受理性或实质问题）：• 条约范围和定义• 待遇和保护标准• 公共政策例外和其他问题• ISDS 范围、准入条件和程序问题选定问题的表格列出了所审查的 ISDS 决定的主要事实和仲裁庭处理的问题。本 ISDS 决定审查报告可与贸发会议最近其他与国际投资协定和 ISDS 有关的出版物一起阅读。 《2022 年世界投资报告》（UNCTAD，2022 年）第二章介绍了全球 IIA 政策制定和 ISDS 索赔的最新情况。
实现国际贸易法现代化以支持创新和可持续发展
- 1958 年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）。《纽约公约》要求缔约国承认并执行国际仲裁程序中作出的裁决，除非满足某些相对严格的条件。通过促进仲裁裁决的执行，《纽约公约》为国际商事仲裁的使用奠定了基础。事实上，仲裁的大规模使用在很大程度上可以追溯到 20 世纪 50 年代末《纽约公约》的制定（Casella，1996 年）。 - 1985 年《国际商事仲裁示范法》（仲裁示范法）。根据联合国国际贸易法委员会的规定，《仲裁示范法》旨在帮助各国加强其仲裁法。《仲裁示范法》涵盖了从协议到执行裁决的整个仲裁过程。它包括仲裁庭的组成和管辖权，以及法院对仲裁过程的干预（联合国国际贸易法委员会，2016 年）。各国应通过《仲裁示范法》提高利用仲裁解决合同纠纷的可靠性和可预见性。
劳资审裁处判决
3. 此次诉讼中有 3,540 名原告。仲裁庭认定，他们在商店担任零售顾问的工作与在仓库工作的仓库操作员具有同等价值，仓库工人负责处理货物，并将货物送到商店出售或发送给在线购物的顾客，无论是送到他们的地址还是由他们在商店取货。我们的裁决涉及三名首席原告。艾莉森·米尔顿从 1998 年 2 月 24 日至 2021 年 11 月 25 日在布里斯托尔 Cribbs Causeway 商店为第一被告工作。阿曼达·考克斯从 2000 年 11 月 18 日至 2020 年 1 月 20 日为第一被告工作，同样在布里斯托尔 Cribbs Causeway 商店工作。海伦·切里从 2002 年 9 月 30 日至 2015 年在南安普敦的 West Quay 商店为第一被告工作，从 2015 年开始在南安普敦的 Hedge End 商店工作。
本杰明·赫什科维茨
Ben 经常担任全国各地地区法院以及美国国际贸易委员会和仲裁庭的首席出庭律师。他的工作为他赢得了《钱伯斯美国：美国知识产权：专利领域顶尖商业律师》的认可，该指南指出他是“全能律师”，既“精通技术，又是精明的出庭律师”，并且拥有“进行专利诉讼所需的所有技能”。他还获得了 IAM Patent 1000 的认可，该指南将他描述为“擅长围绕复杂的技术问题编织故事”，并且“非常聪明、勤奋、技术敏锐、细致、反应敏捷；他是全能律师，值得信赖”。《知识产权管理》杂志将他评为国家知识产权专利之星。在 Patexia 首届顶级专利诉讼律师评选中，他还被列为全美五大最佳表现律师之一。 BTI Consulting 将 Ben 列入其客户服务全明星名单，该名单旨在表彰那些“提供绝对最佳客户服务”的人。Ben 多次被 Lawdragon 评为“美国 500 名顶尖诉讼律师”之一。
俄乌战争后的体育与外交
简介 体育在重建人民和地方以及恢复和平方面可以发挥重要作用，特别是在冲突时期以软实力的形式出现。正如 Simon Rofe 教授恰如其分地指出的那样：“国家可以通过……MSE [大型体育赛事，例如世界杯] 吸引全球数百万甚至数十亿观众。鉴于其跨国性质，它们允许传播“公共外交”——以宏大的规模和比个人或国家重点计划更具普遍性的手段赢得“民心”……当传统外交（无论是国际还是国内）似乎无法提供变革的途径时，运动员和其他人利用体育赛事的大量观众作为他们传递信息的平台……”。1 入侵乌克兰已导致国际组织、国家政府和体育协会反思并提出适当的应对措施；提出外交、体育政策和法律问题。同时，从法律、监管和/或治理角度来看，组织可能希望做什么以及他们可以做什么可能会有所不同。2022 年 2 月 28 日，即俄罗斯军队入侵乌克兰仅 4 天后，国际奥委会建议禁止俄罗斯和白俄罗斯运动员参加国际赛事。本次调查中审查的所有 30 个国际体育协会都决定暂停所有俄罗斯队（无论是国家代表队还是俱乐部队）参加比赛，直至另行通知。2022 年 7 月 15 日，国际体育仲裁法庭宣布，俄罗斯足球协会和四家俄罗斯俱乐部对国际足联理事会主席团和欧足联执行委员会作出的决定（欧足联上诉）提出的上诉已被驳回，暂停所有俄罗斯球队和俱乐部参加各自比赛的决定已被确认。仲裁庭认为，不幸的是，由于国际足联和欧足联的决定，乌克兰目前的军事行动对他们和俄罗斯足球产生了如此不利的影响，而俄罗斯足球队、俱乐部和球员本身对此不承担任何责任，但仲裁庭认为，这些影响被世界其他地区安全有序地举办足球赛事的需要所抵消。布鲁塞尔 – 伦敦，2022 年 7 月 25 日 Michele Colucci Sean Cottrell这项调查没有任何政治目的；它的唯一目的是帮助全球体育利益相关者更好地应对这些挑战，并清楚地了解体育组织可以或应该如何应对类似情况，我们真诚地希望这种情况永远不会再发生。最后，我们真诚地感谢所有同事的热情参与和宝贵的反馈意见，感谢 Aidan Shipman 的周到编辑，感谢 Khayran Noor 的研究帮助，感谢 Antonella Frattini 在收集和整理从作者那里收到的信息时表现出的耐心和专业精神。
俄乌战争后的体育与外交
简介 体育在重建人民和地方以及恢复和平方面可以发挥重要作用，特别是在冲突时期以软实力的形式出现。正如 Simon Rofe 教授恰如其分地指出的那样：“国家可以通过……MSE [大型体育赛事，例如世界杯] 吸引全球数百万甚至数十亿观众。鉴于其跨国性质，它们允许传播“公共外交”——以宏大的规模和比个人或国家重点计划更具普遍性的手段赢得“民心”……当传统外交（无论是国际还是国内）似乎无法提供变革的途径时，运动员和其他人利用体育赛事的大量观众作为他们传递信息的平台……”。1 入侵乌克兰已导致国际组织、国家政府和体育协会反思并提出适当的应对措施；提出外交、体育政策和法律问题。同时，从法律、监管和/或治理角度来看，组织可能希望做什么以及他们可以做什么可能会有所不同。2022 年 2 月 28 日，即俄罗斯军队入侵乌克兰仅 4 天后，国际奥委会建议禁止俄罗斯和白俄罗斯运动员参加国际赛事。本次调查中审查的所有 30 个国际体育协会都决定暂停所有俄罗斯队（无论是国家代表队还是俱乐部队）参加比赛，直至另行通知。2022 年 7 月 15 日，国际体育仲裁法庭宣布，俄罗斯足球协会和四家俄罗斯俱乐部对国际足联理事会主席团和欧足联执行委员会作出的决定（欧足联上诉）提出的上诉已被驳回，暂停所有俄罗斯球队和俱乐部参加各自比赛的决定已被确认。仲裁庭认为，不幸的是，由于国际足联和欧足联的决定，乌克兰目前的军事行动对他们和俄罗斯足球产生了如此不利的影响，而俄罗斯足球队、俱乐部和球员本身对此不承担任何责任，但仲裁庭认为，这些影响被世界其他地区安全有序地举办足球赛事的需要所抵消。布鲁塞尔 – 伦敦，2022 年 7 月 25 日 Michele Colucci Sean Cottrell这项调查没有任何政治目的；它的唯一目的是帮助全球体育利益相关者更好地应对这些挑战，并清楚地了解体育组织可以或应该如何应对类似情况，我们真诚地希望这种情况永远不会再发生。最后，我们真诚地感谢所有同事的热情参与和宝贵的反馈意见，感谢 Aidan Shipman 的周到编辑，感谢 Khayran Noor 的研究帮助，感谢 Antonella Frattini 在收集和整理从作者那里收到的信息时表现出的耐心和专业精神。
nos。 23-1647，23-1648，23-1649，23-1650，23-1651
发展权。参见Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，333 F. Supp。3d 380，386（D。del。2018）（“ Crystallex I”）。 Crystallex赢得了国际仲裁庭的救济，该法庭获得了12亿美元的利息。 id。 哥伦比亚特区地方法院确认了该裁决，并作出了联邦判决。 Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，244 F. Supp。 3d 100，122（D.D.C. 2017）。 当委内瑞拉不付款时，Crystallex根据《美国法典》第28卷在特拉华州法院进行了判决。 §19633希望访问PDVSA的资产。 Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，932 F.3d 126，136（3d Cir。 2019）（“ Crystallex II”）。 Crystallex认为，作为委内瑞拉的判断债权人，它可以寻求PDVSA以寻求满意，因为PDVSA“如此广泛地由委内瑞拉控制”，以至于对政府的缺点负有责任。 id。 140（引用省略）。 因此，根据联邦民事诉讼统治69（a），Crystallex诉求委内瑞拉4在PDVSA在Petróleosde Venezuela Holding，Inc。（“ PDVH”）的股份，PDVSA的全资子公司，根据联邦民事诉讼规则69（a）。 id。 ，在132–34。 这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金2018）（“ Crystallex I”）。Crystallex赢得了国际仲裁庭的救济，该法庭获得了12亿美元的利息。id。哥伦比亚特区地方法院确认了该裁决，并作出了联邦判决。Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，244 F. Supp。3d 100，122（D.D.C.2017）。当委内瑞拉不付款时，Crystallex根据《美国法典》第28卷在特拉华州法院进行了判决。§19633希望访问PDVSA的资产。Crystallex Int'l Corp.诉委内瑞拉玻利瓦尔共和国，932 F.3d 126，136（3d Cir。2019）（“ Crystallex II”）。 Crystallex认为，作为委内瑞拉的判断债权人，它可以寻求PDVSA以寻求满意，因为PDVSA“如此广泛地由委内瑞拉控制”，以至于对政府的缺点负有责任。 id。 140（引用省略）。 因此，根据联邦民事诉讼统治69（a），Crystallex诉求委内瑞拉4在PDVSA在Petróleosde Venezuela Holding，Inc。（“ PDVH”）的股份，PDVSA的全资子公司，根据联邦民事诉讼规则69（a）。 id。 ，在132–34。 这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金2019）（“ Crystallex II”）。Crystallex认为，作为委内瑞拉的判断债权人，它可以寻求PDVSA以寻求满意，因为PDVSA“如此广泛地由委内瑞拉控制”，以至于对政府的缺点负有责任。id。140（引用省略）。因此，根据联邦民事诉讼统治69（a），Crystallex诉求委内瑞拉4在PDVSA在Petróleosde Venezuela Holding，Inc。（“ PDVH”）的股份，PDVSA的全资子公司，根据联邦民事诉讼规则69（a）。id。，在132–34。 这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金，在132–34。这样做，Crystallex认为，最终将允许其在特拉华州公司的Citgo Petroleum Corporation中获得资金
就业法庭 - GOV.UK
3. 仲裁庭听取了原告以及代表答辩人的 (i) Jack Cole 先生（原告当时的直线经理）和 (ii) Mete Ahmet 先生（答辩人人力资源政策团队的高级政策顾问）的证据。我们有大量文件，以及大量权威机构和立法条款。为方便参考，已商定的问题列于本判决附表中。（本判决中对文件中页码的所有引用均指浏览器或 PDF 交换编辑器版本中的页码。）相关事实 4. 本案事实基本无可争议。原告自 2013 年 6 月起受雇于公务员系统，自 2016 年 12 月起受雇于司法部。 5. 2019 年 1 月，原告根据被诉人的职业中断政策申请中断职业两年多，从 2019 年 2 月 25 日至 2021 年 4 月 5 日，陪伴在阿拉伯联合酋长国工作的丈夫。她的申请被批准。众所周知，商定职业中断的员工仍受雇于被诉人，尽管他们的连续就业期被暂停（但没有结束）。在阿联酋期间，原告在怀孕前为另一位雇主工作过，但没有从事任何可以让她从该雇主那里获得产假福利的工作。6. 大约在 2020 年 3 月，原告发现自己怀孕了。她的预产期是 2020 年 11 月 10 日。2020 年 7 月 20 日，原告告知被诉人她怀孕了，并询问她是否可以在 2021 年 4 月职业中断结束时过渡到产假。7. 经过相当长时间的延迟，Ahmet 先生（被诉人的人力资源政策部门）于 2020 年 9 月 10 日通知 Morrison 先生（被诉人的高级人力资源业务合作伙伴）（99），原告没有资格享受产假工资，因为她需要在预产期前 8 周到 15 周的平均周收入不低于缴纳国民保险时有效的最低收入限额。由于原告不在
卡尔提克·亚达夫
• 科技、媒体和电信 • 建筑和基础设施 • 电力和能源 • 国际/国内贸易和货物销售 • 经济犯罪 • 教育机构 • 快速消费品 • 电子商务 Kartik 定期为从事各个行业的大型工业公司提供咨询和代理服务，包括了解他们的商业模式和监管框架，以及将商业期望与法律现实相结合。Kartik 承担了重要的白领犯罪起诉、调查和辩护任务，这些任务涉及深入了解外国公司和非印度居民在印度开展业务所涉及的刑法、公司治理和经济法规的监管和司法框架。 最近的主要任务 • 代表资深 BJP 领导人 Smriti Zubin Irani 女士（“部长”）对某些反对党领导人和各种社交媒体中介机构提起诽谤诉讼。此事涉及删除在社交媒体平台上流传的各种诽谤帖子和材料的问题。德里高等法院批准了一项有利于客户的临时命令，要求客户立即从社交媒体平台上删除此类诽谤材料。• 在 Larsen and Toubro Limited 起诉国家火电公司的仲裁程序中担任其法律顾问和代理律师。争议涉及因建设一座 550MW 水电站的合同而产生的合同问题。仲裁程序涉及复杂的设计和施工方法问题。国家火电公司还提起了约 3000 亿印度卢比的反诉。此外，成功代理了 Larsen and Toubro Limited，在诉讼期间，对方根据双方合同中的风险和费用条款提交了一份“更新”其反诉的申请，金额约 400 亿印度卢比。仲裁庭驳回了对方的申请。 • 代表 MSA Global LLC 就其与一家公共部门企业之间的纠纷提供法律咨询和代理服务，该纠纷涉及为阿曼国防部在阿曼执行的一项建筑合同，该合同是 ICC 仲裁的标的。 • 代表一家领先的纺织公司对一位前高级管理人员提起诽谤诉讼，该高级管理人员参与在社交媒体平台上发布和传播各种诽谤性帖子和材料。德里高等法院下达了有利于客户的临时命令。 奖项和认可 • 被《福布斯印度》评为 2022 年“100 名顶级个人律师”； • 被《法律时代》评为“2020 年 40 位 40 岁以下新星”。