XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仲裁
利用技术实现公平、有效和高效的国际仲裁程序
1 本报告有时将技术工具和实践称为“IT”或“IT解决方案”。目前国际仲裁中使用的技术工具或实践包括：(i) 在线电子归档平台，用于当事人、仲裁员（“仲裁庭”）和管理机构之间交换信息；(ii) 使用基于云的文件共享服务或便携式或固定存储介质（如闪存驱动器或硬盘驱动器）存储信息，供当事人和仲裁庭访问；(iii) 先进的基于云的案件管理平台，允许当事人和仲裁庭在具有企业级安全和数据隐私合规控制的单一存储库中存储、共享、管理和注释与案件相关的文件；(iv) 用于促进“无纸化”案件陈述的软件和媒体（例如，创建可搜索的电子文档包，其中包含指向展品和法律当局的超链接）；(v) 其他电子案件准备工具，如机器生成文件翻译的软件； (vi) 听证室技术，例如视频会议、多媒体演示、即时通讯、同声传译软件和“实时”电子记录；以及 (vii) 电子文档扫描或数字签名软件，以方便电子签名和裁决通知。如果读者在本报告中遇到不熟悉的术语或希望深入了解，可以查阅 IT 行业词汇表，例如 Gartner 的信息技术词汇表，或更专业的词汇表，例如 SANS 研究所的安全术语词汇表。
管理多重性：整合可再生能源纠纷的平行仲裁程序
1 气候变化，联合国人类安全基金，https://www.un.org/humansecurity/climate-change/（上次访问时间为 2021 年 11 月 24 日）。2 全球能源转型地缘政治委员会和国际可再生能源机构，《新世界：能源转型的地缘政治》8（2019 年），https://www.irena.org/- /media/files/irena/agency/publication/2019/jan/global_commission_geop olitics_new_world_2019.pdf；参见国际可再生能源机构、国际能源机构和 21 世纪可再生能源政策网络、《过渡时期的可再生能源政策》11（2018 年）。 2015年，《巴黎气候变化协定》提出了将全球变暖限制在2摄氏度以下的国际气候目标。同上，第15页。3 E MMA J OHNSON、LUCY MCK ENZIE 和 MATTHEW S AUNDERS，《可再生能源争端国际仲裁案》第 8 卷（2021 年）。
使用仲裁器在 AHB IP 中进行多主通信
本研究详细阐述了具有四个主控与单个内存系统交互的 AMBA 总线接口，在内存控制器和其他支持外设之间使用仲裁器。使用 VHDL 开发了不同的模块，即 AHB MSTER、AHB SLAVE INTERFACE 和 AHB ARBITER（循环算法）。进一步将 FIFO、RAM 和 ROM 与内存控制器集成。四个 AHB 主控在仲裁器的帮助下启动操作并在单个总线上向内存控制器生成必要的控制信号。与 AHB BUS 系统中多数据通信的先前研究相比，所提出的架构显示了区域高效的管理。该系统模型与 Xilinx XC6vx75t-2ff484 合成，并使用 MODELSIM 进行仿真。索引词：AMBA、AHB Master、AHB Slave、AHB Arbiter、SOC、Xilinx。© 2020 由 MECS Publisher 出版。由现代教育和计算机科学研究协会负责选择和/或同行评审
执行针对各州的仲裁裁决和辩护主权免疫的执行：美国的观点
为了使争议解决制度可靠并且有效地运作，决策过程应是合法的，并且必须用必要的强制力量批准其产品。1因此，国际仲裁与任何其他争议解决制度一样，必须保证其手段的质量，并提供有效制裁其目的。外国仲裁裁决的可执行性代表了国际仲裁制度所依据的中心支柱之一。2国际仲裁一直是解决跨国纠纷的首选手段，这是因为仲裁裁决通常被视为最终，具有约束力和可执行的最终裁决。3国际仲裁中决策的合法性得到了将诉讼作为仲裁的诉讼作为尊敬裁决结果的隐含参与的当事人的合法性。4因此，奖励者期望外国仲裁裁决是最终，具有约束力且直接可执行的。没有什么不同的期望
媒体联系人 Michael C. Clark 美国仲裁协会 +1.212.716.3978 clarkm@adr.org
Barbara Bennington 博士最近从南佛罗里达大学 (USF) 退休，她曾是文理学院信息学院的常任教员。她的职责包括开发和教授网络安全和情报研究项目中的各种研究生和本科课程，并指导学生未来在公共和私营部门的职业生涯。在信息学院任职期间，她还共同指导了国家情报局局长办公室颁发的一项为期 5 年、金额为 200 万美元的学术卓越中心拨款，以开发和管理一项长期计划，以改善美国情报界的多元化招聘和新员工成功率。她的博士学位是组织沟通与发展，她的研究兴趣集中在影响大型复杂组织的新兴和不可预测的危机情况下的高级领导决策和公共沟通。Bennington 博士还拥有十多年的企业咨询经验，供总部位于华盛顿特区大都会区的全球管理咨询公司 Booz Allen Hamilton, Inc. 使用。她的专业领域包括领导沟通和决策、团体和团队协调、组织分析和发展以及实施组织变革计划。在从事咨询和学术工作之前，本宁顿博士曾在美国陆军担任情报官二十多年，以中校军衔退役。
基于受控量子隐形传态的可验证仲裁量子签名方案
自 1984 年 Bennett 和 Brassard[1]提出量子密钥分发 (QKD) 协议以来，量子密码学引起了广泛的关注。它的安全性由海森堡不确定性原理、量子不可克隆定理等量子力学原理保证。量子密码学可以提供无条件安全的优势，使得量子密码学的研究越来越重要。目前，量子密码学的许多重要分支已被发展起来，如量子密钥分发[2,3]、量子签名 (QS)[4–6]、量子隐形传态 (QT) [7]、量子认证 [8]、确定性安全量子通信 [9]。量子签名可用于验证发送者的身份和信息的完整性。仲裁量子签名 (AQS) 因具有许多优点而备受关注。2002 年，曾文胜等 [9] 在量子密码学中提出了一种基于仲裁的量子签名方案。 [ 10 ] 利用格林-霍恩-泽林格 (GHZ) 态和量子一次性密码本 (QOTP) 提出了第一个仲裁量子签名方案。该方案在经典仲裁数字签名的设计基础上，利用可信第三方仲裁员提供的在线签名为签名者和接收者提供重新验证服务。2008 年，Curty 和 Lutkenhaus [ 11 ] 研究了该方案 [ 10 ]，他们认为该方案描述不清楚，安全性分析不正确。针对 Curty 等人的争议，曾等人 [ 12 ] 更详细地证明了该方案 [ 10 ]。2009 年，为了降低协议的复杂度和提高效率 [ 10 ]，李等人 [ 12 ] 提出了一种仲裁量子签名方案 [ 10 ]。 [ 13 ] 提出了一种基于Bell态而非GHZ态的AQS方案，并证明了其在传输效率和低复杂度方面的优势。遗憾的是，2010年，Zou和Qiu [ 14 ] 认为李的AQS方案可以被接收方否认，并提出了利用公告板等不使用纠缠态的安全方案的AQS协议。他们的方案进一步简化了李等人的协议，并利用单粒子设计了可以抵抗接收方否认的改进AQS方案，从而降低了AQS的物理实现难度。然而，2011年，Gao等人[ 15 ] 首次从伪造和否认方面对先前的AQS方案进行了全面的密码分析。
实现国际贸易法现代化以支持创新和可持续发展
- 1958 年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）。《纽约公约》要求缔约国承认并执行国际仲裁程序中作出的裁决，除非满足某些相对严格的条件。通过促进仲裁裁决的执行，《纽约公约》为国际商事仲裁的使用奠定了基础。事实上，仲裁的大规模使用在很大程度上可以追溯到 20 世纪 50 年代末《纽约公约》的制定（Casella，1996 年）。 - 1985 年《国际商事仲裁示范法》（仲裁示范法）。根据联合国国际贸易法委员会的规定，《仲裁示范法》旨在帮助各国加强其仲裁法。《仲裁示范法》涵盖了从协议到执行裁决的整个仲裁过程。它包括仲裁庭的组成和管辖权，以及法院对仲裁过程的干预（联合国国际贸易法委员会，2016 年）。各国应通过《仲裁示范法》提高利用仲裁解决合同纠纷的可靠性和可预见性。
答：C/o. Regius Legal LLP，皇后区地下层...
英国仲裁小组 • 英国国际调解与仲裁论坛（FICA） • 新加坡北海亚洲国际仲裁中心（BAIAC） • 英属维尔京群岛英属维尔京群岛国际仲裁中心 • 荷兰艺术仲裁法院（CAfA） • 香港亚洲域名争议解决中心（ADNDRC） • 马来西亚仲裁员协会（MIArb） • 马来西亚亚洲国际仲裁中心（AIAC） • 马来西亚亚洲替代性争议解决协会 • 阿联酋阿布扎比 ADGM 仲裁中心 • 沙特阿拉伯沙特商业仲裁中心 • 毛里求斯 MCCI 仲裁与调解中心（MARC）– 数据库 • 马尔代夫国际仲裁中心 • 印度孟买高等法院 • 印度德里高等法院（德里国际仲裁中心） • 印度旁遮普和哈里亚纳邦高等法院（昌迪加尔法庭） •印度中央邦（中央邦仲裁中心）• 俄罗斯仲裁中心 - 数据库，俄罗斯• 印度国家商品及衍生品交易所• 印度多种商品交易所• 印度在线争议解决中心（CORD），印度• 印度争议解决中心（IDRC），印度• 国际和国内仲裁中心（IDAC），印度• 班加罗尔国际调解仲裁与和解中心（BIMACC），印度• 海得拉巴仲裁中心（HAC），印度• 印度综合冲突管理联合会（FICM），印度
VIACORD服务协议
仲裁将由美国仲裁协会（“ AAA”）根据消费者仲裁规则（“ AAA规则”）进行管理，除非本协议修改。AAA规则可在adr.org上或致电1-800-778-7879致电AAA。《联邦仲裁法》将管辖本节的解释和执行。仲裁员将拥有独家权力，以解决与本仲裁规定的仲裁性和/或可执行性有关的任何争议，包括任何不合情理性挑战或仲裁规定或协议的任何其他挑战是无效的，无效的或无效的。仲裁员将有权授予根据法律或公平法院提供的任何救济。仲裁员的任何裁决将是最终的，对各方都具有约束力，并可以在任何主管管辖权法院作为判决。如果您的索赔符合条件，则可以选择在小额索赔法院提出索赔，而不是仲裁，如果您在购买后60天内向我们提供书面通知。仲裁或小额寻法法院的程序将仅限于您的个人争议或争议。您同意单独仲裁。在任何争议中，您和维拉斯德都没有有权在法院或仲裁中或以其他方式参与任何班级代表，班级成员或以私人总检察长的一般身份加入或合并其他客户的索赔。仲裁庭不得巩固一个人的主张，以其他方式不会主持任何形式的代表或集体诉讼。仲裁庭无权考虑此类仲裁豁免的可执行性和对班级仲裁豁免的任何挑战只能在主管管辖权法院中提出。
与气候变化有关的争议的分类法
2.2Uncitral的输入2.2.1国际性的定义：更新？MAL的第1（1）条：法律适用于国际商业仲裁。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。 将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。MAL：MAL：仲裁的第1（3）条是国际的，如果（a）仲裁协议的当事方在该协议达成时，其在不同州的营业地位；或（b）以下地点之一位于当事各方拥有其营业地点的州之外：I.如果确定或根据仲裁协议确定的仲裁地点II。将执行商业关系义务的大部分义务或争议的主题最紧密联系的地方；或（c）当事方明确同意仲裁协议的主题与多个国家有关。