算法是计算或其他问题解决操作中要遵循的过程或规则集。Titl 博士给出的一个例子是一组规则(例如员工人数、营业收入和注册资本),可用于决定某个组织是否与某个政党有某种联系。机器学习的优势在于它允许这个决策过程在训练数据集上不断改进自身。然后可以使用这种改进的算法对期望的目标做出更好的决策。例如,在确定某个公共采购合同或欧盟补贴中是否存在欺诈行为的情况下,算法可以学习如何最好地检测可能发生腐败案件的地方。它使用已知存在欺诈行为的合同或其他分配样本以及不存在欺诈行为的样本在数据集上进行自我训练。这意味着算法能够建议潜在的欺诈或腐败采购,而不是依赖随机检查或提示。
免疫管理者协会 (AIM) 是一个非营利性会员制协会,由 64 个联邦资助的州、领地和地方公共卫生免疫计划的主管组成。AIM 致力于与全国合作伙伴合作,减少、消除或根除疫苗可预防疾病。AIM 还致力于通过为其计划利益提供支持来确保其成员的成功。自 1999 年以来,AIM 一直致力于促进免疫管理者之间的合作,以有效控制疫苗可预防疾病并提高美国的免疫覆盖率。
摘要 与未怀孕的育龄妇女相比,孕妇和产后妇女患 COVID-19 重症的风险更高。建议所有 ≥6 个月的人接种 COVID-19 疫苗。医疗保健提供者 (HCP) 有独特的机会向育龄妇女(包括孕妇和产后患者)提供接种 COVID-19、流感和破伤风类毒素、减毒白喉类毒素和无细胞百日咳 (Tdap) 疫苗的重要性方面的咨询。分析了 2022 年秋季 DocStyles 调查的数据,以检查照顾育龄妇女的 HCP 对 COVID-19 疫苗接种态度和做法的普遍性,并确定提供者是否向育龄妇女(包括其孕妇)推荐、提供或接种 COVID-19 疫苗。总体而言,82.9% 的提供者报告向育龄妇女推荐 COVID-19 疫苗接种,54.7% 的提供者在其实践中提供或接种疫苗。在照顾孕妇的 HCP 中,妇产科医生向孕妇推荐 COVID-19 疫苗接种的可能性 (94.2%) 高于家庭医生或内科医生 (82.1%) (调整后的患病率 [aPR] = 1.1)。如果 HCP 还提供或接种流感疫苗 (aPR = 5.5) 和 Tdap 疫苗 (aPR = 2.3),他们更有可能为孕妇提供或接种 COVID-19 疫苗。鼓励 HCP 推荐、提供和接种 COVID-19 疫苗以及流感疫苗或 Tdap 疫苗可能有助于增强疫苗信心并提高育龄妇女(包括孕妇)的疫苗接种率。
接受调查的学区采用了各种教师招聘做法,按三个二分变量分组后发现,各学区在使用具体教师招聘做法和所用招聘做法数量方面存在显著差异。大学区和城市学区更多地利用覆盖更广泛地理区域的招聘做法和解决短缺问题的长期方案。小学区和农村学区更多地利用内部发布空缺职位,并普遍依赖州内联系人。共确定了 2 个或更多学区使用的 53 种招聘做法。制定了一份被认为最有效的 36 种招聘做法清单。
非洲的皮肤漂白不是一种新的美容现象。这种做法源于跨大西洋奴隶贸易,并在非洲国家的欧洲殖民期间继续进行。皮肤漂白以及使用危险和有效物质的使用与一系列不良反应有关,从皮肤疾病到严重的全身性问题,例如糖尿病,高血压和肾脏疾病。皮肤漂白已成为公共卫生的关注,即使在许多国家 /地区禁止或严格监管皮肤揭开皮肤的进口和销售。非洲人尽管已知有负面影响的风险,但仍继续漂白皮肤。根据报道,在非洲妇女中,出于美容目的的皮肤漂白最为普遍。此情况说明书提供了非洲皮肤漂白的状态。
在被指控存在专业疏忽的案件中,任何审查机构(无论是专业性质的还是司法性质的)在考虑个人是否以合理的能力行事时,都可能会考虑是否遵守建议的做法。遵守本指导中建议的做法的个人应该至少可以部分地对任何疏忽指控进行辩护,因为个人遵循了这些做法。个别专业人员有责任决定何时适合遵循指导,但如果成员没有遵循本说明中建议的做法,并不一定意味着他会被判定为疏忽。每个人都有权决定在任何专业任务中要遵循的适当程序。但是,只有在有充分理由的情况下才可以不遵循本说明中建议的做法。
在被指控存在专业疏忽的案件中,任何审查机构(无论是专业性质的还是司法性质的)在考虑个人是否以合理的能力行事时,都可能会考虑是否遵守建议的做法。遵守本指导中建议的做法的个人应该至少可以部分地对任何疏忽指控进行辩护,因为个人遵循了这些做法。个别专业人员有责任决定何时适合遵循指导,但如果成员没有遵循本说明中建议的做法,并不一定意味着他会被判定为疏忽。每个人都有权决定在任何专业任务中要遵循的适当程序。但是,只有在有充分理由的情况下才可以不遵循本说明中建议的做法。
在被指控存在专业疏忽的案件中,任何审查机构(无论是专业性质的还是司法性质的)在考虑个人是否以合理的能力行事时,都可能会考虑是否遵守建议的做法。遵守本指导中建议的做法的个人应该至少可以部分地对任何疏忽指控进行辩护,因为个人遵循了这些做法。个别专业人员有责任决定何时适合遵循指导,但如果成员没有遵循本说明中建议的做法,并不一定意味着他会被判定为疏忽。每个人都有权决定在任何专业任务中要遵循的适当程序。但是,只有在有充分理由的情况下才可以不遵循本说明中建议的做法。
在被指控存在专业疏忽的案件中,任何审查机构(无论是专业性质的还是司法性质的)在考虑个人是否以合理的能力行事时,都可能会考虑是否遵守建议的做法。遵守本指导中建议的做法的个人应该至少可以部分地对任何疏忽指控进行辩护,因为个人遵循了这些做法。个别专业人员有责任决定何时适合遵循指导,但如果成员没有遵循本说明中建议的做法,并不一定意味着他会被判定为疏忽。每个人都有权决定在任何专业任务中要遵循的适当程序。但是,只有在有充分理由的情况下才可以不遵循本说明中建议的做法。