生态系统价值和功能。它提供重要服务,例如清洁水,农业土壤和透气空气。•在本地规模上,它在建筑区域和周围周围创建了绿色空间。它通过公共权利将社区与自然联系起来,并保留了使社区与众不同的重要风景和文化景观。•在建筑区域中,它将公园,街道和海滨等公共场所与周围风景联系起来。它还包括树冠,使城市在夏季保持凉爽,增加自然美景,有助于清洁空气并减少雨水径流。通过保护,重新连接和增强绿色基础架构,我们可以帮助确保将健康的生态系统和半自然区域网络作为一种连贯的多功能资源进行管理。它还将有助于确保生态系统继续提供和支持生物多样性,并提供许多重要的服务,例如清洁空气和水,预防洪水,作物授粉,碳储存以及改善的健康和福祉。
摘要 - 使用Lorawan®(远距离大型网络)MAC层的LORA低功率宽面积网络调制方案,对于地下农业农业信息网络应用程序而变得流行。Lora使用CHIRP传播频谱技术,并获得Semtech许可。具有LORA收音机的传感器可以设计用于检测和测量可以从工业和雨水来源浸入农业土壤中的毒素。传感器可以用相机掩埋,可以检测和分类影响植物根部的病原体。传感器的测量和摄像机图像可以原位采样,并传输到农场上的地上中央洛拉集中器(网关)。洛拉设备可以埋在可变的深度,但是土壤和水都削弱了传输信号的强度。在这项工作中,我们进行实验以测量在不同的lora扩散因子,编码率和土壤深度下,在不同的lora扩散因子,编码速率和土壤深度下测量接收的信号强度指标(RSSI)和信号效力比(SNR)。我们的结果表明,对于农业形式的应用,Lora收发器埋葬深度不应超过50厘米。
由于其地理位置和人口庞大,中国面临与粮食生产有关的独特动态。PRC官员经常援引中国不到世界可耕地的10%,甚至较少的用水来支持世界人口的大约19%。尽管是许多农作物的生产量,但平均农场规模约为0.65公顷(1.6英亩)。在有限的土地基础上维持这种生产所需的强化水平意味着中国农业土壤处于压力,害虫和疾病爆发的压力下,可能会产生巨大的影响,气候和环境变化也被敏锐地感受到。随着农业劳动力的老龄化,城市化的增加以及其他社会挑战,中国更广泛的农业系统的压力正在推动大量投资和创新,机械化增加以及更广泛的信息技术和更加“智能”系统的使用。在中国农业政策文件中经常陈述的目标包括提高生产力的参考和通过农业供应链最大化的总生产率,尽管偶尔提到了农业贸易的作用,作为支持食品和饲料需求的手段。
农业土壤中的碳固化对于可持续农业至关重要,这有助于实现可持续发展目标并打击气候变化。自愿碳市场(VCM)旨在鼓励农民实施封存做法,这是欧洲最近的一项创新,与已建立的美国系统相反。因此,对农民参与的意图的理解有限。这项研究分析了农民通过扩展的计划行为理论(ETPB)参与VCM和影响因素的意愿。为此,从位于西西里岛地区的241名意大利农民收集了数据,并应用了部分最小二乘结构方程模型(PLS-SEM)。结果表明,态度,感知的行为控制和VCM知识对农民参与VCM的意图具有统计学上的显着影响。相比之下,主观规范和感知的环境精神风险没有统计学上的显着影响。我们的发现表明,农民的意图受到对自己能力和对主题知识的信心的强烈影响。这应该指导政策制定者和从业人员提供扩展服务和技术援助,以帮助农民了解VCM的潜力。的确,有限的知识是参与该计划的主要障碍。
过去的当前环境问题:1984年 - 酸雨1985 - 2004年危险废物 - 1986年的自然资源管理 - 固体废物管理城市环境1987年 - 1987年 - 水质2005年 - 管理文化景观1988 - 农田保护 - 2006年 - 2006年水平的水退化 - 气候变化的1989年,1989年不断变化 Biodiversity in a Changing World 1992 – Groundwater 2010 – Protection of Groundwater 1993 – Pesticides 2011 – Salt and Fresh Water Estuaries 1994 – Acid Rain 2012 – NPS & Low Impact Development 1995 – Groundwater 2013 – Grazing and Pastureland Management 1996 – Greenways 2014 – Sustainable Agriculture/Buy Locally 1997 – Pest Management 2015 – Urban and Community Forests 1998 – Watersheds 2016 – Invasive Species 1999 – Wildfire Management 2017 - 农业土壤和水保护2000年 - 2018年湿地管理 - 草原和牧场管理2001年 - 城市非点来源污染2019年 - 农业与环境:知识2002 - 引入世界的物种和技术,以供养世界2003年 - 农田保护与保护和保护 - 2020年,2020年 - “宾夕法尼亚州环境管理
1。引言“全球变暖(GW)是由于甲烷(甲烷(CH 4),一氧化二氮(N 2 O),水蒸气,臭氧(O 3),氯弗氟二碳碳(CFCS)和碳二氧化物(COBON DIOXIDE(CO 2)CO 2),包括甲烷(CH 4),水蒸气,臭氧(O 3),水蒸气,臭氧(O 3),水蒸气(n 2 O),包括甲烷(CH 4),水蒸气,臭氧(O 3),甲烷(CH 4),水蒸气,臭氧(O 3)的浓度增加,平均地球表面温度的升高。“最普遍的温室气体之一是CH 4,它是从湿地,稻田,煤矿,反刍动物和人类活动中释放的,包括饲养牲畜和天然气泄漏” [2]。“连续人为温室气体(GHG)排放,例如CO 2,CH 4和N 2 O,已被确定为当今气候变化的主要原因” [3]。根据美国环境保护局(USEPA)在2020年估计的数据,农业运营占了整体温室气体排放量的相当大的份额(约11%),这主要是由于土壤管理技术不足[4]。“生物炭已被广泛报道是减少温室气体排放的有前途的物质,尤其是帕迪土地的Ch 4排放” [5,6]; (Wu等人2019a)。此外,对生物炭的荟萃分析发现,在土壤中应用各种形式的生物炭可显着降低CH 4排放[5]。这些发现表明,在CH 4排放量上应用生物炭的环境益处已被广泛显示。生物炭是一种细菌,富含碳的多孔物质,在低温(350-600°C)下在氧气耗尽的环境中进行热化学转化(热溶解),在植物生物量之后保留,在氧气耗尽的环境中进行了热化的转化(硫化)[7]。这些生物炭特性最终有助于土壤碳封存[9],以及减少的温室气体(GHG)排放[10]。“生物炭增加土壤的物理(例如,水的能力,O 2含量和水分水平),化学(例如污染物固定和碳固执)以及生物学(例如,微生物丰度,多样性和活性)” [8]。“此外,已经提出,将生物炭作为土壤修正案可以帮助通过长期碳固存,同时增强土壤的特征和能力来减缓气候变化” [11-13]。Zhang等。 [14]还表明,“生物炭修订会导致农业土壤中的甲烷和一氧化二氮排放,这有助于减轻气候变化的后果”。 “更多的是,生物炭特征和土壤管理实践都有可能Zhang等。[14]还表明,“生物炭修订会导致农业土壤中的甲烷和一氧化二氮排放,这有助于减轻气候变化的后果”。“更多的是,生物炭特征和土壤管理实践都有可能
通过可能包含抗生素(例如肥料)的有机修正案对农业土壤的施肥,可以将细菌病原体和抗生素耐药菌转移到土壤社区。然而,修订后的土壤中肥料传播细菌的侵袭仍然知之甚少。我们假设,这种过程既受土壤特性(及其微生物群落的特性)的影响,又受到兽医护理中使用的抗生素等污染物的存在。为了测试这一点,我们进行了一个缩影实验,在农艺剂量下对四个不同的土壤进行了修改或不进行肥料,并暴露于抗生素磺胺甲胺(SMZ)。孵育1个月后,通过16S rDNA测序评估了土壤细菌群落的多样性,结构和组成。肥料传播细菌的入侵仍然可感知土壤修正后1个月。在实验前6个月,已经用肥料原位修改的土壤获得的结果表明,长期在社区中建立了一些细菌入侵者。即使在土壤之间观察到差异,侵袭也主要归因于一些最丰富的肥料(主要是坚硬)。smz暴露对土壤微生物的影响有限,但我们的结果表明,这种污染物可以增强某些肥料 - 传播入侵者的侵袭能力。
1 每五年不得超过排放上限。 2 因此,在国家范围内,人类管理的生态系统(森林、农业土壤等)和工业过程(碳捕获和储存或再利用)的温室气体排放与碳吸收之间保持平衡,而无需通过国际信贷进行抵消。 3 这两项政策通过利用积极的协同作用(例如在林业领域)和解决计划措施之间的矛盾(例如在建筑行业考虑夏季舒适度)相互作用。 4 考虑该战略的要求意味着“除非在法官的监督下,基于运营价值并在此价值合理的情况下,否则不得偏离基本原则”(欧盟委员会,2004 年 6 月 9 日、2004 年 7 月 28 日和 2010 年 3 月 17 日)。主要结果是不能忽视 SNBC,任何偏差都应明确且合理。 5 2015 年 8 月 17 日第 2015-992 号法案制定的法国环境法典第 L. 222-1 B.III 条,涉及绿色增长的能源转型。 6 兼容性涉及不与基本原则冲突的义务,同时为进一步定义和制定这些战略留有回旋余地。国家低碳战略 - 2020 年 3 月 4 / 176
大量的公司吸收了诸如再生农业和土壤碳固相的主题,可以增加全球范围的土壤管理实践的财务支持(Vermeulen等,2019)。土壤从历史上一直缺少可持续性和气候政策,因此,公司引起的任何关注者都将土壤健康带来的积极转变(Davies,2017年)。然而,再生农业在多大程度上可以系统地导致更少的排放量,哪些实践在增加农业土壤中的碳隔离方面仍然存在激烈的争论(Garnett等人,2017年; McGuire,2018; Ranganathan et el。,Ranganathan等,2020)。按大规模部署再生农业的政治,技术和社会可行性也尚不确定。研究还指出,一些公司正在滥用该术语以避免减少自己的排放,并稀释含义,遗漏了关键原则和习惯,例如气候正义和减少化学投入(IPES-FOOD,2022年,2022年,第25页;更改市场基金会,2024年)。如果不使用再生农业与其原始含义保持一致,那么它对生产者的价值确实可以减少,使粮食生产更加可持续性(Newton等,2020; Ewer等,2023)。
Krupadam 博士在蒂鲁帕蒂的 Sri Venkateswara 大学获得理学学士学位,在海得拉巴的尼赫鲁科技大学 (JNTU) 获得理学硕士 (技术) 和化学博士学位。1999 年至 2000 年,他作为 CSIR 的研究员对农业土壤的农药污染进行了研究。在多特蒙德工业大学 (德国) 短暂休养后,Krupadam 博士加入环境影响评估系担任科学家,后来加入纳格浦尔的 CSIR-国家环境工程研究所 (NEERI) 的环境材料系。Krupadam 博士在环境影响评估和材料科学与工程领域享有国际声誉,特别是在用于环境传感和修复的分子印迹聚合物方面。在环境科学与工程和材料研究领域完成了 22 年的科学和学术工作后,Krupadam 博士开发了用于设计环境材料的最先进的分子建模和模拟设施,并建立了用于描绘纳米级材料形态的原子力显微镜。这些设施得到了国际认可。他与 40 名跨部门科学人员合作,帮助 CSIR-NEERI 获得了 NABL 和 NABET(印度质量委员会 QCI)等国家认证,展现了领导才能和出色的协调能力。