了解计算基础设施对人工智能政治经济的影响至关重要:它影响谁可以开发人工智能、开发什么样的人工智能以及谁从中获利。它定义了科技行业的集中度,激励了人工智能公司之间的恶性竞争,5 并深刻影响了人工智能的环境足迹。6 它使占主导地位的公司能够从依赖其服务的消费者和小型企业中获取租金,并在系统因单点故障而发生故障或失灵时造成系统性危害。最令人担忧的是,它扩大了拥有计算能力的公司的经济和政治权力,巩固了已经主导科技行业的公司的控制权。
不可抗力事件指但不限于:(i)自然灾害、水灾、旱灾、火灾、风暴、地震、飓风、台风或爆炸;(ii)战争、入侵、敌对行为(无论是否宣布开战)、恐怖主义威胁或行为、暴乱或其他内乱或实施制裁;(iii)任何政府机关采取的任何命令、法律或其他行动;(iv)国家或地区紧急情况(包括流行病或大流行病或核、化学或生物污染或其他公共卫生紧急情况);(v)计算机系统故障或失灵(包括任何网络攻击;(vi)任何第三方针对您或我们或您的任何供应商、分包商或顾问的犯罪行为;以及(vii)您的供应商、分包商或顾问的任何作为或不作为;
每当飞机失灵或飞机超出机组人员的控制范围时,机组人员唯一可用的选择就是离开不安全的驾驶舱。逃生手段必须随时可用,并且必须考虑可能作用于飞机的力,例如空气动力学、加速度或旋转。在高速飞机中,逃生是通过自动弹射座椅提供的机械弹道推出技术实现的 [1]。在弹射过程中,人体会受到多种力量。当这些力量超过人类的耐受极限时,严重受伤的可能性就会增加 [2]。脊柱损伤是弹射过程中最常见和最严重的伤害。弹射座椅旨在通过
这是一篇大胆而有趣的论文。它为减贫(或缺乏减贫)提供了新的解释,并提出了衡量发展中国家全球市场准入和中产阶级规模的有趣的新实证指标。本文的主要贡献是指出市场规模是经济发展的潜在重大制约因素。许多发展理论,无论是关注减贫还是更广泛的经济增长,都侧重于供应方决定因素。市场失灵、政府失灵或历史和地理劣势阻碍了生产发展,减缓了向更先进部门的结构性转变,阻碍了发展。戈德堡-里德的论文强调了规模经济的作用,将需求方放在了首位。如果需要大规模部署现代生产技术才能实现盈利,那么低收入国家的生产者将因无法进入足够大的市场而处于不利地位。这意味着,传统的发展政策——解决市场失灵、改善制度、投资于人力资本和物质基础设施——不可能完全有效。最有效的补救措施是通过融入全球经济来扩大市场准入。对于小国来说尤其如此。在人口较多的国家,扩大中产阶级及其购买力也可以发挥重要作用——并可能取代全球市场。作者们从一组发展中国家中提供了与这一观点大致相符的证据。特别是,他们表明,五年内持续的减贫与一个国家市场规模的三个指标呈正相关:属于全球中产阶级的国内人口比例;融入本国经济的全球人口规模;融入本国经济的世界其他地区的平均收入。这些指标的构建和呈现是本文的有趣贡献之一。我不会在这里讨论这些程序。我预计它们会很受欢迎,并会被其他研究人员在后续工作中使用。请注意,国际一体化并不总是对国内生产商的市场规模产生积极影响。作者强调需求,但忽视了供应方面的竞争压力。当中国加入世界经济时,它不仅为全球经济增加了更多消费者,也增加了更多生产者。发展中国家的许多制造企业发现自己在发达国家市场和国内市场都处于竞争劣势,被迫缩减规模或关闭。在规模经济存在的情况下,可以想象出这样一种模式:产品差异化确保所有国家的生产商都能因市场一体化而扩大规模。但同样也很容易得出这样的模型:初始条件的不对称——例如,收益递增行业的成本劣势——导致规模较大的行业萎缩。
本研究的目的是通过遵守和执行国际法规,为 Shell-Pastaza 机场制定安全计划。信息是通过观察表、调查和与机场设施对该航空运输系统主要参与者的访谈收集的。满意度调查针对机场用户。在分析主要信息后,可以指出机场在以下方面存在缺陷:危险区域识别、战略区域失灵、在存在危险的情况下缺乏运营安全程序。运营安全计划的制定和发展是在机场的技术和行政方面进行的,必须以协调一致的方式运作。运营安全计划将使机场在可能出现的每种情况下都有协议、程序、仪表板和责任。
我们认为此处包含的信息准确可靠。但是,国际整流器公司不承担任何责任,不承担因使用本信息而导致的专利或其他第三方权利的侵权责任。不以暗示或其他方式授予国际整流器公司任何专利或专利权的许可。此处描述的电路或设备不承担任何专利责任。国际整流器公司不建议将其设备用于生命支持应用,因为此类使用可能因设备故障或失灵而直接威胁生命或伤害。在生命支持应用中使用国际整流器设备的用户承担此类使用的所有风险,并赔偿国际整流器公司因此类使用而造成的所有损害。
1.1.2 交通投资会产生广泛的影响,而且无论在地方还是国家层面,就业率的提高都绝非必然;任何就业变化都将因具体情况而异。因此,在分析就业影响之前,方案发起人应制定一份经济叙述,阐明并证明分析范围;这将为评估规范报告 (ASR) 提供信息(参见 TAG 单元 A2.1)。经济叙述应包含以下信息:(1) 预期就业影响的摘要及其发生的理由,基于经济理论和具体情况的证据;(2) 相关的福利变化(包括识别任何相关的市场失灵);以及 (3) 量化和评估影响的方法。
容量机制是在完全基于市场的方法无法确保供应安全的情况下确保供应安全的措施。此外,在能源市场信号尚未为市场带来足够的发电或受控消费能力的过渡时期,可能需要采取此类措施。欧盟委员会 2,3 的清洁能源一揽子计划规定了对发电充足性的全欧洲评估,并在此基础上决定是否需要使用进一步的容量机制。上述评估方法必须根据 ENTSO-E(欧洲电力传输系统运营商网络)的提议制定,并由 ACER(欧洲能源监管机构合作机构)批准。成员国必须从电力市场中取消任何导致市场失灵的监管措施。成员国只能在消除市场失灵后,并在全欧洲发电充足性评估的基础上建立容量机制。容量机制还应允许其他国家的合适容量参与。有很多不同的措施可以归类为容量机制。最常见的两种是 1)战略储备和 2)容量市场。战略储备是指为确保供电安全而购买和维护的特殊储备。这种储备中的发电容量并不每天参与电力市场,在一定程度上减轻了这些发电厂对市场的扭曲影响。容量市场意味着容量费是按系统所需的总容量支付的,而且这些容量也必须参与电力市场。战略储备更适合解决短期系统充足性问题(例如几年),但为了消除更持久的系统充足性问题,容量市场更合适,因为它有更大的潜力持续向市场引入新容量(例如建设新发电厂)。
该基金解决了许多市场失灵问题,并有能力在投资周期的早期阶段提供资金。该基金将主要关注绿地或其他需要资本支出的项目,从而承担建设风险,在某些情况下还承担开发风险。这一战略的风险水平超出了私营部门投资者通常接受的风险水平,私营部门投资者传统上以运营或完全开发的资产为目标(即在融资结束时或融资前后进行投资),但与风险较低的棕地战略相比,它可以产生更大的影响,并为欧盟的清洁能源生产和能源储存创造大量新的产能。