XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System头脑
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
人工智能（AI）在课堂上的应用
• 禁止：使用 ChatGPT、Grammarly、DALL·E 或代码生成器等 AI 工具进行头脑风暴、编写、编码或创建任何内容；使用 AI 协助编辑、引用管理或创意生成。
2025 年冬季 OLLI 系列讲座
●规律且无痛的排便 ●强大的免疫力 ●正常的气体和腹胀量 ●健康的肠道运输时间 ●头脑清晰 ●健康的皮肤 ●更好的睡眠 ●更好的消化 ●对食物和压力的健康反应
人工智能在议会中的应用领域
简介 文献综述 研究方法 头脑风暴结果：210 项提案清单 希腊议会评估结果：总体概况 希腊议会评估结果：立法 阿根廷议会评估结果：总体概况 结论与展望
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
BHB-能量患者教育表 - 健康设计
为什么是酮？您可能习惯于听到葡萄糖（主要来自碳水化合物）是身体的“首选”燃料，或者我们每天必须摄入一定量的碳水化合物。这是对新陈代谢的过度简化。当碳水化合物摄入量非常低时，身体会转而主要以脂肪为燃料。酮是脂肪代谢产生能量的副产品，酮本身可以作为燃料来源。身体中的大多数细胞都可以使用酮，大脑尤其适合。这可能是许多人在转向低碳水化合物饮食时报告思维更敏锐、头脑更清晰的原因。外源性酮可能有助于促进这些效果，即使对于那些不愿意减少碳水化合物摄入量的人来说也是如此。虽然外源性酮不能完全替代低碳水化合物或生酮饮食，但即使有人食用高碳水化合物饮食，它们仍可能对头脑清晰和注意力有益（见下文注释）。
对话 AI - 'Aye, aye' 或 'My eye!'
M：语气、敏感度、文字游戏呢？想象一下我们的对话被翻译成各种语言。人工智能无法进入我们的头脑或从读者的角度看待它。这需要人类的创造力。每次翻译都会有所不同。最好的翻译应该获得奖励。