背景:心理理论(汤姆)是指理解他人心态,欲望,情感,信念和意图的能力,以预测其心理表征的内容。已经研究了汤姆内的两个主要维度。首先是推断精神状态的类型,可以是认知或情感的。第二个过程包括根据其复杂程度(一阶和二阶错误信念和高级TOM)所涉及的过程类型。汤姆的收购是基本的,这是日常人类社会互动发展的关键组成部分。汤姆·迪特(Tom Defit)已通过评估社会认知不同方面的各种工具在各种神经发育障碍中报道了。尽管如此,突尼斯的从业人员和研究人员缺乏语言和文化上适当的心理测量工具,用于学龄儿童的TOM评估。
饮食模式包括一生中做出的食物和饮料选择,这可能会对个人的健康产生重大影响。大多数饮食建议主要集中于健康饮食模式所需的食物和营养,但在过去的几十年中,饮料选择对健康和福祉的重要贡献的科学证据已经增长。同时,市场上新的饮料的扩散对每种饮料的健康益处和风险造成了困惑。这些新饮料中有许多含有添加的糖,这些糖可能会导致超重,肥胖和与饮食相关的慢性疾病(例如龋齿和2型糖尿病)的风险。也有含有非糖甜味剂,咖啡因和/或其他具有健康益处的成分的饮料。随着儿童的年龄,购买和选择食品和饮料的自主权有所提高。与可用的饮料不断发展的景观搭配给儿童和青少年,许多人面临着在家,学校,体育,聚会和其他社交聚会中的选择超负荷。
在疟疾高发地区,已经实施了几种干预策略,其中包括间歇性预防治疗 (IPT),这是一种阻断传播并降低疾病发病率的策略。然而,实施 IPT 策略引起了真正的担忧,因为它干预了对疟疾的自然获得性免疫的发展,而这种免疫需要与寄生虫抗原持续接触。本研究调查了在学童中应用二氢青蒿素-哌喹 (DP) 或青蒿琥酯-阿莫地喹 (ASAQ) IPT (IPTsc) 是否会损害对六种疟疾抗原的 IgG 反应性。坦桑尼亚东北部的一项 IPTsc 试验以四个月的间隔施用了三剂 DP 或 ASAQ,并对学童进行了随访。本研究使用酶联免疫吸附试验 (ELISA) 技术比较了干预组和对照组中 IgG 对恶性疟原虫红细胞膜蛋白 1 (PfEMP-1) 的 GLURP-R2、MSP1、MSP3 和 CIDR 结构域 (CIDRa1.1、CIDRa1.4 和 CIDRa1.5) 的反应性。研究期间,共有 369 名学童参与分析,对照组、DP 组和 ASAQ 组分别有 119 名、134 名和 116 名参与者。在干预期期间和干预期后,疟疾抗原识别的广度显著增加,且研究组间并无差异(趋势检验:DP,z 分数 = 5.92,p < 0.001,ASAQ,z 分数 = 6.64,p < 0.001 和对照组,z 分数 = 5.85,p < 0.001)。在所有访视中,对照组和 ASAQ 组对任何测试抗原的识别均无差异。然而,在 DP 组中,干预期期间 IPTsc 不会削弱针对 MSP1、MSP3、CIDRa1.1、CIDRa1.4 和 CIDRa1.5 的抗体,但会削弱针对 GLURP-R2 的抗体。
2019年,健康饮食研究(她)为幼儿发出了基于证据的饮料建议,其出生至5年,目的是提供全面,一致的指南,以告知医疗保健提供者和公共卫生从业人员,并鼓励父母和其他护理人员对健康的饮料选择。这些建议是通过共识流程提出的,涉及来自四个领先的国家卫生和营养组织,营养与饮食学院(学院),美国儿科牙科学会(AAPD),美国美国儿科学会(AAP)(AAP)(AAP)和美国心脏病协会(AHA)(AHA)的代表。由此产生的共识声明和技术报告(详细介绍了建议的科学证据)导致组织实践,政策和医疗保健指南的变化,以减少糖粉饮料的消费并改善幼儿饮料的摄入量。也可以在HealthyDrinkShealthykids.org上获得几种消费者材料。
为了继续履行 First 5 和自闭症创新战略中关于包容性的承诺,我很高兴发布这些入门指南,以支持自闭症儿童在早期学习和护理以及学龄儿童保育环境中有意义地融入。在这些环境中有意义地融入神经多样性儿童及其家庭,首先要让早教工作者和学龄从业者充分了解他们在积极包容中的作用。这些指南是访问和包容模型 (AIM) 套件的一部分,该套件支持将儿童纳入 ECCE 计划及其他计划。
CDC 行动呼吁:学校可以采取哪些措施促进学龄儿童补种疫苗 幼儿园儿童的疫苗接种覆盖率仍处于几十年来的最低水平,在疫情爆发后的两个学年里,全国范围内的疫苗接种覆盖率从 95% 下降到 93%,某些地区下降幅度高达 10 个百分点。这意味着在疫情期间进入幼儿园的多达 75 万名幼儿可能感染可通过疫苗预防的疾病。自 2019-2020 学年以来,6 个月至 17 岁儿童的流感疫苗接种覆盖率也下降了 5 个百分点以上。 2024 年,美国各社区正在应对儿童住院麻疹病例和疫情的上升,强调未接种疫苗和未接种疫苗的儿童面临患上严重疾病的风险。疫苗接种覆盖率下降,加上麻疹等疫苗可预防疾病病例增加,反过来又使学生患病和缺课的风险更大。常规疫苗接种是让孩子保持健康、上学和准备学习的好方法。疫苗可以通过以下方式优化学生健康:
本文件通常构成代表缅因州教育部和缅因州卫生与公众服务部对 2021 年 9 月 1 日生效的 2019 年公共法第 154 章以及 2021 年 9 月 25 日生效的经修订的联合规则《学童免疫接种要求》的解释的指导。本文件并非旨在取代《残疾人教育法》 (IDEA) 或与当地法律顾问的咨询。2022 年,它进行了更新,澄清了免疫滴度,现在已更新为包括问题 19,该问题涵盖了麦金尼-文托联邦法律。1. 儿童保育免疫接种要求与学校免疫接种要求是否不同?是的,儿童保育免疫接种要求受不同的规则约束。这些包括:
宗教或其他/哲学观点反对接种疫苗。所需证明必须亲自到场,预约后方可在 Mount Clemens 健康中心领取。此类豁免现已电子化,并由签发当地卫生部门添加到学生的 MCIR 记录中。家长不再需要向学校提交此类豁免的纸质副本。要获得非医疗豁免,家长/法定监护人必须接受有关豁免疫苗的豁免教育,并且必须致电 586-466-6840 安排亲自预约。2. *医疗禁忌症豁免 - 此类豁免由医生(MD 或 DO)填写,说明
1儿科和儿童健康系,红十字会战争纪念儿童医院,开普敦大学,开普敦大学,南非,2个神经科学研究所,南非开普敦大学,开普敦大学,开普敦,南非3号,人类生物学系,南非开普敦大学,开普敦大学,开普敦大学,南非,伦敦教育部4坎普尔镇(Cubie of Cube of Cubie of Cubie of Cuba of Cupa and Cuba of Cupa and Cuba),Cuba and Cuba,Cuba,Cuba,Cuba,Cuba,Cuba, Tropical Medicine, London, United Kingdom, 6 Department of Psychiatry and Mental Health, University of Cape Town, Cape Town, South Africa, 7 Departments of Neurology and Bioengineering, UCLA, University of California, Los Angeles, Los Angeles, CA, United States, 8 SAMRC Unit on Child & Adolescent Health, University of Cape Town, Cape Town, South Africa, 9 SAMRC Unit on Risk and Resilience in Mental Disorders, University南非开普敦开普敦的
抽象引言糖尿病遇险(DD)描述了与1型糖尿病(T1D)相处和关心的人的情绪和行为挑战。我们调查了157个学龄儿童家庭中父母报告和儿童报告的DD,T1D设备使用以及儿童糖化血红蛋白(HBA1C)之间的关联。研究设计和方法父母在糖尿病儿童(PPAID-C)中完成了父母问题领域,孩子们完成了糖尿病儿童(付费C)的问题领域,以评估DD水平。父母还完成了一种人群形式,他们报告了当前的胰岛素泵或连续葡萄糖监测仪(CGM)使用(即,用户/非用户)。我们使用有效的家庭套件和中央实验室测量了儿童HBA1C。我们使用相关性和线性回归进行分析。结果儿童为49%男孩和77.1%非西班牙裔白人(儿童年龄(平均±SD)= 10.2±1.5岁,T1D持续时间= 3.8±2.4岁,HBA1C = 7.96±1.62%)。大多数父母自定义为母亲(89%)和已婚(78%)。父母的平均PPAID-C分数为51.83±16.79(范围:16–96),儿童的平均薪水得分为31.59±12.39(范围:11-66)。较高的儿童HBA1C与非泵用户相关(r = -0.16,p <0.05),较高的PPAID-C分数(r = 0.36,p <0.001)和较高的付费-C分数(r = 0.24,p <0.001),但是Child HBA1C和CGM之间没有关联。基于人口统计学变量,泵的使用以及由父母报告和儿童报告的DD预测儿童HBA1C的回归模型,建议父母的PPAID-C分数是孩子HBA1C的最强预测指标。结论我们的分析表明,父型DD是儿童HBA1C的有力预测指标,并且是降低儿童HBA1C的另一个可修改治疗靶标。