XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System定性研究
预付费电表客户旅程 - 定性研究
Ofgem 前言 预付费电表是一种支付方式，可以帮助家庭控制能源支出并避免负债。此外，如果安装了智能预付费电表，能源供应商可以更好地监控客户何时改变充值模式或自行断开连接，并更快地提供支持。由于能源价格空前飙升和生活成本挑战日益严峻，全国各地的家庭都面临着巨额能源账单，这意味着许多人发现自己负债累累。一些客户选择改用预付费电表 (PPM)。在其他情况下，能源供应商在征得或未征得客户同意的情况下安装了 PPM。然而，PPM 并不适合所有消费者。处于弱势地位的 PPM 客户如果“自行断开连接”或“自行配给”，可能会面临伤害风险。目前有关于使用 PPM 的现行规则，旨在确保消费者，尤其是弱势群体受到保护。尽管如此，仍有报道称供应商在支持和保护处于弱势地位的消费者方面做得不够。 Ofgem 一直担心供应商行为不当的报告，以及供应商将处于困境中的客户非自愿地转移到 PPM 时所受到的对待方式，因此今年早些时候宣布了一项以 PPM 为重点的工作计划。正是在这种背景下，Ofgem 委托进行研究，以建立更深入的证据基础，以了解不同类型的 PPM 客户面临的体验、旅程和关键挑战。这是 Ofgem 的一项重要研究。该研究强调了 PPM 提供的好处。然而，它也表明了旅途中存在痛点。参与者强调了他们 PPM 旅程中需要改进的元素，以使整体体验更加积极。这项研究的结果为我们决定将非自愿 PPM 规则引入供应许可条件提供了依据，此前我们于 2023 年 2 月发布了征集证据，并于 2023 年 6 月发布了法定咨询。这些规则，连同我们的市场合规审查计划和消费者标准提案，将提高消费者的标准。该研究还将增加 Ofgem 的证据基础，以了解预付费电表消费者的需求，并帮助 Ofgem 制定该领域的进一步政策。
对糖尿病专家护士的定性研究
ahlqvist，E.，Storm，P.，Käräjämämäki，A.，Martinell，M.，Dorkhan，M.，Carlsson，A. O. Hansson，美国Malmqvist，Lernmark，Å。成人发作糖尿病的新型亚组及其与结果相结合：六个变量的数据驱动群集分析。柳叶刀糖尿病与内分泌学，6（5），361–369。https：//doi.org/10.1016/s2213 -8587（18）30051 -2 Bauer，M.，Haesler，E。和Fetherstonhaugh，D。（2015）。让我们谈论性：老年人对医疗保健环境中对性和性健康的认识的看法。健康期望：国际公共参与卫生保健与健康政策的杂志，19（6），1237-1250。Buskoven，M。E. H.，Kjørholt，E。K. H.，Strandberg，R。B.，Søfteland，E。，＆Haugstvedt，A。（2022）。挪威1型糖尿病女性的性功能障碍：对妇女经验的定性研究。糖尿病医学，39（7），E14856。https://doi.org/10.1111/ dme.14856 Cooper，S.，Leon，N.，Namadingo，H.，Bobrow，K。，＆Farmer，A。J.（2018）。我妻子的不信任。这是糖尿病患者的最可悲的部分：对撒哈拉以南非洲2型糖尿病男性的性健康的定性研究。公共科学图书馆One，13（9），1-17。以人为中心的护理 - 准备黄金时段。欧洲心脏护理杂志，10（4），248–251。https：// doi。org/10.1016/j.ejcnu rse.2011.06.008 Fennell，R。和Grant，B。https://doi.org/10.1371/journ al.pone.0202413 Ekman，I.，Swedberg，K. Öhlén，J.，Olsson，L。E.，Rosén，H.，Rydmark，M。和Sunnerhagen，K。S.（2011）。（2019）。讨论卫生保健中的性行为：系统综述。临床护理杂志，28（17-18），3065–3076。https://doi.org/10.1111/jocn.14900 Funnell，M.M。，＆Mensing，C。R.（2009）。糖尿病的糖尿病教育。在B. Childs，M。Cypress和G. Spollett（编辑），《完整护士糖尿病护理指南》（第二版，pp。222–231）。美国糖尿病协会。Giraldi，A。和Kristensen，E。（2010）。糖尿病女性的性功能障碍。性研究杂志，第47（2-3）期，199–211。https：//doi.org/10.1080/00224 49100 3632834 Graneheim，U.H.，Lindgren，B.M。，＆Lundman，B.（2017）。定性内容分析中的方法论挑战：讨论文件。今天的护士教育，56，29–34。https://doi.org/10.1016/j。 NEDT.2017.06.002国际糖尿病联合会。 （2021）。 糖尿病和数字。 从：https：//www.idf.org/about diabe tes/what-is-diabe tes/facts/facts-figur es.html es.html karani，S。，＆McLuskey，J. （2020）。 护士的促进者和障碍为心肌内部患者提供性教育：定性系统评价。 卡尔·罗杰斯读者。 Houghton Mifflin Harcourt。https://doi.org/10.1016/j。NEDT.2017.06.002国际糖尿病联合会。 （2021）。 糖尿病和数字。 从：https：//www.idf.org/about diabe tes/what-is-diabe tes/facts/facts-figur es.html es.html karani，S。，＆McLuskey，J. （2020）。 护士的促进者和障碍为心肌内部患者提供性教育：定性系统评价。 卡尔·罗杰斯读者。 Houghton Mifflin Harcourt。NEDT.2017.06.002国际糖尿病联合会。（2021）。糖尿病和数字。从：https：//www.idf.org/about diabe tes/what-is-diabe tes/facts/facts-figur es.html es.html karani，S。，＆McLuskey，J.（2020）。护士的促进者和障碍为心肌内部患者提供性教育：定性系统评价。卡尔·罗杰斯读者。Houghton Mifflin Harcourt。密集和重症监护护理，58，102802。https：//doi.org/10.1016/j.iccn.2020.102802 Kirschenbaum，H。，＆Henderson，＆Henderson，V。L.（1989）。Kitson，A。L.（2018）。 护理框架的基本面作为一个 -Kitson，A。L.（2018）。护理框架的基本面作为一个 -
尊重部落的声音在开发妊娠糖尿病风险降低风险降低现象咨询计划的咨询计划：阿拉斯加本地青少年女性：一项定性研究
©作者2023。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的，该许可允许以任何媒介或格式使用，共享，适应，分发和复制，只要您对原始作者和来源提供适当的信誉，请提供与创意共享许可证的链接，并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中，除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料，并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途，则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本，请访问http：//创建ivecommons。org/licen ses/by/4。0/。Creative Commons公共领域奉献豁免（http：//创建ivecommons。Org/publi cdoma in/Zero/1。0/1。0/）适用于本文中提供的数据，除非在数据信用额度中另有说明。
“您必须使用所有东西并达到一些平衡”：一项关于连续葡萄糖监测器的低血糖自我管理的定性研究，具有多样的低血糖症经验
抽象引入尽管连续的葡萄糖监测系统（CGM）可以帮助减少低血糖症，大约有四分之一的人使用CGM的1型糖尿病（T1D）仍然至少花费至少1％的时间患有危险的低血糖或发展为严重的低血糖症。这项研究探讨了围绕T1D居住并使用CGM的人进行低血糖自我管理的经历，以识别有助于低血糖发展的因素。进行了研究设计和方法的目的抽样和半结构化访谈，与28名受访者进行了T1D和使用CGM，以探索CGM使用过程中降血糖事件和低血糖自我管理的经验。开放编码和主题分析被用来确定与低血糖经验有关的新兴主题。在2级低血糖症中，每个受访者中约有三分之一的受访者分别花费0％，0.1％–0.9％和≥1％的时间； 39％的人对低血糖症的认识障碍受损，在过去6个月中，有32％的人患有严重的低血糖。结论尽管使用了CGM，但具有T1D的人可能会面临管理低血糖的复杂生物心理社会过程。需要解决心理心理和行为障碍的干预措施，以改善那些在使用CGM时继续面对低血糖症的挑战的人，以改善低血糖自我管理。产生了四个主题：（1）优先考虑症状而不是CGM数据（子主题：低血糖症状，用于确认低血糖并提示管理措施；没有低血糖症状的最小管理措施）； （2）分心日常生活的需求； （3）对低血糖管理选择的担忧（子主题：对反弹高血糖的恐惧；与含糖食品消费有关的其他健康后果；对治疗食品和治疗食品消费的厌恶）； （4）社会对管理选择的影响（子主题：积极的社会支持和包容；对自己的不必要注意或对他人带来不便的担忧；与低血糖和CGM使用有关的社会污名和批评）。
加纳第二年免疫接种的社区障碍、推动因素和规范嵌入：一项定性研究
简介：在大多数情况下，第二年 (2YL) 疫苗接种的覆盖率仍然落后于婴儿疫苗接种。在加纳引入第二剂含麻疹疫苗 4 年后，我们对社区接受 2YL 疫苗的障碍和推动因素进行了定性基线研究。方法：2016 年，我们使用基于健康信念模型理论的半结构化主题指南，与来自城市、近郊和农村地区以及牧民的男性和女性看护者进行了 26 次焦点小组讨论。我们使用 NVivo 软件对讨论进行了主题分析。我们使用规范化过程理论将结果情境化为社区适应 2YL 引入后建立的常规免疫接种计划的动态过程的快照。结果：尽管疫苗素养水平出奇地低，但婴儿常规免疫接种的需求仍然强劲，这植根于强大的社区规范。尽管有最佳实践，例如与既定的 18 个月“称重访问”相结合，但对 2YL 疫苗接种的需求仍然取决于个人意识以及对有限的产妇时间、家庭资源和其他健康问题的竞争。儿童应在 12 个月内完成疫苗接种的基本规范最初维持了扩大免疫计划的目标，但现在却阻止一些看护者为被认为“太大”而无法接种疫苗的儿童寻找疫苗。看护者表示，带年龄较大、体重较重的儿童去接种疫苗的成本更高、更不方便，而且预计会受到社区成员和医疗保健提供者的批评，称他们来得太晚。结论：缩小 2YL 疫苗接种覆盖率差距最终将需要修改看护者和医疗保健提供者之间的基本规范。时间是必要的，但不足以实现这一目标。可以通过提高社区和机构参与程度以及尽可能调整服务来加速进展，以尽量减少护理人员为大龄儿童接种疫苗所增加的成本。
高效、解释性、公平：为什么定性研究人员应该谨慎拥抱人工智能
基于人工智能的自然语言处理 (NLP) 使用语言学和机器学习来理解、解释和产生人类风格的语言。OpenAI 的 chatGPT 是聊天框格式的 NLP 的一个特殊应用，使用户能够与人工智能进行对话。此外，人工智能可以执行复杂的语言处理任务，例如文本生成、语言翻译，甚至回答问题。然而，由于人工智能使用的训练数据和其解释隐性知识的能力有限，它也存在一些局限性。基于训练数据的质量，人工智能经常犯事实错误并产生有偏见的结果。此外，它缺乏对人类语言细微差别的透彻掌握以及对物理和社会世界的理解。例如，当有人问 chatGPT “树枝上有五只鸟。如果你把其中一只从树枝上射下来，树枝上还剩下多少只？”时，它回答“四只鸟”，没有理解剩下的四只鸟会飞走。尽管存在这些关键的缺点，但人工智能为定性研究人员提供了许多好处。
吉普赛人、罗姆人和旅行者群体的 COVID-19 疫苗接种决策：一项超越疫苗犹豫的定性研究⠀
背景：许多人拒绝接种疫苗，了解原因很重要。在这里，我们探讨了英格兰吉普赛人、罗姆人和旅行者群体中个人的经历，以了解他们决定接种或避免接种 COVID-19 疫苗的原因和方式。方法：我们采用了参与式定性设计，包括广泛咨询、对来自吉普赛人、罗姆人和旅行者社区的 45 名个人（32 名女性、13 名男性）进行深入访谈、对话会议和观察，时间为 2021 年 10 月至 2022 年 2 月，地点在英格兰的五个地点。结果：总体而言，疫苗接种决定受到对卫生服务和政府的不信任的影响，这种不信任源于先前的歧视和医疗保健障碍，这些歧视和障碍在疫情期间持续存在或恶化。我们发现，标准的“疫苗犹豫”概念无法充分描述这种情况。大多数参与者至少接种过一剂 COVID-19 疫苗，通常是出于对自己和他人健康的担忧。然而，许多参与者感到被医疗专业人员、雇主和政府信息强迫接种疫苗。一些人担心疫苗的安全性，例如可能对生育能力产生影响。他们的担忧没有得到充分解决，甚至被医护人员驳回。解释：标准的“疫苗犹豫”模型对于了解这些人群的疫苗接种情况用处有限，因为过去这些人群的当局和卫生服务被认为是不值得信任的（在大流行期间几乎没有改善）。提供更多信息可能会在一定程度上提高疫苗接种率；然而，提高 GRT 社区卫生服务的可信度对于提高疫苗接种率至关重要。资金：本文报告了由国家卫生研究所 (NIHR) 政策研究计划委托和资助的独立研究。本出版物中表达的观点是作者的观点，不一定是 NHS、NIHR、卫生和社会保健部或其独立机构和其他政府部门的观点。2023 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 开放获取的文章。
闭环供应链：瑞典食品零售业的定性研究
本文的发现表明，瑞典粮食零售业的公司具有认知并意识到CLSC过程。然而，从商店经理的角度来看，理论上构成CLSC中核心组成部分的可持续过程和活动被简单地确定为日常运营中的基本过程，激励措施和活动，以更加可持续地努力减少食品浪费。CLSC的优势包括公司努力与社会利益相关者之间的相互作用和合作，是一个更美好，更可持续的未来的灯塔，不仅使公司和客户受益，而且可以说每个人都受益。但是，标准，政策和法规被确定为限制因素，即公司可以从事某些CLSC活动的范围。尽管可以确定所有案件公司都渴望继续对CLSC和可持续运营进行工作，可以说这表明对循环活动和努力做出了长期承诺。
理论和数据中的定性研究和定量研究之间的关键区别：认识论和本体论考虑因素
根据Kothari（2004）的定量研究，基于数量或数量的测量。它适用于可以用数量表示的现象。它基于实证主义研究范式，该研究范式使用实验设计来衡量效果，尤其是通过小组变化。数据收集技术的重点是以数字的形式收集硬数据，以使证据以定量形式提供（Kurgat，2016）。在方法论方面，实证主义探究中的真理是通过验证和复制可观察发现的（Lincon，1994），研究对象的可变操作（Bryman.a，1988）以及统计分析的应用（Lincon，1994）来实现的。实证主义者强调使用有效和可靠的方法来描述和解释事件。