脱碳努力和可持续性转型是备受争议的社会政治项目。然而,它们经常遭遇各种形式的非政治化。本文阐明了能源转型这样的重大社会生态挑战是如何被一个不寻常的嫌疑人——德国绿党——非政治化的。基于对 1980 年至 2021 年期间发表的绿党计划、党代会和其他文件的定性内容分析,本文追溯了绿党如何随着时间的推移将能源转型非政治化,强调从激进的社会变革转向生态现代化。德国绿党在该国能源转型问题上的立场变化反映了该党通过其能源和气候变化议程共同设想的未来社会的更深刻变化。这些变化源于主张渐进式政治改革的温和派与旨在实现更根本和系统的社会变革的激进派之间的斗争。通过将可持续性转型研究与科学技术研究相结合,本文做出了双重贡献:首先,它提出了一个概念框架来研究通过能源和气候政治设想的社会和政治未来。其次,本文通过实证研究了一个不寻常但关键的案例的长期去政治化过程。德国绿党接受了以技术为中心的能源转型愿景,从而压制了早期更广泛的社会变革观念,例如反资本主义和能源民主。本文阐述了对更广泛的能源和气候政治领域的影响,并最后提出了对未来研究的建议。
阿联酋首相兼外交部长谢赫·穆罕默德·本·阿卜杜拉赫曼·本·贾西姆·阿勒萨尼昨天在多哈喜来登酒店为第五届全球安全论坛揭幕,论坛主题为“重塑全球秩序:冲突、危机与合作”。谢赫·穆罕默德阁下在开幕致辞中强调了世界在地区和国际安全层面面临的最突出挑战,以及战争和危机导致的基本商品垄断。总理阁下表示,成功克服各种挑战仍然取决于所有国家是否能够遵守所有国家都同意的基本原则,如正义、平等、团结和拒绝双重标准。首相兼外交部长还指出,能源、水和药品等基本商品的政治化对最脆弱的人民来说同样危险,因为战争和冲突的影响,表明中东地区几十年来一直处于危机之中,迫切需要一个可持续的框架来确保长期的和平与稳定。它基于对话、相互尊重和不干涉国家内政的原则。鉴于连续的全球危机,卡塔尔采取了早期措施来稳定供应和供应链,认识到增加基本商品的本地生产和多样化的重要性
本文对与克里姆林宫有关联的俄罗斯行为者为推进俄罗斯非法资金流动 (IFF) 而使用的做法进行了分类,并在一个新颖的框架中描述了这些做法以及它们彼此之间的关系以及它们与 IFF 的关系。本文认为,由于威权主义法律体系的政治化性质以及不可避免的数据缺口,在威权主义环境中确定和追踪 IFF 非常困难。我们的框架试图通过绘制俄罗斯行为者与精英海外伙伴合作实施的恶意做法来解决这些挑战,这些做法旨在从三个方面为俄罗斯 IFF 创造有利条件:1) 政治活动,模糊正式和非正式的外交和政治影响手段,以推广亲俄候选人和政党;2) 媒体活动,通过构建和传播将俄罗斯和亲俄行为者描绘成正面形象的叙述来模糊真相和谎言;3) 政治暴力,模糊合法和非法使用武力来确保投资项目、破坏地区稳定和破坏或消灭反对派。我们认为,这些做法的实施与俄罗斯的外交政策目标有着密切的联系,而这些目标部分建立在与国内精英的非正式和庇护关系之上。因此,俄罗斯外交政策制定和执行的主要参与者不是国家机构,而是精英、中介机构、私营公司和有组织犯罪集团。
公共卫生需要集体行动 - 当个人从事亲社会行为时,公众最能解决健康危机。否则可能会带来可怕的社会和经济后果。在美国对Covid-19的脱节,政治化的反应明确了这一点。也许大流行的任何方面都比延迟或拒绝疫苗接种的个体所占的挑战更大。虽然学者,从业者和政府制定了一系列的沟通策略来说服人们接种疫苗,但对未接种疫苗接触的何处的关注要少得多。我们使用大型国家调查以及各种二级数据集的多个浪潮解决了这个问题。我们发现,抗疫苗的抗性似乎可以预见地从保守的媒体中获取信息(例如,福克斯新闻)虽然接种疫苗围绕更多的自由主义出口(例如MSNBC)。我们还发现一致的证据表明,耐疫苗的人经常从各种社交媒体(尤其是Facebook)而不是传统媒体来源获得COVID-19的信息。重要的是,这样的人倾向于表现出较低的机构信任。我们的结果并不意味着诸如Facebook的机构Covid-19努力之类的网站失败,因为没有努力的反事实是未知的,但它们确实强调了一个机会,可以接触那些不太可能采取重要行动来服务公共卫生的人。
COVID-19疫苗接种特定的问题虽然Covid-19疫苗将遭受与上述许多相同问题的困扰,但当前情况值得考虑的情况也有独特的因素。目前(2020年10月),人们越来越担心许多人在到达时不会接受Covid-19的疫苗。最近的一项盖洛普民意调查显示,如果今天可以使用,只有65%的美国人将获得免费的FDA批准疫苗。鉴于大流行已经被政治化的事实,与独立人士(59%)或共和党人(47%)相比,民主党人不愿少(81%接受)也许并不奇怪。研究表明,许多事情与COVID-19疫苗犹豫不决:对阴谋论的信念,对副作用的关注(尤其是由疫苗新颖性驱动),而来自当局的消息传递不一致是三个主要问题。在社交媒体上的反疫苗接种信息对于Covid-19尤其有问题。但是,也有乐观的理由。与Covid-19的第一手经验相当大,疫苗接种的动机大大增加。著名制药公司的承诺确保其疫苗通过大规模安全测试进行,可能会减少与疫苗新颖性有关的安全问题。在任何疫苗可用之前,该国政治格局发生重大转变的可能性也表明,Covid-19-19疫苗在到达时可能面临截然不同的环境。
面对前所未有的不确定性以及公共卫生与其他形式的人类福祉之间的巨大权衡,在 Covid-19 大流行期间,政策制定者寻求流行病学家和经济学家的指导。不幸的是,虽然这两组科学家使用了许多相同的基本数学工具,但他们为制定政策而开发的模型往往依赖于不同的假设集,因此往往会导致不同的政策结论。政策建议的这种分歧可能导致不确定性和混乱,为虚假信息、对机构的不信任和科学事实的政治化打开大门。不幸的是,到目前为止,还没有广泛的努力来建立桥梁和找到共识,甚至没有澄清这些领域之间分歧的根源,这些领域的成员往往继续在他们传统的学术孤岛内工作。为了应对这场“沟通危机”,我们召集了一群来自流行病学、经济学和相关领域(例如统计学、工程学和卫生政策)的学者,讨论对整个经济流行病进行建模的方法。我们通过提供学科差异(包括批评)的共识观点和具体政策示例来总结这些对话。此后,我们为学科之间更有效的协同作用规划了前进的道路,我们希望随着当前疫情的发展和未来疫情的出现,这将带来更好的政策。
综合数据的发展和适应性的增长引起了人们对数据缺乏逻辑持续性的关键关注。在研究合成数据的一些核心承诺时,该对话论文旨在揭示进一步去政治化合成数据的潜在危害。借助合成数据,引入了技术机会,这些机会有望解决对培训AI模型所需数据的不断增长的需求。此外,对合成数据训练的模型被称赞为更精确和有效,同时带来比收集的数据便宜的模型(ZEWE 2022)。使用此对话论文,我旨在细微差别综合数据使针对AI驱动技术的批评复杂化的方式。我建立了关于综合数据承诺和危险辩论的两个要素的论点。第一个是数据稀缺性的概念 - 通常利用来主张实施和进一步开发合成数据来训练定制模型。第二,我讨论了数据污染和合成数据污染的关注点。通过这些入口点,我认为合成数据重新点燃了先前由学者在关键数据和监视研究领域提出的问题。因此,本对话论文的目的是呼吁对合成数据作为生存信息的批判性理解,就像收集的数据一样,并在模拟环境的背景下考虑合成数据及其发电的条件。
在美国食品药品管理局 (FDA) 疫苗和相关生物制品咨询委员会 (VRBPAC) 于 2020 年 12 月 10 日和 17 日举行会议后,辉瑞 BioNTech (BNT162b2) 和 Moderna (mRNA-1273) 疫苗获得了紧急使用授权 (EUA)。达到这些里程碑具有历史意义和鼓舞人心,但 COVID-19 疫苗的可接受性并非理所当然。知情且明确的临床指导、值得信赖的发言人、商业和科学的透明度以及对个人风险的认知推动了疫苗的可接受性 (1,2)。这些条件在新型疫苗获得 EUA 之后可能尤为重要,但 COVID-19 大流行的特点对它们不利。美国联邦机构、世界卫生组织和私营部门内部和之间存在着紧张关系。此外,疫情已经被政治化,通过社交媒体传播疫苗错误信息的情况猖獗 (3,4)。不同群体和国家之间病例数量的巨大差异,加上健康素养较差,加剧了人们的怀疑,降低了人们的信心 (5)。为了进一步了解对 mRNA COVID-19 疫苗 EUA 的担忧,我们审查了提交给 VRBPAC 会议的公众评论。我们试图了解接种疫苗以改善疫情的机会与 EUA 下疫苗推广的犹豫之间的脱节之处。从这些公开文件中出现的主题表明,需要建立一种公众、疫苗学家和公共卫生科学家、医疗保健提供者、制药利益相关者和政策制定者之间统一合作的模式。该模型将实现学习免疫
抽象的领土化和生态学是深层纠结的过程。但是,诸如港口之类的基础设施参与者在统治他们的互连方面起着什么作用,尤其是在港口治理自由化之后?着眼于法国西南部的拉罗谢尔(La Rochelle),我们研究了该港口如何制定一种主动管理策略,以相互调节生态和领土变化。我们采用了一种“相互依存”方法来分析港口管理实践,了解相互依存的抓住是有效过渡治理的主要挑战。这种方法推动了研究,以调查港口参与者所经历的所有可能相互依存,他们被他们选择和晋升为治理?我们发现,根据气候叙事而非生物多样性的过渡,领土相互依赖的优先依赖性是优先级的。此外,通过在沿着土地坡度的精确地点做出的政策决定之间建立联系 - 演员们大大扩展了港口公共行动的领土范围。但是,尽管对领土相互依存的政治工作为气候治理(政治化)开辟了新的空间,但在公共/私人相互依存方面进行了工作,这对于作为集体参与者的港口建设至关重要,但以其他方式使“有效价值价值的政策选择”逐化。因此,我们的“相互依存”方法都揭示了港口影响复杂的领土气候政治的条件,以及其自身的内部港口治理在多大程度上影响了某些过渡选择,而不是某些领土未来而不是其他人。
4 马卡里切夫 A.S.安全与政治的回归:欧洲的关键辩论 // 安全指数,第 14 卷,第 4 (87) 期,2008 年。 – 第 25 - 40 页;莫罗佐夫 V.E.安全作为政治的一种形式:论安全化和政治化//城邦。政治研究。 2011.No.3.P. 24 - 35;阿科波夫 S.V.、普罗什纳 E.M.敌人形象的“未竟的冒险”:从安全化理论到“远方本地人”理论//权力,第1期,2011年。 – 第89-92页; Konyshev V.N.、Sergunin A.A.、Subbotin S.V.关于安全问题的社会建构主义 // 政治研究的理论与问题,第 3 期,2016 年。 – P. 94 - 112;坦博夫采娃 M.A.哥本哈根学派确保国际安全的理论方法 // 手稿,第 9 (83) 期,2017 年。 185 - 187;尤丁 N.V.扩展安全研究问题 // 国际进程,第 15 卷,第 1 期。2017 年。 60 - 78; Grigorieva K. S. 关于安全化的理论辩论及其对实证研究项目发展的影响 // 俄罗斯南部的人道主义,第 10 卷,第 5 期,2021 年。 217 - 229. 5 德卡尔丘克 A.A.哲学概念对国际关系理论的渗透(以约翰·奥斯汀的言语行为理论和奥勒·韦弗的安全化理论为例)//《哲学科学》,第8期,2013年。 – 第39-50页;莫罗佐娃 N.N.作为言语行为和话语实践的安全 // 政治语言学,No. 1 (55), 2016. – 第 111 - 120 页。 6 Matalaeva F.E.欧洲国际移民的证券化 // 观察家 – 观察家,第 2 期 (325)