简介 AI文案和AI改写是利用人工智能(AI)创建和处理文本内容的过程[1]。这些过程包括使用机器学习算法和神经网络来生成可用于文案、营销、新闻、宣传、博客、教育等各个领域的文本 [2]。在技术和营销快速发展的背景下,人工智能文案和人工智能改写变得越来越重要,因为它们可以显著加快内容创作过程并提高其质量 [3]。现代人工智能技术使我们能够创建质量不逊于人类编写的文本的文本。这为商业开辟了新的机会,因为它降低了内容创作的成本并提高了其有效性[4]。然而,尽管人工智能在文案撰写和改写中的应用有诸多优势,但也引发了许多与所创作文本的语言特征有关的问题,以及对文案撰写的新挑战 [1]。本研究旨在分析人工智能生成文本的语言特征并确定文案写作面临的新挑战。在
现有的文本视频检索解决方案本质上是侧重于最大程度地提高条件可能性的模型,即P(候选人|查询)。虽然很简单,但这种事实上的范式却忽略了基本的数据分布p(查询),这使得识别出分布数据的挑战。为了解决这一限制,我们从生成观点创造性地解决了此任务,并将文本和视频之间的相关性建模为其关节概率P(候选人,查询)。这是通过基于扩散的文本视频检索框架(扩散-RET)来完成的,该框架将检索任务建模为从噪声中产生关节分布的过程。在训练过程中,从发电和犯罪的角度优化了Diffusionret,其发电机通过生成损失优化,并且具有对比度损失的训练的特征提取器。以这种方式,diffusionret巧妙地杠杆化了生成和歧视方法的优势。在五个常用的文本检索基准测试中进行了广泛的实验,包括MSRVTT,LSMDC,MSVD,ActivityNet字幕和DIDEMO,并具有出色的性能,证明了我们方法的效果。更加谨慎,没有任何修改,diffusionret甚至在外域检索设置中表现良好。我们认为这项工作带来了对相关领域的基本见解。代码可从https://github.com/jpthu17/diffusionret获得。
这些拟议的自动拨号规则是委员会为保护消费者免受人工智能生成的骗局而采取的一系列行动中的最新举措,这些骗局会误导消费者并误导公众,使消费者能够做出明智的决定。委员会提出了新的透明度标准,要求在广播和电视的政治广告中使用人工智能技术时进行披露。委员会最近通过了一项宣告性裁决,明确指出,在未经被叫方事先明确同意或豁免的情况下,针对消费者的常见自动拨号诈骗中使用的语音克隆技术是非法的。它还提议对使用深度伪造、人工智能生成的语音克隆技术和来电显示欺骗进行明显非法的自动拨号进行巨额罚款,以便在 2024 年 1 月初选之前向潜在的新罕布什尔州选民传播选举错误信息。
尽管上下文化的语言模型最近在各种NLP任务上取得了成功,但语言模型本身仍无法捕获长长的多句文档的文本共同(例如,段落)。人类经常就发言之前就何种方式以及如何发言做出结构性决定。通过这种高级决策和以连贯的方式构建文本的指导性实现被称为计划过程。模型可以在哪里学习这样的高级相干?段落本身包含在这项工作中称为自upervision的各种形式的归纳相干信号,例如句子顺序,局部关键字,修辞结构等。以此为动机,这项工作为新的段落完成任务p ar -c om;在图形中预测蒙版的句子。但是,该任务遭受了预测和选择相对于给定上下文的适当局部内容。为了解决这个问题,我们提出了一个自我监督的文本计划,该计划可以预测首先说出的内容(内容预测),然后使用预测的内容指导验证的语言模型(表面实现)。SSPlanner在自动和人类评估中的段落完成任务上的基线生成模型优于基线生成模型。我们还发现,名词和动词类型的关键字的组合是最有效的内容选择。提供了更多内容关键字,总体发电质量也会提高。
生成式预训练 Transformer 大型语言模型的最新进展强调了在学术环境中不公平使用人工智能 (AI) 生成内容的潜在风险,并加大了寻找检测此类内容的解决方案的力度。本文研究了人工智能生成文本检测工具的一般功能,并根据准确性和错误类型分析对其进行了评估。具体来说,该研究试图回答以下研究问题:现有检测工具是否能够可靠地区分人类书写的文本和 ChatGPT 生成的文本,以及机器翻译和内容混淆技术是否会影响对人工智能生成文本的检测。该研究涵盖了 12 种公开可用的工具和两种在学术环境中广泛使用的商业系统(Turnitin 和 PlagiarismCheck)。研究人员得出结论,现有的检测工具既不准确也不可靠,主要偏向于将输出归类为人类书写的文本,而不是检测人工智能生成的文本。此外,内容混淆技术会显著降低工具的性能。该研究做出了几项重要贡献。首先,它总结了该领域最新的类似科学和非科学成果。其次,它展示了迄今为止最全面的测试之一的结果,该测试基于严格的研究方法、原始文档集和广泛的工具覆盖范围。第三,它讨论了在学术环境中使用检测工具检测人工智能生成的文本的含义和缺点。
文本驱动的3D场景生成技术近年来取得了迅速的进步。他们的成功主要是为了使用现有的生成模型进行迭代执行图像翘曲和介入以生成3D场景。但是,这些方法在很大程度上依赖于现有模型的外部,从而导致几何和外观中的错误积累,从而阻止模型在各种情况下使用(例如,户外和虚幻的SCE-Narios)。为了解决此限制,我们通常通过查询和聚集全局3D信息来完善新生成的本地视图,然后逐步生成3D场景。具体而言,我们采用基于三平面特征的NERF作为3D场景的统一表示,以限制全局3D的一致性,并提出一个生成的改进网络,通过从2D差异模型以及当前场景的全球3D信息中利用自然图像来综合具有更高质量的新内容。我们的广泛实验表明,与以前的方法相比,我们的方法支持各种各样的场景产生和任意相机传播,并具有提高的视觉质量和3D一致性。
环境团结网络(ESN)接收年度最佳组织奖环境团结网络(ESN)接收年度最佳组织奖,新的学生团体ESN忙于开始!他们每月举行市政厅,这是一个可持续性博览会,并与400多人创建了列表。ESN与SSP大使共同主持了一个正在进行的环境司法项目,与可持续性协调员的行动主义客厅对话以及可持续性战略计划(SSP)教育活动与SSP大使进行了交流。在春季,ESN每周提出有关SSP的规划。ESN还与学生乐队,50个供应商和600多名与会者一起组织了花园节。ESN一直致力于使卫斯理领导人对其可持续性承诺负责。ESN由于其成立年份的努力而获得了年度最佳组织奖。
# Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011 本作品受版权保护。保留所有权利,无论涉及全部还是部分材料,具体而言是翻译、重印、重新使用插图、朗诵、广播、以缩微胶片或任何其他方式复制以及存储在数据库中的权利。 仅根据 1965 年 9 月 9 日现行版本的德国版权法的规定,才允许复制本出版物或其中的部分内容,并且必须始终获得 Springer 的使用许可。违反者将根据德国版权法受到起诉。 本出版物中使用的一般描述性名称、注册名称、商标等并不意味着(即使在没有具体声明的情况下)这些名称不受相关保护法律和法规的约束,因此可以自由使用。
抽象的消费者生成的评论在建立信任和促进数字平台上的交易方面起着决定性的作用。但是,先前的研究表明了各种问题,例如,只有少数提供评论,伪造评论和不确定的评论的消费者。我们在餐厅预订平台的背景下使用一个实验来研究不一致的评论对消费者交易决策期限的影响。在第二个实验中,我们研究了审查不一致的情况下的审查组件的相对重要性。利用双重过程理论和媒体丰富性理论,我们预测不一致的评论会导致消费者交易决策(H1)所需的更长的时间,并导致用户的交易决策主要基于定性组成部分(H2)。尽管我们没有找到不一致的餐厅评论对交易决策的持续时间不一致的一般支持,但我们发现证据表明,对于不一致的餐厅评论,定性组成部分的极性对于交易决策的持续时间和决策本身至关重要。
Atlassian是Jira,Trello和Confluence背后的公司,在其产品中收到了大量的客户反馈。最初,他们依靠手动分析和基于NLP的工具来分类和解释这些数据。但是,随着反馈量的增长,NLP的局限性变成了瓶颈。
