XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System新冠肺炎
关于常规接种新冠肺炎疫苗
【关于使用的疫苗】关于秋冬季接种疫苗所含病毒株的选择，考虑到流感疫苗研发、生产和流通分委员会的讨论，为什么不基本上使用WHO推荐的最新毒株？ ○ 此外，从确保选择的角度考虑，为什么不根据疫苗的开发状况分别使用各种形式的疫苗呢？该疫苗的用途十分广泛，包括作为预防感染的手段以及预防与其他疫苗一起感染。
新冠肺炎对经济活动的影响
3 我们受到了 Johansson 和 Palme (2005) 类似识别方法的启发，他们使用该方法衡量了疾病保险制度政策改革对工人病假的影响。 4 Angelov 和 Waldenström (2023) 分析了瑞典政府的新冠疫情支持政策对企业和个人的分配影响。 5 但是，从 2020 年 4 月起，工资税率暂时下调，这在一定程度上解释了与疫情相关的工资税收入下降，正如我们将在下文第 4.3 节中讨论的那样。另见对瑞典新冠疫情政策的公开调查 SOU 2022 6 在瑞典，公司负责员工病假前 14 天的工资（如果病假时间超过 14 天，政府疾病保险将承担费用）。病假工资最高不超过工资的 80%。在疫情之前，前两天缺勤是合格天数，在此期间不支付病假工资。在 2020 年新冠疫情期间，政府暂时取消了两天合格天数，并承担了公司病假工资成本，在 3 月至 6 月期间全额承担，此后部分承担。
拒绝接种新冠肺炎疫苗
• COVID-19 是一种严重疾病，自 2020 年 2 月以来，美国已有 100 多万人死亡，仅加利福尼亚州就有 10 万人死亡。 • 建议社区成员接种 COVID-19 疫苗，以保护我们的学生、教师和员工以及我们的家庭和社区免受 COVID-19 及其并发症和死亡的侵害。 • 如果我感染了 COVID-19，我可以在症状出现之前几天内排出病毒。在排出病毒期间，我可以将其传播给任何与我接触的人。 • 如果我感染了导致 COVID-19 的病毒 SARS-CoV-2，即使我的症状很轻微或没有症状，我也可能将疾病传播给他人，他们可能会因此病重或死亡。 • 据估计，近五分之一的感染过 COVID-19 的美国成年人患有“长期 COVID”——症状可能在 COVID-19 后持续数月或数年，并可能使人虚弱。 • 感染 COVID-19 可能会对我的健康以及与我有接触的每个人的健康造成危及生命的后果，包括我的同事或同行以及我们社区中最脆弱的成员。
新冠肺炎疫苗部署不公平......
摘要 世卫组织东地中海区域 (EMR) 的特点是常规免疫覆盖范围广。我们审查了 EMR 中 COVID-19 疫苗的获取、部署工作和使用进展，以确定瓶颈并提出建议。我们汇编并分析了向世卫组织报告的数据，包括每个国家提供紧急使用授权 (EUA) 的疫苗数量、COVAX 分配和交付的疫苗剂量、双边收到的疫苗剂量、开始接种疫苗的日期、疫苗使用率和总体疫苗接种覆盖率。2021 年 6 月至 7 月和 10 月至 11 月，我们进行了两轮区域调查以评估疫苗接受度，并计算了一旦有疫苗可用并推荐接种，个人的加权比例。我们根据各国参与 COVAX 的情况，将各国分为四组进行分层分析，从收入最高到最低，即（1）完全自筹资金的高收入国家（第 1 组），（2）完全自筹资金的中上等收入国家（第 2 组），（3）没有资格获得 Gavi 支持的预先市场承诺 (AMC) 国家（第 3 组）和（4）有资格获得 Gavi 支持的 AMC 国家（第 4 组）。截至 2021 年 12 月 31 日，第 1 组获得 EUA 的疫苗中位数为 6 剂，第 2 组为 11 剂，第 3 组为 8 剂，第 4 组为 9 剂。同一天，COVAX 已向 EMR 国家运送了 179 793 310 剂疫苗。第 1 组于 2020 年 12 月 10 日开始接种疫苗，第 2 组于 2020 年 12 月 13 日开始接种疫苗，第 3 组于 2020 年 12 月 30 日开始接种疫苗，第 4 组于 2021 年 1 月 20 日开始接种疫苗。区域接受度调查（第一轮）显示，第 1 组的疫苗接受度（96%）高于其他组，包括第 2 组（73.9%）、第 3 组（78.8%）和第 4 组（79.3%），第二轮调查的结果相同（分别为 98%、78%、84% 和 76%）。 COVAX 分配给参与国的疫苗使用率为第 1 组 89%、第 2 组 75%、第 3 组 78% 和第 4 组 42%。全剂量和部分剂量覆盖率随国家收入组下降，从第 1 组的 70% 和 6% 下降到第 2 组的 43% 和 8%、第 3 组的 33% 和 11% 以及第 4 组的 20% 和 8%。截至 2021 年 4 月 21 日，所有 22 个 EMR 国家都引入了 COVID-19 疫苗，但覆盖率存在严重不平等。需要进一步努力解决结果链各个阶段疫苗覆盖率不平等的决定因素，以提高疫苗公平性。
新冠肺炎后综合症和脑雾
病毒感染后疲劳：疲劳或过度疲倦在病毒感染后很常见，会影响您的注意力。您可能会觉得自己没有足够的精神能量来关注事物，即使您认为某件事很重要。如果你不能集中注意力在某件事上，就很难记住它。集中精力完成工作任务可能很困难，尤其是那些不太有趣的任务，因为努力集中注意力会让人筋疲力尽。 挥之不去的 Covid-19 病毒/病毒碎片 研究表明，Covid-19 病毒会直接感染脑干、小脑和脑神经中的蛋白质（称为神经趋向性）。这类似于阿尔茨海默病中的病理过程。 脑部炎症（脑炎） 在少数人中，Covid-19 会导致脑部炎症。到目前为止的研究表明，当一个人感染 Covid-19 时，人体的免疫系统可能会反应过度，引起过度炎症反应，从而攻击正常、健康的细胞，包括脑细胞。过量的细胞因子（人体免疫系统为抵抗感染而释放的分子）会渗入大脑周围区域，因为大脑中的蛋白质类似于免疫系统通常会攻击的病毒蛋白。这会导致脑部炎症，诱导有效认知功能所需的脑细胞死亡。具体影响取决于大脑的哪些部分受到了影响。 脑部供氧不足（缺氧）：一些 COVID-19 患者会出现呼吸问题，这是由严重的肺部炎症引起的，称为急性呼吸窘迫综合征（或 ARDS）。患有 ARDS 的患者通常会进入重症监护室，并且通常需要使用呼吸机来支持呼吸。大脑高度依赖氧气，如果氧气水平在一段时间内保持较低水平，则会导致大脑受损。对记忆和思维的影响将取决于大脑的哪些部分受到影响。 脑供血不足（缺血）：一小部分人因感染 Covid-19 而中风，这是由于脑供血不足造成的。如果您是其中之一，您的医疗团队会通知您。尽管这种情况很少见，但 Covid 会影响血管，导致血液
新冠肺炎死亡人数和内部冲突
在本研究中，我们考察了新冠死亡率与内部冲突之间的关联，强调了政府在疫情期间的经济支持作为调节因素的重要性。我们的主要假设是，在政府经济支持水平较低的国家，新冠死亡率的上升可能与内部冲突呈正相关。我们的实证分析证实了这一预测：利用 100 多个国家的跨国数据，估计结果表明，随着政府经济支持水平的提高，新冠死亡率对内部冲突的积极影响可能变得微不足道。在政府应对疫情的支出不到 GDP 的 5% 到 6% 的国家，新冠死亡率上升导致内部冲突的风险很大。当我们控制与疫情前内部政治稳定和其他冲突衡量标准有关的其他社会经济决定因素的影响时，我们的主要发现仍然成立。
强制接种新冠肺炎疫苗
严重急性呼吸综合征冠状病毒 2 (SARS-CoV-2) 疫苗有望控制疫情并帮助恢复正常的社会和经济生活。美国食品药品管理局 (FDA) 已授予 2 种信使 RNA 疫苗的紧急使用授权 (EUA)，并可能在未来几个月内颁发完整的生物制品许可证。鉴于疫苗短缺，免疫实践咨询委员会 (ACIP) 发布了疫苗优先事项指南。据报道，欧盟批准的疫苗数据显示有效率达 95%，但即使是高效疫苗，如果没有高人口覆盖率和维持其他缓解策略，也无法遏制疫情。2020 年 11 月 30 日至 12 月 8 日对 1676 名成年人进行调查的最新数据发现，当 COVID-19 疫苗获得批准并广泛可用时：34% 的人会尽快接种； 39% 的人会等待；9% 的人只有在工作或上学需要时才会接种；15% 的人肯定不会接种。黑人感染和住院风险较高，他们不太可能报告接种疫苗的意图，只有 20% 的人报告说他们会很快接种疫苗，52% 的人打算等待。1 接种疫苗的意图随着时间的推移发生了很大变化，并且不太可能继续演变。在这个观点中，我们研究疫苗强制令是否合法和合乎道德，以及它们是否可以提高疫苗接种率。
新冠肺炎对美国经济的影响
摘要：本文探讨了疫情期间旅游活动下滑对美国经济的国内生产总值、就业和对外部门产生的乘数效应。为此，我们使用了投入产出模型和经济合作与发展组织（OECD）数据库中最新的投入产出数据。研究发现，旅游收入每减少100万美元，净产出就会减少约153万美元，就业水平就会减少约16.86人，进口就会减少约20万美元，而将这些结果与经济平均乘数进行比较分析表明，旅游业是美国经济的关键部门。从结果评估中可以推断，2020年记录的旅游活动下滑约占美国经济衰退的四分之一。
货币政策应对新冠肺炎疫情
6 阿根廷、中国、印度和秘鲁等少数国家也调整了资本流动管理措施，旨在激励资本流入并减少资本流出（OECD，2020 年）。7 2020 年第二季度，几乎所有发达国家和包括智利、以色列、秘鲁、韩国和泰国在内的几个发展中国家的政策利率都接近或达到其有效下限。8 负利率并未在应对疫情中得到广泛使用。丹麦、日本和瑞士仍然是仅有的政策利率为负的经济体。
传播新冠肺炎疫苗“竞赛”
为了寻找控制 COVID-19 大流行的有效解决方案，科学界投入了前所未有的努力来开发针对该疾病的疫苗，来自多个国家的制药公司和科研机构参与其中。世界密切关注该领域的研究，特别是通过媒体报道，这在传播可信信息以及公众对科学和健康的理解方面发挥着关键作用。另一方面，反疫苗运动在这种传播环境中争夺空间，这引起了当局对民众接种疫苗意愿的担忧。在这项探索性研究中，我们使用了计算机辅助内容分析技术和 WordStat 软件，确定了 2020 年 1 月至 10 月《纽约时报》（美国）、《卫报》（英国）和《圣保罗页报》（巴西）发表的 716 篇有关 COVID-19 疫苗的文章的正文和标题中出现最多的术语、语义集群、参与者、机构和国家。我们试图分析那些政府领导人持否定科学立场的国家之间的异同，以反映这些地方疫情的严重程度。结果表明，每家报纸都强调了本国实验室开发的潜在疫苗或与国家机构建立了伙伴关系的潜在疫苗，但巴西的报道方式更政治化，而美国和英国的报道方式则更偏向技术科学。在对外问题上，各报将疫苗研发视为一场竞赛，美国、欧洲、中国和俄罗斯等历史上存在经济、政治和意识形态冲突的国家和集团正在相互竞争。结果让我们反思媒体的责任，不仅要正确报道，还要避免制造与疫苗来源有关的污名，并打击虚假信息。