XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System新鲜事
高级军事研究杂志 - jams
将太空技术应用于军事目的并不是什么新鲜事。然而，军事力量对太空能力的依赖日益加深，再加上太空作为军事领域的积极争夺，增加了讨论太空应用及其对联合作战影响的必要性。《高级军事研究杂志》的这一期专注于太空相关主题，这是一个及时的决定。然而，对这些问题的思考仍然处于起步阶段，这在本期的一些文章中就可以看出。2024 年春季刊中内容广泛、内容多样的文章直接和象征性地代表了世界各地的军事领导人和思想家正在努力考虑太空领域目前正在发生的多项根本性变化的影响。这些变化对所有领域和地理战区的战争方式都有重大影响。美国海军陆战队、太空部队的守护者以及其他军事和民事学者有机会为太空主题和国际安全问题增添思想活力，但要在坚实的技术洞察力基础上建立理论还有很长的路要走。思考人类在太空中能取得什么成就的一种方法是想象一个维恩图，图中的圆圈相互重叠，分别表示技术上可行的、经济上可行的以及在许可国或运营国制定的政策下可接受的。今天，维恩图的所有三个组成部分都在经历快速变化。过去十年，太空经济发生了变化，一些主要投资者和许多较小的投资者提供了足够的资本来克服重大的技术和规模挑战，现在已经大大降低了将卫星发射到太空的成本。太空技术正在迅速发展，部分原因是地球上民用电子和信息技术产业的进步，但也得益于垂直整合开发商的出现，他们正在以前所未有的规模部署卫星。在政策方面，国家太空法正在以多种方式进行修订，以减少创业和新太空应用的障碍，但它们也更加重视太空环境的可持续性。 1967 年《外层空间条约》规定，授权国应对所有太空活动负责，无论是政府活动还是非政府活动。1
使用实验室实验教授入门经济学
使用受控实验来检验经济假设并非新鲜事；Roth (1995, 5) 将实验经济学的起源至少追溯到 20 世纪 30 年代。然而，直到最近三十年，一个可识别的实验经济学研究领域才发展起来。该领域现已达到两个重要的成熟里程碑：综合参考书的出现（Kagel 和 Roth 1995）和该领域教科书的出版（Davis 和 Holt 1993）。研究实验在无法以足够清晰的方式观察自然发生的实验产生的数据以检验重要的经济假设的应用中蓬勃发展。例如，早期的实验侧重于直接测试风险规避和预期效用框架。自 20 世纪 60 年代以来，测试个人选择理论的实验在经济学和心理学中都很常见。经济学中产生大量实验文献的其他领域包括对各种拍卖和其他市场组织形式的效率的测试、囚徒困境和其他简单的博弈论应用、公共物品供应和搭便车以及各种讨价还价框架（Roth 1995）。直到 20 世纪 90 年代，实验才开始被系统地用作教学工具。课堂实验越来越受欢迎，这在很大程度上要归功于唐纳德·威尔斯和阿灵顿·威廉姆斯在美国国家科学基金会的赞助下在亚利桑那大学举办的一系列研讨会。本书的目的是向入门经济学教师介绍实验的使用，并描述一些已改编为课堂使用的常见实验。现在，许多经济学家在教学中积极使用实验。最近会议上提出的许多创造性应用表明，实验可以作为教学工具应用于广泛的问题。1 本书并未试图全面回顾所有正在使用的课堂实验；事实上，实验的使用已经发展得太快，以至于无法编写这样的评论。相反，它专注于少数常见的实验，这些实验已被证明是向学生展示典型的入门经济学课程所涉及的关键思想的成功工具。本书讨论的所有实验都已在里德学院的入门经济学 201 课程的实验室中使用。虽然结果
RB-929 IntelliMetricTM 如何对论文答案进行评分？
根据书面评估来评估考生的技能当然不是什么新鲜事。书面评估的记载可以追溯到公元前几百年的中国文官制度。虽然我们可能不再像中国人曾经做的那样把考生关在监狱里，不完成评估就拒绝释放他们，但今天的写作评估与古代中国文官考试的相似之处比我们愿意承认的要多。尽管如此，书面评估在过去的几个世纪里还是发生了一些变化。可以说，书面评估中最显著的创新之一是自动作文评分的出现，或者说是使用计算机来协助评估评估问题的书面答案。自动作文评分运动可以追溯到 20 世纪 60 年代初。在 20 世纪 60 年代初期至中期，Ellis Paige 博士证明可以使用计算机来对学生对作文问题的书面答案进行评分。自动作文评分自 20 世纪 60 年代诞生以来已取得了长足的进步，但 Paige 博士仍然值得认可和赞扬，因为他发明了最早的实用自动作文评分系统。他的远见和创新催生了当今的自动作文评分系统。时光荏苒几十年，Vantage Learning 的 IntelliMetric™ 自动作文评分系统已成为自动作文评分领域的最新技术。IntelliMetric 基于可追溯到 20 世纪 80 年代的研究和开发，自 1998 年以来已成功用于对开放式作文式评估进行评分。IntelliMetric 是第一个在商业上取得成功的工具，它能够管理开放式问题并在几秒钟内为学生提供即时反馈。随着人们对自动作文评分的兴趣日益浓厚，也带来了许多问题。本文对其中一些问题提供了答案。简介计算机无处不在。我们的几乎每个方面都能感受到它们的存在。从工作场所到家庭，计算机都承担了新的角色。几年前还没有电脑的地方现在都依赖电脑。我们每次打电话、开车或在银行进行交易时都依赖电脑。毫不奇怪，电脑在教育领域也变得无处不在。从学生的桌面到行政走廊，都能感受到电脑的存在。最近，电脑已经占据了
推荐引用 推荐引用 Wolla, Scott (2020) “人工智能经济学：社会研究教育者入门”，《议员：社会研究杂志》：第 81 卷：第 2 期，第 3 篇文章。网址：https://thekeep.eiu.edu/the_councilor/vol81/iss2/3
引言 尽管“机器人末日”这个现代表达指的是对技术进步的恐惧，但对自动化的恐惧并不是什么新鲜事。例如，1589 年，英国女王伊丽莎白拒绝授予机械针织机的发明者专利，担心这会导致针织工失业 (Ip, 2017)。19 世纪初，被称为卢德分子的英国纺织工匠试图阻止纺织业的机械化，他们担心（正确地）机器会取代该行业的劳动力。甚至约翰·梅纳德·凯恩斯 (John Maynard Keynes) 这样的经济学家也担心大范围的技术性失业，“因为我们发现节省劳动力的方法的速度超过了我们找到新劳动力用途的速度”(Keynes, 1933, p.3)。最新一波的技术焦虑还包括对人工智能 (AI) 的恐惧。皮尤研究中心 2017 年的一项调查发现，人们对自动化和人工智能的焦虑程度很高，72% 的受访者表示担心未来机器人和计算机会取代许多人类工作（Smith & Anderson，2017 年）。这个问题以及围绕它的焦虑是全国新闻周期中的常见话题。例如，Business Insider 最近的一则头条新闻暗示机器可能会取代一半的人类工作（Thompson，2016 年）。当然，耸人听闻的标题和夸大的担忧可能会掩盖一个问题。但历史上有很多颠覆性技术变革的例子。马和骡子曾经在经济中提供了相当一部分工作。“马工”似乎抵制技术变革。即使在 1840 年至 1900 年间，当电报取代了 Pony Express，铁路取代了驿马和康尼斯托加马车时，马和骡子的数量也增长了 6 倍，超过 2100 万匹。这些动物在农场工作中发挥着重要作用，在农村和城市环境中运送人员和货物方面也发挥着重要作用。大多数美国人很难想象一个不依赖马匹劳动的经济。然而，一旦出现合适的技术，马匹劳动就过时了。到 1960 年，内燃机为美国经济提供了大部分“马力”，马匹数量已减少到仅 300 万匹——下降了近 88%（Brynjolfsson & McAfee，2015 年）。在短短半个多世纪的时间里，马匹劳动已变得不经济。一些人担心人类劳动力面临同样的命运——人工智能将取代它。
上帝可以成为拥有机器牧师的人工智能吗？
一、原型与相似性 在我们日益技术化和世俗化的世界中，导致公众两极分化的分歧问题愈演愈烈。我们不仅在私人生活中体验到这种情况，而且随着所谓新无神论的兴起，这种情况在公共场所也更为普遍。新无神论将经验科学置于一切之上，并假定宗教信仰有完全自然的解释。这种以纯粹世俗和非世俗世界观为中心的意识形态交流集中在我们存在的价值和意义方面。这场对话主要围绕上帝作为至高无上者和道德权威的最终来源的地位（或不存在）展开。越来越多的人认为，全知的上帝，即无所不知、无时无刻不在知道一切的神，是人为构建的，也许是进化的一种调整，为了在面对大自然的巨大未知之前安慰我们有限的大脑。无神论者认为宗教是一种组织体系，而非一种“生活方式”。一些哲学家，尤其是 19 世纪的哲学家，认为需要这种宗教神话来解释我们自己的美德观念和实践。我们还应该注意到，神是由凡人创造的这一观点以及对此类尝试的批判并不是什么新鲜事。此类论点的基础可以追溯到古希腊人（公元前 5/6 世纪），他们认为排他性是信神和用理性神话理论看待神谱的非理性因素之一 [60]。甚至更早，《旧约》（公元前 8 世纪）的先知就将竞争国家的神视为无用的偶像，并谴责他们为替代神灵。“他们用金银为自己造了假神”（何西阿书 8:4）。在我们这个时代，取代上帝的不是神话或偶像，而是一种不太可能的新神灵，一种“以人工智能为中心”的上帝，即天降神兵，或者更确切地说是上帝降临。根据超人类主义运动的某些人的说法，这种神灵主张在寿命和认知方面改善人类状况。这种以人工智能为中心的上帝将按照人类的形象和样式创造，人类将模仿《创世纪》1:27 中著名的上帝形象。这种近代至高无上的存在可能充当世界知识和智慧文献的终极智囊团，并合并为一个始终在线、始终陪伴你的交互式对话代理（即人工智能聊天机器人）。它是一种超级警觉的吉米尼蟋蟀、匹诺曹的良心 [ 52 ]，
理解供应链风险的总成本方法
“ arrrgh！”创新分销公司（IDC）总裁詹姆斯·赫斯基特（James L. Heskett）大叫，“海盗再次袭击了索马里海岸。似乎每次我们转身时都会在海洋上另一条盗版。” “不幸的是，这并不是什么新鲜事，”供应链卓越供应链副总裁约翰·L·哈扎德（John L.2005年有276起盗版事件1，2010年在全球有445起事件？2虽然已经努力消除盗版，但2014年仍有245起事件！3“哇！必须花费某人的费用。谁为此付款？”赫斯基特问。“我在MSN上读了一部分，有关该部分，4”回答危险，“确保船只的成本上升了。保险费在2009年增加了10倍。一些公司正在花更多的时间培训船员，而另一些公司则完全避免了该地区 - 在非洲南部小费周围长途旅行，每次旅行可以增加2700英里，并每年增加350万美元的燃料成本。，并且，由于船只每年只能进行5次往返旅行，而不是6次，因此交货能力下降了26％。谁付款？客户！” “天哪，我从没想过这些费用。供应链确实受到了打击。这是一件好事，我们在索马里周围的任何地方都不会运送。”赫斯基特喊道。“但到处都有风险，”挑战危险，“盗版发生在世界各地。他们在马来西亚和巴西海岸也有盗版问题。，供应链中还有许多其他需要缓解的风险。我们由于单价较低而接受了卸货，但我们需要考虑供应链的总拥有成本。更长的运输时间，汇率波动，交付时间表不确定，颠覆性天气模式，多语言要求，政治动荡，独特的关税和职责都增加了国际开展业务的成本。我不确定我们了解供应链的真实成本。” “你有一个很好的观点。我们应该看一下采购IDC的下一个新产品的所有费用，并考虑整个供应链成本，” Heskett说：“看看您可以收集什么数字，我们将全面了解这些数字。”几天后，Hazard和Heskett开会，审查了他们收集的有关新产品的所有信息。“你找到了什么？”赫斯基特问。新产品采购详细信息：IDC的新产品只有三个可能的供应来源。供应商位于内布拉斯加州的Wahoo，Freising，德国和中国成都。我们不能购买或持有产品的分数单位，并且预计的年度需求（基于365天）为11,300套，每天销售11个单位的偏差。我们的目标是为我们的客户保持97.7％的库存概率。
简介Warby Parker致力于确保...
引言Warby Parker致力于确保整个供应链中的工作条件是安全的，并且员工受到尊严。我们要求我们的产品符合所有适用的地方和国际法律，包括与劳动，人权，公共卫生和工作场所安全有关的法律。国际劳工组织的研究表明，世界各地有近2100万的强迫劳动受害者，妇女和儿童尤其容易受到这种虐待。这个问题并不是什么新鲜事，但是加拿大的立法为我们的公司提供了一个机会，可以解释他们如何应对供应链中侵犯人权行为的风险。该联合报告由特拉华州公共福利公司Warby Parker Inc.代表本身及其全资拥有的子公司Warby Parker Retail，Inc。，特拉华州公司和WPCA Holdings，Inc。，Inc。，英国哥伦比亚公司（Gritish Columbia Corporation旨在满足加拿大对抗供应链中强迫劳动和童工法案的要求。我们的组织结构和运营Warby Parker Inc.于2010年成立了特拉华州公司，并于2021年在2021年9月在纽约证券交易所的直接上市（NYSE：WRBY）成为2021年的特拉华公共福利公司。我们是一个由任务驱动的生活方式品牌，在设计，技术，医疗保健和社会企业的交集中运作。我们代表乐趣，创造力和在世界上做得很好。每天，我们的团队都专注于我们的使命，以远见，目的和风格启发和影响世界（不为其收取溢价）。我们的最终目标是为所有人提供愿景。作为直接面向消费者模型的先驱，现在通过我们的多通道业务，我们已解锁了可负担得起的，优质的眼部护理。我们旨在通过使用定制材料在纽约市的总部设计眼镜，并直接向客户出售，为客户提供最高质量的产品。我们建立了一种无缝的购物体验，可以满足客户的位置和方式，无论是在我们的网站，移动应用程序上还是在我们的零售店中。我们制作了一项整体视觉护理产品，该产品超出了眼镜，包括联系人，视力测试和眼科检查，视力保险以及其他。作为一家公共福利公司，我们还专注于对所有利益相关者的积极影响，并希望激发其他企业家和企业沿着相同的思路进行思考。我们通过促进眼部护理和实现我们的核心价值观来努力使员工，客户，社区，合作伙伴和环境受益。与我们的非营利合作伙伴紧密合作，我们向全球50多个国家/地区的有需要的人分发眼镜，
尊敬的 CAISO 董事会成员，我想提交
2024 年 3 月草案摘要：在加利福尼亚州，使用住宅屋顶阵列生产可再生电力的成本大约是使用公用事业规模太阳能发电场的 6 倍。为了利用这一点，引入了一种潜在的新服务概念，称为远程住宅太阳能，简称远程太阳能。远程太阳能将为房主和租户提供在公用事业规模太阳能发电场购买太阳能电池板和电池存储的选择，并代表他们将其生产的能源输入电网。这将抵消他们的家庭从电网中获取的能源，并反映在较低的公用事业账单中。从技术上讲，这并不是什么新鲜事，因为公用事业太阳能早已通过电网输送到家庭；然而，远程太阳能的财务安排不同，需要获得 CPUC 和其他机构的监管批准。开发了一个计算机模型来估算客户使用远程太阳能的大致前期资本成本、回收期和投资回报率。结果取决于各种因素，包括阵列和电池大小，以及公用事业对电网使用的收费。然而，如果一个远程太阳能系统能够产生相当于加州普通家庭年用电量的电量，并配备 5.3 千瓦时电池，那么在扣除税款后，其成本将约为 4200 美元。这项财务分析假设，像 PG&E 这样的公用事业公司将收取约 0.20 美元/千瓦时的费用，以将客户的能源从远程太阳能发电场输送到客户住所，因为这就是 PG&E 目前收取的传输和配电费用。如果是这样，这个远程太阳能系统将在 3.3 年内收回成本，投资回报率为 30%/年。类似的屋顶系统的成本约为 24,000 美元。由于远程太阳能是一项有吸引力的投资，因此客户将自愿出资，从而提供一种新的、快速且轻松的方式来资助更多的太阳能，而不是提高每个人的电费。因此，远程太阳能可以大大加速可再生太阳能的部署，并帮助加州实现其减少温室气体的雄心勃勃且必要的目标。远程太阳能不受任何特定地址的限制，而且价格相对便宜，因此租户和低收入居民都可以负担得起远程太阳能。使用电池存储，它可以帮助减少日落后启动天然气发电厂的需要。远程太阳能目前还只是一个概念。作者希望专家们对其进行审查，如果发现可行，建议加州能源公司、加州空气资源委员会、加州公用事业委员会、立法者和其他关注气候变化的人在政策层面进行考虑。
美国海军医院冲绳DHA Space-A Care ...
国防部、军事卫生系统和国防卫生局全力致力于照顾支持驻日美军任务和印度太平洋任务的人员。国防部负责人事和战备的副部长吉尔伯特·西斯内罗斯 (Gilbert Cisneros) 和当时的代理国防部卫生事务助理部长塞琳·穆伦 (Seileen Mullen) 女士于 1 月底和 2 月初在日本本土和冲绳分别举行了五次市政厅会议，清楚地听取了驻日人员的问题和担忧。2023 年 3 月 3 日，国防卫生局局长特利塔·克罗斯兰 (Telita Crosland) 中将向日本各军事医疗机构 (MTF) 主任发出指导意见，以最大限度地提高和优化可用空间 (space-a) 护理。MTF 主任获得了具体指导，以在其 MTF 能力范围内提供安全、优质的可用空间护理，同时保持国防部受益人获得护理标准的途径。每位主任都有权评估其资源和临床能力，以根据其设施量身定制支持。可为非急性病症提供可用空间护理，预约空间的过程（包括何时可用）将在当地 MTF 级别进行管理。该备忘录取代了 2022 年 12 月 22 日签署的国防卫生局印度太平洋地区行政指令 6025.02。该部门正在继续分析日本总部队面临的医疗保健挑战，以确保解决这些问题。这对我们冲绳社区意味着什么？从 2023 年 3 月 13 日开始，医院和分支诊所将在有可用空间和容量的情况下向所有人员开放。这意味着患者不再需要在特定时间打电话预约，并且可以在将来预约。所有专科护理均可在有可用空间的情况下提供。护理的优先顺序仍然相同；现役军人及其家人享有优先权。所有其他患者都将在有可用空间的情况下接受治疗，同时将努力最大限度地利用可用空间。即使在 2022 年 12 月空间变更之前，心理健康、产科和物理治疗等服务也已满员，并且对空间关闭。条件没有改变，这些服务将继续仅限于 TRICARE Prime 患者。这并不是什么新鲜事，过去医院就是通过这种方式完成任务的。总之，USNHO 将尽一切努力接待尽可能多的 Space-A 患者。如果您已经在我们东道国的系统中找到了良好可靠的医疗服务，并且对您有用，请继续在那里接受治疗。如果您在网络中获得护理时遇到问题，我们鼓励您与我们分享您的经验，以便我们帮助您寻找解决方案。QR 码：
共轨对抗空间系统
主席、不限成员名额工作组成员、民间社会参与者和秘书处，大家早上好！感谢你们邀请我参加这些讨论，并让我有机会分享我对太空安全问题的看法。太空竞争并不是什么新鲜事。自 1957 年世界上第一颗人造卫星 Sputnik-1 发射以来，竞争就一直存在。但几十年来，这种竞争发生了变化，而且愈演愈烈。太空军事化是我们在过去几十年中讨论过的问题——事实上，世界上大多数军队都将太空用于他们所谓的被动军事行动，例如 ISR（情报、监视和侦察）。但今天，这并不是真正的担忧。许多缔约国确实在将外层空间武器化，这使得外层空间变得极其脆弱。将太空纳入军事行动会产生严重后果。这是一条危险的道路，因为如果一个国家决定走上这样的武器化道路来保护自己，它就会迫使其他国家也这么做。最终结果对每个人都是负面的，原因有几个。第一，太空本质上是有限的；可用的轨道本质上是有限的。如果大量国家决定走这条路，就会污染太空，超出可用范围。已经拥挤不堪的太空将变得更加拥挤，太空物体和太空垃圾在过去十年中呈指数级增长。正如国防情报局最近的报告所述，太空发生碰撞的可能性大大增加。报告称，“由于太空发射次数增加（尤其是搭载多个有效载荷的发射），以及碰撞、电池爆炸和进一步的反卫星试验事件造成的持续碎片化，近地轨道 (LEO) 上大型废弃物体发生碰撞的可能性正在增加，而且几乎肯定会持续到至少 2030 年。” 第二，这些行动将对太空的长期可持续性产生负面影响，甚至可能在中期内无法进入太空。采取此类行动并不能保证安全、可靠和持续进入太空。尽管由于太空拥挤的性质可能会发生许多卫星中断，但日益加剧的地缘政治竞争（尤其是在印度太平洋地区和全球范围内）增加了各国故意发动攻击的可能性，以此来否认通过太空获得的优势（尤其是在冲突期间）。在地缘政治竞争的推动下，我们正在走向新生的外层空间军备竞赛。这些可能表现为使用网络和电子战等反太空能力进行的一系列攻击，但在未来，使用反卫星系统或共轨系统的可能性似乎越来越大，所有这些都使安全、可靠和不间断地进入外层太空变得更加困难。