XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System最高法院
最高法院称父母被迫为女儿的教育提供资金
蒂鲁帕蒂，1 月 9 日，N Chandrababu Naidu 领导的 TDP 政府和管理委员会蒂鲁马拉蒂鲁帕蒂 Devasthanams 因周三发生的踩踏事件而受到抨击，该事件造成 6 人死亡，针对该事件提起的 FIR 指责受害者和人群是此次事件的罪魁祸首。蒂鲁帕蒂东部警方针对 Vaikunta Ekadasi 庆祝活动期间 6 名信徒死亡事件分别提起了两起 FIR。来自泰米尔纳德邦 Mettur Salem 区的 50 岁的 R Malliga 在 Vishnunivasam 排队领取 darshan 令牌时晕倒。来自 Balaiahpalli Mandal 的 tahsilder P Srinivasulu 提起诉讼，称 Malliga 在信徒涌入时失去了知觉。奈杜证实，包括地区警司在内的三名高级官员已被调职，包括一名副警司在内的两名官员因玩忽职守被停职。— PTI >>>更多内容请见第 4 页
美国最高法院
I. 此案与之前的许多案件一样，“涉及两个有时会混淆或合并的概念之间的区别：联邦法院对争议的‘标的’管辖权；以及联邦救济索赔的基本要素。”Arbaugh v. Y&H Corp.，546 US 500，503（2006）。虽然“标的管辖权”设置了“法院可以受理的案件类型的限制”，Wilkins v. United States，598 US 152，157（2023）（省略内部引用），但索赔处理规则仅仅“通过要求当事人在特定的时间采取特定的程序步骤，寻求促进诉讼的有序进行”，Henderson ex rel. Henderson v. Shinseki，562 US 428，435（2011）。
在美国最高法院
47 USC 151 ................................................................................ 2 47 USC 154(i) ...................................................................... 48 47 USC 214(e) ...................................................................... 27 47 USC 214(e)(1) ...................................................................... 27 47 USC 214(e)(5) ...................................................................... 27 47 USC 254 ................ 3, 8-13, 18, 24, 26, 30, 31, 33-38, 1a 47 USC 254(a) ............................................................. 3, 1a 47 USC 254(b) ............................................. 3, 11, 25, 31, 2a 47 USC 254(b)(1) ............................. 12, 25, 27-29, 33, 2a 47美国法典 254(b)(1)-(6) .............................................. 25, 2a 47 美国法典 254(b)(2) .............................................. 25, 29, 2a 47 美国法典 254(b)(3) .................................... 12, 26, 27, 33, 2a 47 美国法典 254(b)(4) .................................................... 25, 2a 47 美国法典 254(b)(5) .............................................. 25, 29, 3a 47 美国法典 254(b)(6) .................................... 12, 26, 27, 33, 3a 47 美国法典 254(b)(7) .............................................. 4, 32, 33, 3a 47 美国法典 254(c) .............................................. 4, 27, 3a 47 美国法典254(c)(1) .............................................. 27, 33, 3a 47 美国法典 254(d) .............................................. 3, 4, 26, 29, 33, 4a 47 美国法典 254(e) .............................................. 3, 4, 27, 29, 33, 5a 47 美国法典 254(h) .............................................................. 4, 6a
联邦最高法院代理院长埃德森·法钦部长在纪念 8 日反民主袭击事件的仪式上发表声明
怀着对这一事件应有的严肃心情回忆这个日期，也是一种翻开新一页的努力，但并不是将它从历史中抹去。制度成熟度要求对这种性质的偏差承担责任。但与此同时，我们在这里重申我们的民主价值观、我们对多元化的信仰和博爱之情。在宪法的价值观下，每个想参与的人都有空间。
10 - 最高法院指示印度人民党在两周内提名 LoP 新......
兰契，1 月 7 日：最高法院周二在听取一份有关贾坎德邦首席信息专员和信息专员长期悬而未决的任命的请愿书时发布了一项重要指令。在审理过程中，邦政府告知最高法院，由于邦议会中没有反对党领袖 (LoP)，导致确定这些重要任命所需的遴选委员会会议陷入停滞。LoP 是该委员会的关键成员，但自贾坎德邦议会选举以来，该职位一直空缺，因为这里最大的反对党印度人民党 (BJP) 未能在众议院决定其领导人。作为回应，最高法院指示贾坎德邦议会中最大的反对党提名其当选成员之一担任反对党领袖，该成员也是遴选委员会的成员。
最高法院最近关于...
1月7日。 2025年。 108 ...（农业）Achola。 119.12.2024.2 Lala Lajpatrai ...1月7日。 2025年。108 ...（农业）Achola。 119.12.2024.2 Lala Lajpatrai ...108 ...（农业）Achola。119.12.2024.2Lala Lajpatrai ...Lala Lajpatrai ...
美国最高法院
即使在下面的这些术语中确切地提出了论点，也没有禁止考虑该论点。参见LeBron诉Nat'l R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. R. 374，379（1995）（当事方不仅限于下面提出的确切论点，甚至不明确提出的论点，直到可以考虑授予证书后的案情摘要为止）。这个法律问题的选择最多是“不是一个新主张，而是一个新的论点来支持[请愿人]一致的主张。” ID。;另请参见Yee诉Escondido市，503 U.S. 519，534–35（1992）（“一旦正确提出了联邦索赔，一方可以提出任何支持该主张的论点。。。。在本法院寻求审查的一名诉讼人对下级法院正确提出的索赔通常具有以他选择的任何方式来确定问题的能力。”）。上诉法院还明确指出，它假设纽约法律适用于现场问题，但指出第五巡回法院采取的替代方法。宠物。应用。25a;参见U.S.v。Williams，504 U.S. 36，41（1992）（最高法院也可以考虑以下论点，即使没有按下）。
美国最高法院
18 美国法典第 2333 条 .................................................... 34 18 美国法典第 2333(d)(2) 条 .............................................. 35 28 美国法典第 1254(1) 条 .............................................. 6 28 美国法典第 2201(a) 条 .............................................. 35 42 美国法典第 1983 条 ...................................................... 7 47 美国法典第 230 条 ............................................. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 15 ............................................. 20, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 32 47 美国法典第 230(a)(3) 条 ............................................. 2, 26 47 美国法典第 230(a)(4) 条 ............................................. 2 47 230(c)(1) .............................................. 8, 9 美国法典第 47 章第 230(c)(2)(A) 条 .............................. 8 美国法典第 47 章第 230(e)(3) 条 .............................. 8
州诉 Schaus - 俄亥俄州最高法院
连续刑罚是履行 RC 2929.11 和 2929.14(C)(4) 目的所必需的，是为了保护公众免受未来犯罪或惩罚罪犯，并且与罪犯的行为和罪犯对公众构成的危险的严重性不成比例。法院进一步发现被告在释放后受到控制，被告的犯罪历史表明连续刑罚是保护公众的必要条件，因此命令连续服刑。{¶ 17} 因此，根据我们对量刑记录和
Johnson诉Monsanto Company，333 Or.App。 678（2024） 编号 请愿人总统唐纳德·J·特朗普的摘要 回复摘要 美国诉特朗普|反对请愿书的简介 文件 其他订单（02/28/2024） 美国谴责的美国法庭摘要，Scotus＃23-939 20240118233229420_23-719_TSAC_DAVIDBOYLE.pdf 紧急申请 在美国最高法院 第23-939号请愿人，诉受访者。关于certiorari的令状... b'' 〜fflufteb〜Tate〜 certiorari的影响引擎请愿 与Crowder，LLC 大声 保持反对 在美国最高法院 美国最高法院 John E. Wetzel，以他的个人身份和... 美国最高法院 sec-v.-jarkesy 回复 美国最高法院 页面证明未决出版物 特朗普诉美国 美国，请愿人 i附录目录页面EEOC，糖尿病... 页面证明未决出版物 请愿 其他 弹each 简短 Amicus简介 美国最高法院 美国诉特朗普
请愿书请愿书请愿书，医学博士保罗·托马斯（Paul Thomas），尊重申请证书令，以审查第九巡回上诉法院的判决。第九巡回法院在23-35456中未发表的意见下方的意见可在2024 U.S. App上获得。Lexis 25147（9th Cir。2024年10月4日），并在附录A. Thomasv。Harder，22-CV-994，2024 U.S. Dist中复制。Lexis 115777（D.或。2023年7月6日）（命令采用建议和拒绝修订的动议）在附录B上复制。编号20（D.或。2023年6月5日）（在Pacer上，裁判官的调查结果和提议予以修正的动议，并在附录C. Thomasv。Harder诉22-CV-994，Doc，Doc。编号15，2024 U.S. Dist。 Lexis 21071（D.或。 2023年2月8日）（命令采用治安法官的调查结果和建议，并允许托马斯在附录D. Thomasv。Harder诉22-CV-994，Doc，Doc。 编号 11，2024 U.S. Dist。 Lexis 237935（D.或。 2022年10月11日）（在附录E.司法管辖区第九巡回法院于2024年10月4日发表意见。 该法院根据《美国法典》 28号具有管辖权。 §1254（1）。15，2024 U.S. Dist。Lexis 21071（D.或。2023年2月8日）（命令采用治安法官的调查结果和建议，并允许托马斯在附录D. Thomasv。Harder诉22-CV-994，Doc，Doc。编号11，2024 U.S. Dist。Lexis 237935（D.或。2022年10月11日）（在附录E.司法管辖区第九巡回法院于2024年10月4日发表意见。该法院根据《美国法典》 28号具有管辖权。§1254（1）。§1254（1）。