随着业界和学术界的研究界继续塑造第六代 (6G) 无线网络的范围,显然许多新颖的应用和服务将在其初期出现,包括扩展现实、沉浸式多媒体、全息通信、网络和计算融合、多维感知、普适智能、工业 4.0 及以后的连接 [1]。基于人工智能 (AI)/机器学习 (ML) 的无线接入网络 (RAN) 自动化、管理、编排和优化技术是 O-RAN 架构基础的关键因素,也是未来 6G 演进的关键支持技术之一。事实上,非实时 (Non-RT) 和近实时 (Near-RT) RAN 智能控制器 (RIC) 目前是这些支持 RAN 智能的技术的两个主要主机。然而,在 AI/ML 驱动的解决方案能够大规模商业部署并开始在未来创造真正的商业价值之前,整个行业仍有许多问题和挑战需要解决。要实现如此广泛的用例,需要满足一系列不同的要求,而前几代无线网络很难满足这些要求。为此,各种最先进的技术已成为 6G 用例的关键推动因素,其中数字孪生 (DT) 脱颖而出,成为促进 6G 无线网络设计、分析、操作、自动化和智能化的极有希望的候选技术 [2]。
摘要 Warburg 效应的特点是肿瘤组织代谢转化导致癌细胞葡萄糖摄取和乳酸分泌增加。相应的分子途径从氧化磷酸化转变为有氧糖酵解,这是由于葡萄糖降解机制的变化,即癌细胞的“Warburg 重编程”。参与 Warburg 转化的关键糖酵解酶、葡萄糖转运蛋白和转录因子在致癌过程中经常失调,被认为是极有希望的诊断和预后标志物以及治疗靶点。黄酮类化合物是具有多效活性的分子。黄酮类化合物调节代谢的抗癌作用已在临床前研究中得到广泛证实。黄酮类化合物调节与 Warburg 表型有关的关键途径,包括但不限于 PKM2、HK2、GLUT1 和 HIF-1。本综述文章讨论了黄酮类化合物“抗 Warburg”作用的相应分子机制和临床相关性。最突出的例子是针对性“反瓦博格”措施在癌症管理中的潜在应用。个性化分析和患者分层是预测、预防和个性化医疗背景下实施针对性“反瓦博格”措施的有力工具。
2024 年 8 月 22 日 辉瑞公司 收件人:Evgenia Statskaya 纽约东哈德逊大道 66 号,邮编 10001 亲爱的 Statskaya 女士: 2020 年 2 月 4 日,根据《联邦食品、药品和化妆品法案》(简称“FD&C 法案”或“法案”)第 564(b)(1)(C) 节的规定,美国卫生与公众服务部(HHS)部长确定存在影响或极有可能影响国家安全或居住在国外的美国公民健康和安全的公共卫生紧急事件,并且涉及导致 2019 年冠状病毒病(COVID-19)的病毒。 1 基于此判断,美国卫生与公众服务部部长于 2020 年 3 月 27 日宣布,根据该法案第 564 条 (21 USC 360bbb- 3),存在授权在 COVID-19 大流行期间紧急使用药品和生物制品的情况,但须遵守根据该条颁发的任何授权的条款。2 2020 年 12 月 11 日,美国食品药品管理局 (FDA) 根据该法案第 564 条颁发了紧急使用授权 (EUA),允许紧急使用辉瑞-BioNTech COVID-19 疫苗(原始单价)3,用于 16 岁及以上的个人预防 COVID-19。FDA 于 2020 年 12 月 23 日重新颁发了授权书,4
过去十年,近海和广阔区域所购现代战斗机的数量显著增加。其中最重要的采购是俄罗斯制造的苏霍伊“侧卫”战斗机的改进型。根据现有订单,目前的预测表明,到 2015 年,中国和印度可能将部署超过 400 架此类飞机。战斗机能力的增长与 SA-10 和 SA-15 等高性能地对空导弹的部署同步。未来十年内,性能更强大的 SA-12 也极有可能得到部署。由于“侧卫”战斗机的作战半径与 F-111 和 F-15E 相当,因此东南亚国家在过去十年进行的大部分现代化升级都无法奏效。中国和印度即将收购的 AEW&C 和空中加油机能力将进一步增强这种能力。澳大利亚皇家空军的 F/A-18A 在空气动力学方面无法与苏霍伊“侧卫”的所有型号相媲美。升级其武器和传感器以及作战加油机和 AEW&C 支持将扩大其战术用途,但不能弥补其固有的设计局限性。2010 年之后,随着更广泛的区域能力和数量的增强,F-111 将不再具有竞争力,没有战斗机护航。苏霍伊“侧卫”正在进一步发展,现有机身具有足够的增长潜力,可以容纳
*根据目前的理解,抗 PF4 阳性结果的 TTS 病例极有可能是腺病毒载体 COVID-19 疫苗相关反应。在临床医学中,在欧洲发表的一系列患者病例报告表明该生物标志物与所审查的病例有关后,这些病例被称为 VITT(疫苗诱导的免疫性血栓性血小板减少症)或 VIPIT(疫苗诱导的血栓前免疫性血小板减少症)。从那时起,包括美国、英国和欧洲在内的多个国际监测系统的早期数据一致表明腺病毒载体 COVID-19 疫苗与 TTS 之间存在关联。因此,人们越来越多地认为这些事件与腺病毒载体疫苗有因果关系。随着指向因果关系的证据的不断发展,其强度正在不断受到审查。与所有其他严重的 AEFI 和 AESI 一样,每例腺病毒载体疫苗接种后的 TTS 病例都需要由至少两名具有因果关系评估专业知识的医生进行医疗案例审查,以根据 WHO 免疫接种后不良事件因果关系评估指南对一致性进行分类,以确定是否具有因果关系。这些审查人员可能会标记复杂案例以供进一步的专家审查,联邦/省/地区/土著公共卫生管辖区也可能这样做。
引言:量子态断层扫描是量子信息学中的一项基本任务,旨在根据实验数据构建未知量子态的经典描述。量子态断层扫描的一个关键问题是:构建一个估计量的经典描述所需的最小样本数(未知状态的副本)是多少,该估计量的迹线距离与真实状态的迹线距离极有可能为 ε 接近?虽然这个问题已经在 qudit 系统中得到了广泛的解决,但对于连续变量 (CV) 系统 [1-3],例如以无限维希尔伯特空间为特征的玻色子和量子光学系统,这是一个悬而未决的问题。关于 CV 系统量子态断层扫描的文献主要依赖于相空间近似 [4-7],而相空间近似——至关重要的是——没有提供关于迹线距离(这是量子态之间距离最有意义的概念 [8、9])的任何严格性能保证。鉴于量子光学平台(以 CV 系统为例)在量子计算、通信和计量等量子技术中发挥的关键作用,文献中的这一空白尤其令人惊讶。我们的工作填补了这一空白,从轨迹距离的角度对 CV 系统的量子态断层扫描进行了详尽的分析。我们分析了三类状态的断层扫描:
摘要 透明细胞肉瘤 (CCS),以前称为软组织黑色素瘤,是一种罕见的恶性软组织肉瘤 (STS),其特征是易于淋巴扩散和预后不良。透明细胞肉瘤可通过 at(12; 22) (q13; q12) 易位来区分,除了诊断意义外,这对于未来的针对性治疗可能也很重要。透明细胞肉瘤主要发生在四肢,最常见的是胫骨(在脚和踝关节区域)、肌腱和腱膜,通常在年轻时发生。考虑到该病灶极有可能转移到区域淋巴结(约 30% 的病例),应考虑进行前哨淋巴结活检 (SLNB) 以进行诊断,如果发生转移,则可能进行随后的根治性淋巴结清扫术 (LND)。局部疾病的治疗仅限于根治性局部切除术和可选的辅助放射治疗。由于对传统化疗具有耐药性,且存在特征性分子异常,因此针对此类癌症使用分子靶向疗法的研究正在进行中。在临床试验中,MET 抑制剂和酪氨酸激酶抑制剂 (TKI) 得到了评估。透明细胞肉瘤也是 CREATE 临床试验中评估的肿瘤亚型之一,该试验使用克唑替尼和 IMMUNOSARC 以及检查点抑制剂。然而,由于对这种肉瘤的生物学和自然病程了解甚少,需要进一步研究以开发有效的治疗方法并统一临床指南。
尽管人们越来越意识到外来物种所带来的威胁,但它们仍在人类的帮助下不断抵达南极洲,其中一些物种不可避免地具有侵略性。在这里,我们首次报告了 2021/2022 年南半球夏季在南极洲出现的全球性物种 Psychoda albipennis(双翅目,Psychodidae;俗称蛾蝇),并使用传统的分类学和分子方法确认了其身份。该物种数量非常大,虽然在人类共存的情况下主要与南极国家运营站的排水和废水系统有关,但它也存在于周围的自然栖息地中。虽然尚不清楚 P. albipennis 是否能够长距离传播,但已知成年的蛾蝇可以从它们的出现地点传播超过 90 米,在风的帮助下可以传播 1.5 公里。因此,一旦在乔治王岛的自然环境中定居,该物种似乎极有可能迅速成为入侵物种。引入 P. albipennis 等非本地物种可能是未来生物多样性变化和丧失的重要驱动因素,并严重影响生态系统健康。在脆弱的低多样性生态系统中,例如在南极洲的陆地环境中,非本地物种可能导致生态功能和相互作用发生重大变化,取代本地物种,并可能导致本地生物群落灭绝。
6 业界甚至建议法院应将 2017 年 8 月的指南发回 FDA,“不撤销,以避免颠覆 FDA 现有的大规模监管工作,并对消费者和制造商造成不必要的伤害。”Indus. Br. 2。原告在对业界简报的回应中详细反对这种做法,被告在回应中指出,他们“并未要求法院重新考虑对 2017 年 8 月指南的撤销。”被告回应 Indus. Br. 1。正如被告所述,我已经撤销了 2017 年 8 月的指南,参见 2019 年 5 月 15 日的 Mem. Op. 53,并且我不会接受法庭之友陈述作为重新考虑现有命令的动议。无论如何,在本案的情况下,不撤销,不发回重审并不合适。参见 Sierra Club v. U.S. Army Corps of Eng’rs,909 F.3d 635, 655 (4th Cir. 2018)(指出,不撤销审理的发回重审只有在“极有可能”某个机构“能够证实其发回重审的决定”的情况下才是适当的(如果有的话),也就是说,在该机构的规则“没有得到充分支持”的情况下,而不是在“超出了[该机构的]法定权限”而“存在法律缺陷”的情况下(引用 Allied-Signal, Inc. v. U.S. Nuclear Reg. Comm’n,988 F.2d 146, 151 (D.C. Cir. 1993)))。也没有必要,因为法院可以(并且在本备忘录意见和命令中)命令采取补救措施,用行业的话来说,参见 Indus. Br. 2,将全部
6 业界甚至建议法院应将 2017 年 8 月的指南发回 FDA,“不撤销,以避免颠覆 FDA 现有的大规模监管工作,并对消费者和制造商造成不必要的伤害。”Indus. Br. 2。原告在对业界简报的回应中详细反对这种做法,被告在回应中指出,他们“并未要求法院重新考虑对 2017 年 8 月指南的撤销。”被告回应 Indus. Br. 1。正如被告所述,我已经撤销了 2017 年 8 月的指南,参见 2019 年 5 月 15 日的 Mem. Op. 53,并且我不会接受法庭之友陈述作为重新考虑现有命令的动议。无论如何,在本案的情况下,不撤销,不发回重审并不合适。参见 Sierra Club v. U.S. Army Corps of Eng’rs,909 F.3d 635, 655 (4th Cir. 2018)(指出,不撤销审理的发回重审只有在“极有可能”某个机构“能够证实其发回重审的决定”的情况下才是适当的(如果有的话),也就是说,在该机构的规则“没有得到充分支持”的情况下,而不是在“超出了[该机构的]法定权限”而“存在法律缺陷”的情况下(引用 Allied-Signal, Inc. v. U.S. Nuclear Reg. Comm’n,988 F.2d 146, 151 (D.C. Cir. 1993)))。也没有必要,因为法院可以(并且在本备忘录意见和命令中)命令采取补救措施,用行业的话来说,参见 Indus. Br. 2,将全部