任何对这些事实进行现实的人都必须认识到,当前的策略不足以维持年轻和后代的健康生活条件。仅通过创新和技术就可以通过创新和技术来实现对可持续性的过渡,这是一个假设,没有足够的证据 - 相反,有许多反对它的论点。然而,环境政策辩论通常完全依赖于技术逻辑创新,并假设不能期望人们做出任何重大改变。鉴于社会和民粹主义倾向的两极分化,人们对社会凝聚力的关注是合理的,确实是必要的。 以公平和包容的方式塑造向SUS可塑性的转变至关重要。 同时,关闭我们对现实的目光是错误的:创新和技术解决方案为减少能源和资源消耗所做的不可或缺的贡献是不可或缺的,但是据我们所知,它们还不够。 这是关于经济活动与环境消费之间关系以及未来面向部门分析的历史研究,例如在能源,气候,原材料和土地领域。 也有一系列的研究指向基本的(例如,热力学和化学)限制了社会功能以及资源和能源需求的解耦。鉴于社会和民粹主义倾向的两极分化,人们对社会凝聚力的关注是合理的,确实是必要的。以公平和包容的方式塑造向SUS可塑性的转变至关重要。同时,关闭我们对现实的目光是错误的:创新和技术解决方案为减少能源和资源消耗所做的不可或缺的贡献是不可或缺的,但是据我们所知,它们还不够。这是关于经济活动与环境消费之间关系以及未来面向部门分析的历史研究,例如在能源,气候,原材料和土地领域。也有一系列的研究指向基本的(例如,热力学和化学)限制了社会功能以及资源和能源需求的解耦。
2022 年巴西选民拒绝了右翼民粹主义和恢复独裁统治的威胁后,人们几乎可以听到西方民主国家的集体松了一口气。但一次选举——顺便说一句,这是一场势均力敌的选举——并不能治愈巴西社会的弊病。这个国家面临着许多长期问题,从城市中产阶级和庞大的底层阶级之间的巨大鸿沟、对政府机构的深深不信任,到脆弱的环境,环境的破坏加剧了全球气候变化。落后经济的重新开始本身并不是解决长期存在的社会和政治问题的答案。但如果巴西未能兑现其巨大的经济承诺,很难想象它将如何向前迈进。在这里,我分析了出了什么问题以及可以做些什么。
佐尔坦·阿达姆是匈牙利布达佩斯考文纽斯大学经济学院副教授,教授经济学和政治经济学课程。他拥有德布勒森大学经济学博士学位、中欧大学政治学硕士学位和哈佛大学肯尼迪学院公共管理硕士学位。他的研究重点是制度变迁的政治经济学,参考了中欧和东欧的后共产主义转型以及中东欧和其他地区威权民粹主义的兴起。此前,他曾担任伦敦大学学院斯拉夫和东欧研究学院东欧经济学学院教师和哈佛大学明达·德·冈茨堡欧洲研究中心访问学者。最近,在 2023 年 2 月至 3 月,他担任柏林自由大学东欧研究所经济学系访问学者。
数字化转型和快速的技术进步对研究、教学和合作产生了巨大的影响,创造了新的机遇,也带来了新的挑战。这也意味着教育提供者的范围(公立和私立)正变得更加多样化。此外,当一些业务可以转移到具有全球访问权限的虚拟空间时,关于边界和治理的新问题也随之而来。因此,人们开始质疑大学是否仍然是提供劳动力市场所需技能和能力的最合适的机构。然而,社会的需求又如何呢?这些需求也是推动世界各地教育系统转型辩论的动力。事实上,从认识论的角度来看,大学面临着越来越多的怀疑,这种怀疑与日益民粹主义和民族主义的政策相结合,试图让人们怀疑大学教育的有效性。
过去十年,全球出现了民主倒退的趋势。一系列民粹主义和非自由主义力量和领导人对自由民主的关键机构(如独立司法机构和公民自由)提出质疑,甚至在一些国家积极拆除这些机构。他们这样做往往是以国家安全的名义和/或为了宣传国家思想,有时是民族主义(即民族国家)思想。更重要的是,自由国际秩序一直受到攻击,不仅受到那些寻求调整其治理机构和规则以适应当今权力平衡的人的攻击,也受到那些挑战其国际法和多边主义基础的人的攻击。2022 年 2 月俄罗斯入侵乌克兰只是一个例子。民主派人士正在寻求有效反击的方法,在一些国家(包括美国、以色列和捷克共和国),他们最近取得了政治上的进展。
媒体或新闻媒体包括“传统媒体”(印刷品、广播和电视)和通过网页、移动应用程序和社交媒体在线发布的“新媒体”。无论何种形式,媒体都是信息环境的重要组成部分,主要负责构建政治和社会问题并向公众通报关键事件,通常会在此过程中塑造他们对关键问题的理解。因此,人们获取信息的来源会极大地影响他们对事件的理解和对社会的看法。媒体具有很大的影响力,因此,随着媒体格局变得更加分散,虚假信息更加普遍,迫切需要研究媒体在进一步加剧欧洲两极分化、民粹主义和极端主义方面可能发挥的作用,并考虑政策制定者和从业者可以采取哪些措施。
Anita Sengupta * 后疫情时代的中亚地区面临着诸多挑战:政府在应对新冠疫情危机时反应无效、官僚主义过度、在严冬和长期能源危机的背景下公众对国家缺乏信心。疫情加剧了此前存在的卫生基础设施缺乏、经济不稳定(过度依赖汇款、油价波动)以及限制性人权(使公民享有公正和民主的权利受到质疑)等问题。为应对危机而制定的临时安全措施大多仍在实施,而城市地区出现可行的公民社会的可能性仍处于萌芽阶段,而传统农村地区几乎不存在这种可能性。理想情况下,所有这些都将形成足够的反建制情绪,为该地区民众运动和民粹主义情绪的出现创造肥沃的土壤。然而,“政治代表危机”和缺乏良好治理的叙述,加上疫情管理不善,只在吉尔吉斯斯坦定义了公众对政府的反应。在这里,代表制政府的危机导致了疫情期间民粹主义领导人萨迪尔·扎帕罗夫的出现,他关于强有力的总统政府的想法在确保问责制和反映人民声音方面更具吸引力。哈萨克斯坦青年群体的看法也发生了一些变化,例如,他们首次质疑 2021 年议会选举的结果。随后的发展,如执政党在 2023 年哈萨克斯坦议会选举中失去多数席位,以及人们意识到在危机时期,对中央集权政府的刻板印象被夸大了,这很重要。然而,鉴于后疫情时代似乎为反建制运动提供了所有可能性,除吉尔吉斯斯坦外,所有国家现有政权均得以延续,这引发了一些问题:是什么引发了社会对抗议和民众运动的支持,以及在什么条件下这些运动才能成功实现。在中亚,
我们是否即将迎来福山 (1989) 四十年前所设想的“历史的终结”?他的论点是,随着时间的推移,事实证明,自由民主在道德、政治和经济方面都比任何其他制度都更好,因此,它一旦建立,就不会被任何其他制度所取代。这将对地缘经济和地缘政治产生根本性的影响。在持久的自由民主的支持下,全球资本主义将全面提高人们的生活水平,从而促进全球和平。1989 年苏联的解体、柏林墙的倒塌和冷战的结束似乎证实了福山的观点。当今的世界是多么不同啊。一党制国家中国正在挑战美国作为世界最大超级大国的地位,促使其他国家考虑效仿中国。即使在那些曾被认为自由民主牢不可破的国家,民粹主义的蔓延现在似乎也威胁着从内部破坏自由民主。
2023 年至 2024 年期间,欧洲大陆发生的事件,例如农民抗议农业政策变化,以及右翼民粹主义政党利用对气候政策的担忧,都凸显了政府未能带领公众共同努力的风险。建立个人能动性、个人参与感和与转型的联系感似乎至关重要。对净零政策的反对(或“绿色反弹”)导致一些关键的净零政策被搁置或推迟,欧盟为回应农民抗议而明显削弱了一些气候政策,例如将化学农药使用量减半。1 鉴于雄心勃勃的净零和脱碳目标,英国不能陷入同样的境地。在本报告中,我们试图了解英国公众对净零转型的信任程度,以及他们在这一过程和政策制定者中的参与程度。