XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System流行病
2000 年以来亚洲流行病和大流行病对经济的影响
1. 国际货币基金组织根据人均收入、出口多样化程度和融入全球金融体系的程度，对不同国家总量（例如发达经济体、新兴经济体和发展中经济体）进行分类。有关更多详细信息，请参阅：国际货币基金组织 (IMF)，“《世界经济展望》如何对发达经济体、新兴市场经济体和发展中经济体进行分类？”，访问日期：2020 年 4 月 7 日；IMF，“世界经济展望：国家信息”，2019 年 4 月。
一个流行病 - covid-super ...
最近的研究表明，称为记忆B细胞的免疫参与者至少部分负责混合免疫。响应感染或免疫产生的大多数抗体是由称为血浆爆炸的瞬态细胞产生的，当这些细胞不可避免地会耗尽自身时，抗体水平下降。血浆爆炸消失后，记忆B细胞（由于感染或疫苗接种而被激活得多）成为抗体的主要来源。其中一些长期活细胞产生的抗体比血浆爆炸更大。这是由于它们在称为淋巴结的组织中发展时，它们会获得突变，使它们能够随着时间的推移更加牢固地附着在尖峰蛋白上。从Covid-19恢复过的人在暴露于SARS Spike时更有可能开发更多这些强大的抗体。
流行病与国际安全
本出版物是北约盟军转型司令部 (ACT)、博洛尼亚大学和罗马国际事务学院 (IAI) 组织的“流行病与国际安全：北约的前景”会议的成果。该会议于 2021 年 10 月 21 日至 22 日现场举行，是三家机构长期合作的一部分，也是 ACT 学术会议系列的第八次迭代。此次活动的成功归功于三家机构的共同努力，编辑们要感谢 ACT 的学术推广团队，特别是 Vlasta Zekulic 博士和 Francisco Javier Moreno Sanchez 中校，以及来自 IAI 的 Francesca Paganucci。本报告中表达或暗示的意见、结论和建议仅代表贡献者的观点，并不一定代表 ACT、博洛尼亚大学、IAI 或北大西洋公约组织任何其他机构的观点。
特刊 - 大流行病和传染病
鉴于最近的全球健康挑战，本期特刊集中在“大流行病和传染病”上，这是我们在新兴和重新出现病原体的复杂性时至关重要的领域。在过去的几十年中，传染病领域在技术进步和迫切需要创新解决方案的需求的驱动下见证了重大发展。在这一领域的研究越来越多地整合了尖端技术，例如基因组学，蛋白质组学和先进的生物信息学，为病原体生物学和宿主反应提供了新的见解。我们邀请提交涵盖与大流行病和传染病有关的广泛主题的提交。这包括但不限于研究文章，评论和简短的沟通，这些沟通涉及病原体鉴定，疫苗开发，治疗策略以及传染病暴发的社会经济影响。我们期待收到您的贡献。
流行病 - 飞行安全基金会
飞行安全基金会制定了这份文件，作为飞行运营、空中交通服务、机场、地面运营和维护领域的安全和航空专业人员以及监管机构和制造商的补充材料，帮助他们应对当前环境，并最终实现全球航空运输安全、协调和可持续的恢复。以下是与安全相关的简要考虑，它们可作为航空生态系统不同领域专业人员的路线图，并可在困难情况下提供信息和指导决策。在制定这份文件的过程中，基金会利用了我们咨询委员会和其他专家的大量专业知识，其中许多人根据他们目前每天看到的情况以及他们认为在危机期间维持安全运营所必需的条件提供了意见。
病毒和流行病的性质：冠状病毒
冠状病毒 (CoV) 是 RNA 病毒中基因组最大的病毒，在细胞质中复制时无需整合基因组即可存储大量信息。病毒的复制是一个连续的过程，而亚基因组 mRNA 的转录是一个不连续的过程，涉及模板转换，这类似于高频重组机制，可能有利于病毒基因组的变异。三种致命的人类冠状病毒 SARS-CoV、MERS-CoV 和 SARS-CoV-2 的起源是人畜共患事件。SARS-CoV-2 在其刺突蛋白中整合了一个呋喃蛋白酶水解位点，这有助于病毒在任何组织中被激活，使这种冠状病毒株具有高度的多变性和致病性。以 MERS-CoV 为模型，通过去除 E 蛋白基因（病毒形态形成所必需的基因，与毒力有关）和附属基因 3、4a、4b 和 5（负责拮抗先天免疫反应）来减毒病毒，从而生成了增殖缺陷型 RNA 复制子：MERS-CoV- Δ [3、4a、4b、5、E]。这种 RNA 复制子被强烈减毒，在用 MERS-CoV 受体转基因小鼠进行一次免疫后即可产生杀菌保护，使其成为该病毒的有希望的疫苗候选物，也是基于载体的疫苗开发的有趣平台。可以制定一种策略来设计针对其他人类致病冠状病毒的 RNA 复制子疫苗。
流行病和经济活动：政策框架......
本文在结构主义/后凯恩斯主义传统的简单模型中研究了流行病学动态与经济活动动态之间的相互作用。一方面，不断增长的经济活动增加了接触率，从而增加了接触病毒的概率。另一方面，不断上升的感染率通过供需渠道降低了经济活动。由此产生的框架非常适合通过数值练习进行政策分析。我们表明，首先，自由放任会导致在实现群体免疫之前活动和感染急剧波动。其次，在没有任何经济活动限制的情况下，保持社交距离的措施的缓解效果相当有限。第三，封锁是有效的，尤其是在降低死亡率的同时，在疫苗广泛推广之前争取时间，但与其他政策相比，经济活动的下滑略显明显。这让人们对所谓的“生命与生计”政策权衡产生了一些怀疑。然而，我们也强调旨在减轻疫情对工人收入影响的政策的重要性。